Ухвала
від 04.03.2025 по справі 201/16376/24
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/16376/24

Провадження № 2/932/700/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Малінов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна-38А» (ЄДРПОУ 39128533, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 38а) про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна-38А», в якому просить поновити його на робочому місці у відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна-38А».

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині виконання вимог ст. ст.175, 177ЦПК України не виконана, що є підставою для повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна-38А» (ЄДРПОУ 39128533, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 38а) про поновлення на роботі, повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С.Малінов

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення04.03.2025
Оприлюднено05.03.2025
Номер документу125546046
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —201/16376/24

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Малінов О. С.

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Малінов О. С.

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Покопцева Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні