Справа № 202/15762/23
Провадження № 2/202/107/2025
У Х В А Л А
03березня 2025року Індустріальний районний судм.Дніпропетровська ускладі головуючогосудді -Бєльченко Л.А.,за участюсекретаря судовогозасідання ДесятерикаЯ.С.,розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпрі цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
03.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла позовна заява, котрою уточнено суб`єктний склад сторін по справі, а саме, вказано третьою особою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. замість приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко А.В.
Позивач у судове засідання не з`явилася. Від її представника через систему «Електронний суд» подано заяву, в котрій остання просила провести розгляд справи без її та позивача участі.
Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися.
Суд вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що позивач надала позовну заяву про зміну суб`єктного складу осіб до закінчення судового розгляду, а позивач є вільним у визначенні кола відповідачів та третіх осіб по справі, суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву позивача.
Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , котрою змінено третю особу по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2025 |
Оприлюднено | 05.03.2025 |
Номер документу | 125547481 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Бєльченко Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні