Ухвала

від 03.03.2025 по справі 203/7357/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №203/7357/24

Провадження №2/0203/603/2025

УХВАЛА

03 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності на частку у квартирі, за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності на частку у квартирі,

у с т а н о в и в:

1. Від 18.12.2024 у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності на частку у квартирі, за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності на частку у квартирі.

2. 18 грудня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі загального позовного провадження.

3. Позивачі до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

4. Представники відповідача та третьої особи до суду також не з`явилися, були повідомлені належним чином.

5. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

6. Відповідно до частини 2 статті 43 ЦПК учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

7. Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

8. За правилами, встановленими частиною 4 статті 12 ЦПК, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

9. Частиною 2 статті 200 ЦПК визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

10. Відтак, ураховуючи відсутність підстав для залишення заяв без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог частини 2 статті 197 ЦПК та достатність наданого учасникам справи часу для вчинення відповідних процесуальних дій, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

11. Керуючись статтями 12, 43, 44, 197, 198, 200, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності на частку у квартирі, за позовом ОСОБА_2 доДонецької міськоїради,третя особа Департаментз питаньреєстрації виконавчогооргану Київськоїміської ради(Київськоїміської державноїадміністрації),про визнанняправа власностіна часткуу квартирі та призначити її до судового розгляду по суті на 1 квітня 2025 року, 1100.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян