Рішення

від 26.10.2010 по справі 3/135-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 3/135-10

Господарський су д Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Прив атного акціонерного товарис тва "Просто-страхування", м. Ки їв

до Відкритого акц іонерного товариства "Богусл авське АТП-13249", м. Богу слав, Київська область

Національної акці онерної страхової компанії " Оранта", м. Київ

про стягнення 1750,20 г рн.

за участю представни ків: згідно протоколу судово го засідання

Обставини справи:

Приватним акціонерним т овариством "Просто-страхуван ня" (далі позивач) заявлено поз ов до Відкритого акціонерног о товариства "Богуславське А ТП-13249" (далі відповідач) про від шкодування шкоди в порядку р егресу в розмірі 1750,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні приписами статті 993 ЦК Укра їни та тим, що відповідач відм овляється сплатити затрати н а виплату страхового відшкод ування.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.06.10р . було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 27.07.10р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.07.10р . залучено Національну акціо нерну страхову компанію "Ора нта" до участі у справі №3/135-10 в я кості відповідача №2 та відкл адено розгляд даної справи н а 21.09.10р. у зв' язку з неявкою пре дставника ВАТ "Богуславське АТП-13249".

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21.09.10р ., у зв' язку з неявкою предста вників відповідачів було від кладено розгляд даної справи на 05.10.10р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 05.10.10р . продовжено строк вирішення даної справи на 15 днів та відк ладено її розгляд на 26.10.10р.

Відповідач №1, належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи ухвалами с уду від 14.06.10р., від 27.07.10р., від 21.09.10р. т а від 05.10.10р., що також підтверджу ється залученим до матеріалі в справи повідомленням про в ручення поштового рекомендо ваного відправлення №0103224639027, пр оте в судове засідання не з' явився, відзиву на позовну за яву не надіслав, про причини н еявки суд не повідомив. Врахо вуючи, що неявка відповідача №1 в судове засідання не переш коджає розгляду спору по сут і, суд вважає за можливе здійс нити розгляд справи за наявн ими в ній матеріалами відпов ідно до статті 75 ГПК України з а відсутності представника в ідповідача.

Присутній у судовому засід анні, яке відбулося 26.10.10р. предс тавник відповідача №2 усно за явив, що позов визнає, окрім су ми франшизи.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення присутніх у судовому засідан ні представників, суд,

встановив:

22.02.07р. між ЗАТ "ПРОСТО-страх ування", правонаступником як ого є ПАТ "Просто-стра хування" та ОСОБА_1 було ук ладено договір добровільног о страхування майнових інтер есів власника автомобіля мар ки "Шкода Фабія", реєстраційни й номер НОМЕР_1 (поліс АТК 11 6008).

20.03.07р. на вул. Волоській в м. Киє ві, сталася дорожньо-транспо ртна пригода, учасниками дан ої пригоди були: автобус "Ікар ус", реєстраційний номер НО МЕР_2, що належить ВАТ "Богусл авське АТП-13249", яким в день вчин ення дорожньо-транспортної п ригоди керував ОСОБА_2, що знаходиться в трудових відн осинах з ВАТ "Богуславське АТ П-13249" і застрахований автомобі ль "Шкода Фабія", реєстраційни й номер НОМЕР_1, яким керув ала ОСОБА_1.

Згідно з постановою Поділь ського районного суду м. Києв а від 27.04.07р. №3-10508, дорожньо-трансп ортна пригода сталася в резу льтаті порушення Правил доро жнього руху водієм автобусу "Ікарус" Коваленко Іваном Іва новичем.

В результаті цієї пригоди б уло пошкоджено застраховани й автомобіль. Згідно з актом № 724/1998 товарознавчого досліджен ня від 31.03.07р. матеріальний збит ок, завданий власнику автомо біля "Шкода Фабія", реєстрацій ний номер НОМЕР_1 складає 1420,62 грн., а відповідно до докуме нтів по ремонту -1750,20 грн.

19.06.07р. співробітниками ЗАТ "ПР ОСТО-страхування" було склад ено розрахунок №1998 страхового відшкодування, що належить д о виплати страхувальнику. Зг ідно з даними розрахунками с трахове відшкодування склад ає 1750,20 гривень. Збиток розрахо вано згідно з Правилами, полі сом страхування транспортни х засобів АТК 116008 від 22 лютого 2007 р.

Зазначена вище подія була в изнана страховою, про що ЗАТ "П РОСТО-страхування" 21.06.07р. склад ено страховий акт № 4443/АТ.

Згідно з платіжним доручен ням №8317 від 25.06.07р., ЗАТ "ПРОСТО-стр ахування" виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в р озмірі 1750,20 грн.

Таким чином, фактичні витра ти страхової компанії, пов'яз ані з цим страховим випадком склали 1750,20 гривень.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про страхування" до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування в м ежах фактичних затрат, перех одить право вимоги, яке страх увальник має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Приписами статті 993 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що до страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором майнового стр ахування, у межах фактичних в итрат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за завдані збит ки.

Водій автобусу "Ікарус" ОС ОБА_2, під час вчинення дорож ньо-транспортної пригоди зна ходився в трудових відносина х з ВАТ "Богуславське АТП-13249" та виконував свої трудові, служ бові обов'язки, що підтверджу ється постановою Подільсько го районного суду м. Києва ві д 27.04.07р. №3-10508.

Відповідно до частини перш ої статті 1172 Цивільного кодек су України, юридична або фізи чна особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником п ід час виконання ним своїх тр удових (службових) обов'язків .

Позивач направив на адресу відповідача №1 регресну вимо гу від 28.11.07р. №04-6697 на суму 1750,20 грн. В казана вимога 05.12.07р. вручена ві дповідачу №1, що підтверджуєт ься залученим до матеріалів справи повідомленням про вру чення поштового рекомендова ного відправлення №4056456, проте залишена без задоволення та належного реагування.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 27.07.10р. господарським с удом Київської області було встановлено, що майнові інте ресів юридичної особи - ВАТ "Богуславс ьке АТП-13249" у разі настання пев них подій (страхових випадкі в) з забезпеченим транспортн им засобом "Ікарус", реєстраці йний номер НОМЕР_2 застрах овані в Національній акціоне рній страховій компанії "Ора нта" відповідно до полісу №ВА /3150716, у зв' язку з чим суд залучи в Національну акціонерну стр ахову компанію "Оранта" до уча сті у справі №3/135-10 в якості відп овідача №2.

Присутній у судовому засід анні, яке відбулося 26.10.10р. предс тавник відповідача №2 усно за явив, що позов визнає, окрім су ми франшизи.

Відповідно до п. 22.1 статті 22 За кону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів", при настанні страховог о випадку страховик відповід но до лімітів відповідальнос ті страховика відшкодовує у встановленому цим Законом по рядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті доро жньо-транспортної пригоди жи ттю, здоров'ю, майну третьої ос оби.

Згідно статті 9 Закону Украї ни "Про страхування", франшиза - частина збитків, що не відшк одовується страховиком згід но з договором страхування.

Як вбачається з залученої д о матеріалів справи копії по лісу обов' язкового страхув ання цивільно-правої відпові дальності власників наземни х транспортних засобів №ВА/3150 716, розмір франшизи складає 510,00 г рн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини на які вон а посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Позивачем дотримано вимог даних норм процесуального з аконодавства і подано всі до кази на підтвердження своїх позовних вимог щодо стягненн я шкоди в порядку регресу в ро змірі 1750,20 грн., в той час як відп овідачем №2 позов визнано на с уму 1240,20 грн., а відповідачем №1 н е спростовано існування забо ргованості перед позивачем з відшкодування завданої ним шкоди у сумі 510,00 грн.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що з відповідача № 1 підлягає стягненню на корис ть позивача 510,00 грн., а з відпові дача №2 підлягає стягненню на користь позивача 1240,20 грн. шкод и в порядку регресу.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и судом покладаються на відп овідачів пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конститу ції України, статтями 44, 49, 82-84 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд,

вирішив:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства "Б огуславське АТП-13249" (09700, Київськ а обл., Богуславський район, мі сто Богуслав, вул. Миколаївсь ка, будинок 121, код ЄДРПОУ 05538678) на користь Приватного акціонер ного товариства "Просто-стра хування" (04050, м. Київ, вул. Герцен а, будинок 10, код ЄДРПОУ 24745673) - 510 ( п'ятсот десять гривень) 00 коп. ш коди в порядку регресу, 29 (двад цять дев'ять гривень) 71 коп. дер жавного мита та 68 (шістдесят в ісім гривень) 74 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Стягнути з Національ ної акціонерної страхової ко мпанії "Оранта" (01032, м. Ки їв, вул. Жилянська, будинок 75, ко д ЄДРПОУ 00034186) - 1240 (одну тисячу д вісті сорок гривень) 20 коп. шко ди в порядку регресу, 72 (сімдес ят дві гривні) 29 коп. д ержавного мита та 167 (сто шістд есят сім гривень) 26 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання: 22.11.10р.