Рішення
від 18.10.2010 по справі 10/032-10/8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 10/032-10/8

Господарський суд Київської області в складі с удді Скутельника П.Ф., пр и секретарі Балик О.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу за позов ом Акціонерного банку «Ба нк регіонального розвитку», ідентифікаційний код: 19338316, міс цезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8-А (Позив ач за первісним позовом),

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фінансова компанія «ІН ТЕРФІНСЕРВІС», ідентифікаці йний код: 22949561, місцезнаходженн я: 07800, Київська обл., Бородянськ ий район, смт. Бородянка, вул. В окзальна, буд. 21 (Відповідач за первісним позовом),

про стягнення заборгов аності, ціна позову 2 001 000,00 (Два м ільйони одна тисяча гривень 00 коп.) та

за зустрічним позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фінансова компа нія «ІНТЕРФІНСЕРВІС», іденти фікаційний код: 22949561, місцезнах одження: 07800, Київська обл., Боро дянський район, смт. Бородянк а, вул. Вокзальна, буд. 21 (Пози вач за зустрічним позовом ),

до відповідача за зустрічн им позовом: Акціонерного б анку «Банк регіонального роз витку», ідентифікаційний код : 19338316, місцезнаходження: 04050, м. Киї в, вул. Дегтярівська, буд. 8-А ( Відповідач за зустрічним по зовом),

про визнання недійсним правочину,

за участю представник ів сторін:

від Позивача за первісним позовом / Відповідача за зуст річним позовом: Сердійчук О.Л., що діє на підставі довіре ності №Л-33 від 09 липня 2010 року;

від Відповідача за первісн им позовом / Позивача за зустр ічним позовом: директор то вариства з обмеженою відпові дальністю «Фінансова компан ія «ІНТЕРФІНСЕРВІС»Солошко С.Н., який діє на підставі стат уту, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Броварським МВ ГУ МВ С України в Київській област і 13 грудня 2008 року,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Згідно позовної заяви Акц іонерного банку «Банк регіон ального розвитку»№ 22/486 від 16 лю того 2010 року, 20 лютого 2008 року тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Фінансова компан ія «ІНТЕРФІНСЕРВІС»(ідентиф ікаційний код: 22949561, місцезнахо дження: 07800, Київська обл., Бород янський район, смт. Бородянка , вул. Вокзальна, буд. 21) (надалі з а текстом: «Відповідач за п ервісним позовом») було ви дано на користь приватного п ідприємства «Провентус Трей д»прості векселі: серії АА № 04 63244 на суму 340 000,00 грн. (надалі за те кстом «вексель 1»); серії АА № 046 3245 на суму 340 000,00 грн. (надалі за тек стом «вексель 2»); серії АА № 0463246 на суму 345 000,00 грн. (надалі за текс том «вексель 3»); серії АА № 0463247 н а суму 350 000,00 грн. (надалі за текст ом «вексель 4»); серії АА № 0463248 на суму 350 000,00 грн. (надалі за тексто м «вексель 5») (разом надалі за текстом «векселі 1-5»). Векселі 1-5 шляхом вчинення на їх зворо тному боці передавальних нап исів - індосаментів та уклад ення договору купівлі-продаж у цінних паперів між приватн им підприємством «Провентус Трейд»та Акціонерним банком «Банк регіонального розвитк у»(ідентифікаційний код: 19338316, м ісцезнаходження: 04050, м. Київ, ву л. Дегтярівська, буд. 8-А) (надалі за текстом: «Позивач за пер вісним позовом») передані приватним підприємством «Пр овентус Трейд»до Позивача за первісним позовом. З позиції Позивача за первісним позов ом, вексельні зобов' язання Відповідача за первісним поз овом передбачають сплату вла снику векселів в день настан ня дати платежу: по векселю 1 - суми векселя в розмірі 340 000,00 гр н. та нарахованих відсотків з а ставкою 16% річних за період, п очинаючи з 06 лютого 2009 року, дат а платежу визначена Відповід ачем за первісним позовом як 05 лютого 2010 року; по векселю 2 - суми векселя в розмірі 340 000,00 грн . та нарахованих відсотків за ставкою 16% річних за період, по чинаючи з 06 лютого 2009 року, дата платежу визначена Відповіда чем за первісним позовом як 05 лютого 2010 року; по векселю 3 - с уми векселя в розмірі 345 000,00 грн. та нарахованих відсотків за ставкою 16% річних за період, по чинаючи з 06 лютого 2009 року, дата платежу визначена Відповіда чем за первісним позовом як 05 лютого 2010 року; по векселю 4 - с уми векселя в розмірі 350 000,00 грн. та нарахованих відсотків за ставкою 16% річних за період, по чинаючи з 06 лютого 2009 року, дата платежу визначена Відповіда чем за первісним позовом як 05 лютого 2010 року; по векселю 5 - с уми векселя в розмірі 350 000,00 грн. та нарахованих відсотків за ставкою 16% річних за період, по чинаючи з 06 лютого 2009 року, дата платежу визначена Відповіда чем за первісним позовом як 05 лютого 2010 року.

05 лютого 2010 року керуючись ум овами зазначеного зобов' яз ання Позивачем за первісним позовом було пред' явлено Ві дповідачу за первісним позов ом емітовані Відповідачем за первісним позовом векселі д ля платежу. Як вказує Позивач за первісним позовом, Відпов ідач за первісним позовом ві дмовився отримувати вказані документи та відмовився опл атити пред' явлені Позиваче м за первісним позовом Відпо відачу за первісним позовом векселі.

05 лютого 2010 року Позивачем за первісним позовом направлен о на адресу Відповідача за пе рвісним позовом Акт пред' яв лення векселів до платежу з в имогою оплати векселів 1-5 та с плати відсотків нарахованих на суму векселів відповідно до умов їх розміщення. Суми ве кселів разом із нарахованими відсотками Відповідач за пе рвісним позовом Позивачу за первісним позовом не сплатив .

Згідно Позовної заяви № 28/486 в ід 16 лютого 2010 року, керуючись п оложеннями п. 7 ст. 164 Господарсь кого кодексу України, ч. 2 ст. 198, с т. ст. 525, 526 Цивільного кодексу Ук раїни, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 38, ст. ст. 48, 53, 77 У ніфікованого закону про пере казні векселі та прості векс елі, запровадженого Женевськ ою конвенцією 1930 року, ст. ст. 1, 54, 55, 56, 57, ч. 1 ст. 58 Господарського про цесуального кодексу України , Позивач за первісним позово м просить стягнути з Відпові дача за первісним позовом на користь Позивача за первісн им позовом заборгованість по простим векселям 1-5 в сумі 2 001 000 ,00 грн., з яких: 340 000,00 грн. - сума ем ітованого Відповідачем за пе рвісним позовом простого век селя серії АА № 0463244; 54 400,00 грн. - ві дсотки, нараховані на вексел ьну суму, починаючи з 06 лютого 2009 року по простому векселю се рії АА № 0463244; 340 000,00 грн. - сума еміт ованого Відповідачем за перв існим позовом простого вексе ля серії АА № 0463245; 54 400,00 грн. - відс отки, нараховані на вексельн у суму, починаючи з 06 лютого 2009 р оку по простому векселю сері ї АА № 0463245; 345 000,00 грн. - сума емітов аного Відповідачем за первіс ним позовом простого векселя серії АА № 0463246; 55 200,00 грн. - відсотки, нараховані на ве ксельну суму, починаючи з 06 лю того 2009 року по простому вексе лю серії АА № 0463246; 350 000,00 грн. - сума емітованого Відповідачем за первісним позовом простого векселя серії АА № 0463247; 56 000,00 грн. - відсотки, нараховані на векс ельну суму, починаючи з 06 люто го 2009 року по простому векселю серії АА № 0463247; 350 000,00 грн. - сума емітованого Відповідач ем за первісним позовом прос того векселя серії АА № 0463248; 56 000,00 грн. - відсотки, нар аховані на вексельну суму, по чинаючи з 06 лютого 2009 року по пр остому векселю серії АА № 0463248, а також стягнути з Відповідач а за первісним позовом на кор исть Позивача за первісним п озовом витрати, пов' язані з і сплатою державного мита та інформаційно-технічного заб езпечення.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22 лют ого 2010 року порушено провадже ння у справі № 10/032-10 та призначен о останню до розгляду на 16 бер езня 2010 року.

В судовому засіданні 16 бере зня 2010 року представник Відпо відача за первісним позовом не з' явився, вимоги ухвали с уду про порушення провадженн я у справі Позивачем за перві сним позовом виконано частко во, Відповідачем за первісни м позовом відзиву на позовну заяву № 28/486 від 16 л ютого 2010 року не надано, інших в имог ухвали суду не виконано . Розгляд справи відкладено у хвалою суду від 16 березня 2010 ро ку відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України на 06 квітня 2010 року, зобов' язано Позивач а за первісним позовом подат и до офіційного друкованого органу оголошення про викли к до суду відповідача за перв існим позовом, а також повтор но зобов' язано Позивача та Відповідача за первісним поз овом надати докази по справі .

На виконання ухвали Господ арського суду Київської обла сті від 16 березня 2010 року по спр аві № 10/032-10 Позивачем за первісн им позовом в газеті «Київськ а правда»від 23 березня 2010 року № 32 (22522) опубліковано (с. 3) оголоше ння про виклик в суд товарист во з обмеженою відповідальні стю «Фінансова компанія «ІНТ ЕРФІНСЕРВІС», як відповідача в судове засідання 16 квітня 2010 року на 11 годин 30 хвилин по спр аві № 10/032-10 за позовом акціонерн ого банку «Банк «Регіонально го розвитку»про стягнення за боргованості за векселями в сумі 2 001 000,00 грн.

В судове засідання 15 квітня 2010 року представник Відповід ача за первісним позовом не з ' явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог попе редніх ухвал суду по справі н е виконано. В судовому засіда нні 15 квітня 2010 року позов перв існого позивача - Акціонерно го банку «Банк регіонального розвитку»задоволено повніс тю, вирішено стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фінансова компанія « ІНТЕРФІНСЕРВІС»(ідентифіка ційний код: 22949561, місцезнаходже ння: 07800, Київська обл., Бородянс ький район, смт. Бородянка, вул . Вокзальна, буд. 21) на користь А кціонерного банку «Банк регі онального розвитку»(ідентиф ікаційний код: 19338316, місцезнахо дження: 04050, м. Київ, вул. Дегтярів ська, буд. 8-А) 1 725 000,00 грн. - заборг ованості по простим векселям , 276 000,00 грн. - заборгованості по відсоткам, нарахованих на ве ксельну суму, 20 010,00 грн. - витра т по сплаті державного мита т а 236,00 грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. 27 квітня 2010 ро ку Господарським судом Київс ької області видано Наказ по справі №10/032-10 про примусове вик онання зазначеного рішення.

21 травня 2010 року до Господарс ького суду Київської області надійшло клопотання директо ра товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фінансова к омпанія «ІНТЕРФІНСЕРВІС»Со ломки С.А. про ознайомлення з м атеріалами справи №10/032-10 та зня ття копій, що було фактично зд ійснено ним 26 травня 2010 року.

18 червня 2010 року від директор а товариства з обмеженою від повідальністю «Фінансова ко мпанія «ІНТЕРФІНСЕРВІС»Сол омки С.А. до Господарського су ду Київської області надійшл а Касаційна скарга до Вищого Господарського Суду України на рішення Господарського с уду Київської області від 16 кв ітня 2010 року по справі № 10/032-10 з пр оханням скасувати рішення Го сподарського суду Київської області від 16 квітня 2010 року по справі № 10/032-10 та направити спра ву на новий розгляд до суду пе ршої інстанції, посилаючись на ст. 13 Закону України «Про об іг веселів в Україні», ст. ст. 42, 43, 53, п. 1 ст. 77, п. 3 ст. 84, 107-1111, 1119-10 Господар ського процесуального кодек су України, ч. 2, 3 п. 1 постанови Пл енуму від 29 грудня 1976 року № 11 «П ро судове рішення».

Зокрема, свою Касаційну ска ргу Відповідач за первісним позовом мотивує наступним: В ідповідач за первісним позов ом заперечує прийняти рішенн я та вважає, що мало місце пору шення або неправильне застос ування норм матеріального чи процесуального права; справ у розглянуто господарським с удом за відсутністю сторони, не повідомленої належним чи ном про місце засідання суду . Зокрема, Відповідач за перві сним позовом вказує, що при ви несенні ухвали від 16 березня 2 010 року Господарський суд, кер уючись Розпорядженням Кабін ету Міністрів України від 25 ли стопада 2009 року №1428-р Київ «Про д руковані засоби масової інфо рмації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюджен ня, в яких у 2010 році розміщуютьс я оголошення про виклик до су ду відповідача, третіх осіб, с відків, місце фактичного про живання (перебування) яких не відоме», яке зобов' язує под ати оголошення окрім друкова них засобів масової інформац ії місцевої сфери розповсюдж ення, також в друкованих засо бах масової інформації загал ьнодержавної сфери розповсю дження, яким є на 2010 рік газета «Урядовий кур' єр», - зобов' язав Позивача подати оголоше ння лише до друкованих засоб ів масової інформації місцев ої сфери розповсюдження, яки м для Київської області є «Ки ївська правда», проте не вико нав вимоги Розпорядження про публікацію в друкованих зас обах масової інформації зага льнодержавної сфери розповс юдження. З позиції Відповіда ча за первісним позовом, в пор ушення ч. 2, 3 п. 1 постанови Плену му від 29 грудня 1976 року № 11 «Про с удове рішення», вимог ст. ст. 42, 43, п. 1 ст. 77, п. 3 ст. 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни місцевий суд не забезпеч ив повного, об' єктивного та всебічного розгляду справи. Поряд з цим, згідно з зазначен ою апеляційною скаргою Відпо відача за первісним позовом, при прийнятті рішення поруш ено норми матеріального прав а, зокрема, не погоджуючись з т им, що судом в рішенні встанов лено, що : «прості векселі на я ких ґрунтуються позовні вимо ги Позивача заповнені з дотр иманням норм законодавства т а мають усі необхідні реквіз ити, визначені у вексельному законодавстві, не мають дефе кту форми, та будь-яких інших п ідстав, які б позбавляли б їх в ексельної сили», Відповідач за первісним позовом вказує, що подані до матеріалів спра ви копії векселів не відпові дають вимогам згідно ст. 13 Зак ону України «Про обіг вексел ів в Україні», згідно якої змі ни до тексту векселя можуть в носитися за ініціативою його держателя виключно векселед авцем (трасантом) шляхом закр еслення старого реквізиту та написання нового із зазначе нням дати внесення та підпис анням відповідного до вказан ого Закону. Держатель вексел я повинен дати згоду на внесе ння змін до тексту векселя шл яхом написання на зворотному боці векселя слів «відповід но до змін»із зазначенням да ти внесення змін та підписан ням згідно з вимогами вказан ого Закону. Відповідач за пер вісним позовом підкреслює, щ о законодавством, що регулює вексельні відносини не пере дбачено можливості написанн я на векселі будь-яких інших з аписів, ніж ті, що передбачені , в тому числі не передбачено н аписання на векселі нарахува ння відсотків. Поряд з цим, Від повідач за первісним позовом вказує на те, що як вбачається з копій векселів поданих до м атеріалів справи, такі вексе лі не містять закреслення да ти платежу, не містять дати вн есення змін до векселя та не м істять надання згоди держате лем векселя, а отже не можуть, на думку Відповідача за перв існим позовом, вважатися так ими, що заповнені з дотриманн ям норм законодавства та маю ть усі необхідні реквізити, з азначені у вексельному закон одавстві, не мають дефекту фо рми, та будь-яких інших підста в, які б позбавляли їх вексель ної сили. На підставі наведен ого Відповідач за первісним позовом внесені зміни щодо с троку та відсотків вважає не дійсними.

Ухвалою Вищого Господарсь кого Суду України від 29 липня 2010 року по справі №10/032 -10 касаційну скаргу прийнято до провадження, відновлено с трок для подання касаційної скарги, розгляд скарги призн ачено на 12 серпня 2010 року.

Постановою Вищого Господа рського Суду України від 12 сер пня 2010 року по справі №10/032-10, з підстав, що матеріали справи не містять доказів то го, що господарським судом на лежним чином виконано обов' язок повідомити сторони про час та місце розгляду справи (Судом вбачається, що повідом лення в газеті «Київська пра вда» від 23 березня 2010 року було розміщено на газетній сторі нці після відкладення розгля ду справи господарським судо м 16 березня на 06 квітня і послід уючим відкладенням розгляду справи на 15 квітня 2010 року, що не відповідає дійсним обставин ам справи), Рішення господарс ького суду Київської області від 14 квітня 2010 року скасовано , касаційну скаргу задоволен о, постановлено справу перед ати на новий розгляд до госпо дарського суду Київської обл асті в іншому складі.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21 сер пня 2010 року по справі № 10/032-10/8 справу №10/032-10 прийнято до пр овадження суддею Скутельник ом П.Ф. та присвоєно їй номер № 10/032-10/8; розгляд справи призначен о на 30 серпня 2010 року, витребува но у сторін докази по справі.

30 серпня 2010 року у судове засі дання представники Позивача , відповідача за первісним по зовом не з' явились; до госпо дарського суду Київської обл асті надійшло Клопотання від Позивача за первісним позов ом про відкладення розгляду справи в зв' язку з відсутні стю можливості направити пре дставника для представництв а інтересів Позивача по прав і 10/032-10/8 з причин його участі у ро згляді справи, що розглядаєт ься Центральним районним суд ом м. Сімферополя АРК 30 серпня 2010 року. Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 30 серпня 2010 року розгляд спра ви відкладено на 17 вересня 2010 р оку відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуальн ого кодексу України, зобов' язано сторони повторно подат и витребувані раніш документ и, нові докази по справі, зобов ' язано позивача до офіційно го друкованого засобу масово ї інформації загальнодержав ної сфери розповсюдження дат и оголошення про виклик до су ду Відповідача.

На виконання ухвали Суду ві дповідне оголошення розміще но в газеті «Урядовий кур' є р»від 14 вересня 2010 року № 169 (4320), с. 14 .

16 вересня 2010 року від предста вника Відповідача за первісн им позовом надійшло Клопотан ня про ознайомлення з матері алами справи.

16 вересня 2010 року в судовому з асіданні від представника Ві дповідача за первісним позов ом надійшло Клопотання про в ідкладення розгляду справи в зв' язку з відпусткою керів ника, ознайомленням з матері алами справи 16 вересня 2010 року та необхідністю належної під готовки до розгляду справи. В итребувані попередніми ухва лами Суду по справі документ и сторонами в повному обсязі не надано.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 17 вер есня 2010 року клопотання Позив ача за первісним позовом зад оволено, розгляд справи відк ладено на 24 вересня 2010 року від повідно до ч. 1 ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни; повторно витребувано документальні докази по спр аві.

23 вересня 2010 року до господар ського суду Київської област і від Відповідача за первісн им позовом надійшла Заява № 24/ 09-2010 від 23 вересня 2010 року про виз нання наказу господарського суду таким, що не підлягає вик онанню, в якій вказує, що на пі дставі рішення господарсько го суду Київської області ві д 27 квітня 2010 року по справі № 10/032 -10 було винесено наказ, з яким П озивач за первісним позовом звернувся до ВДВС Бородянськ ого РУЮ, яке на підставі цього наказу відкрило виконавче п ровадження. Постановою Вищог о Господарського Суду Україн и від 12 серпня 2010 року рішення г осподарського суду Київсько ї області від 15 квітня 2010 року б уло скасовано, справа переда на на новий розгляд до господ арського суду Київської обла сті, однак виконавче провадж ення, відкрите на підставі за значеного рішення господарс ького суду Київської області від 15 квітня 2010 року не закрите , в зв' язку з чим Відповідач з а первісним позовом просить винести ухвалу про зупинення стягнення за наказом господ арського суду Київської обла сті від 27 квітня 2010 року у справ і № 10/032-10 та про витребування у В ДВС Бородянського РУЮ наказ господарського суду Київськ ої області від 27 квітня 2010 року у справі № 10/032-10; визнати наказ г осподарського суду Київсько ї області від 27 квітня 2010 року п о справі № 10/032-10 таким, що не підл ягає виконанню; направити на адресу ВДВС Бородянського Р УЮ ухвалу про зупинення стяг нення за наказом господарськ ого суду Київської області в ід 27 квітня 2010 року у справі №10/032- 10 та про витребування у ВДВС Б ородянського РУЮ наказ госпо дарського суду Київської обл асті від 27 квітня 2010 року у спра ві № 10/032-10; направити на адресу В ДВС Бородянського РУЮ ухвалу про визнання наказу господа рського суду Київської облас ті від 27 квітня 2010 року у справі №10/032-10 таким, що не підлягає вик онанню.

В судовому засіданні 24 вере сня Відповідачем за первісни м позовом надано Відзив на по зовну заяву АБ «Банк регіона льного розвитку»по справі 10/03 2-10/8 в якому Відповідач за перві сним позовом заперечує позов ні вимоги Позивача, вважає, що вони не підлягають задоволе нню з підстав наявності в век селях дефекту форми, оскільк и внесення змін до тексту век селя було здійснено з поруше нням вимог ч. 1-2 ст. 13 Закону «Про обіг векселів в України». Зок рема, вказаним положенням пе редбачено, що зміни до тексту векселя можуть вноситися за ініціативою його держателя виключно векселедавцем (трас антом) шляхом закреслення ст арого реквізиту та написання нового із зазначенням дати в несення змін та підписанням відповідно до цього Закону; д ержатель векселя повинен дат и згоду на внесення змін до те ксту векселя шляхом написанн я на зворотному боці векселя слів "відповідно до змін" із з азначенням дати внесення змі н та підписанням згідно з вим огами цього Закону. Відповід ач вважає, що на векселях стар ий реквізит не закреслений, н е зазначено дати внесення зм ін до тексту векселя, відсутн я належним чином оформлена з года векселедавця на внесенн я змін до тексту векселя. Вихо дячи з наведеного Відповідач за первісним позовом вважає , що векселі 1-5 є такими, що не ма ють вексельної сили, та з таки х підстав у задоволенні позо вних вимог повинно бути відм овлено.

Разом з цим, у судовому засі данні 24 вересня 2010 року Відпові дачем за первісним позовом п одано Клопотання про витребу вання доказів від 24 вересня 2010 року: оригінал та копії довір еності Позивача за первісним позовом №1539 від 20 вересня 2004 рок у, оригінали векселів 1-5 та над ано Клопотання про приєднанн я доказів по справі № 10/032-10/8, які в итребовувались у Відповідач а за первісним позовом Ухвал ою господарського суду від 30 с ерпня 2010 року.

У судовому засіданні Позив ач надав суду оригінали векс елів 1-5.

Розглянувши подані сторон ами документи, докази по спра ві господарський суд Київськ ої області:

- Ухвалою від 24 вересня 2010 року по справі № 10/032-10/8 ухвалив: заяву Відповідача за первісним по зовом про визнання наказу го сподарського суду Київської обласі таким, що не підлягає в иконанню, - задовольнити част ково; визнати наказ господар ського суду Київської област і від 27 квітня 2010 року у справі № 10/032-10 таким, що не підлягає вико нанню; витребувати у ВДВС Бор одянського РУЮ наказ господа рського суду Київської облас ті від 27 квітня 2010 року у справі № 10/032-10; у решті вимог, викладени х у заяві Відповідача за перв існим позовом від 23 вересня 2010 року відмовити.

- Ухвалою про відкладення ро згляду справи від 24 вересня 2010 року по справі № 10/032-10/8 Клопотан ня Відповідача за первісним позовом про витребування у П озивача доказів задоволено ч астково; витребувано у Позив ача оригінал та належним чин ом засвідчену копію Довірено сті АБ «Банк регіонального р озвитку»від 20 вересня 2004 року № 1539; у решті вимог, викладених у Клопотанні Відповідача за п ервісним позовом від 24 вересн я 2010 року відмовлено; розгляд с прави на підставі ст. 22, 38, 77 Госп одарського процесуального к одексу України відкладено на 01 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні 01 жовт ня 2010 року Позивачем за первіс ним позовом надано Додаткові пояснення до позовної заяви , в яких Позивач за первісним п озовом вказує на те, що строк с плати за векселями, набутими у власність в результаті укл адення з приватним підприємс твом «Провентус Трейд»догов ору купівлі-продажу цінних п аперів № Д-1-3103 від 31 березня 2008 ро ку та вчинення на зворотному боці векселів передавальних написів - індосаментів, - був встановлений 05 лютого 2009 року. 06 лютого 2009 року на прохання Ві дповідача за первісним позов ом між Позивачем та Відповід ачем за первісним позовом бу ла укладена додаткова угода про зміну терміну платежу по емітованим Відповідачем за первісним позовом векселям, зокрема, термін оплати було в становлено 05 лютого 2010 року та на вексельну суму нараховуют ься 16% річних з 06 лютого 2009 року, к рім того, вказаною угодою бул и внесені зміни до тексту про стих векселів. Поряд з цим, роз глядаючи заперечення Відпов ідача за первісним позовом в ідносно дефекту форми вексел ів Позивач зазначає, що вважа є, що векселі містять всі рекв ізити, що передбачені ст. ст. 75, 76 Уніфікованого закону, вексе лі заповнені з дотриманням в имог зазначених статей по по ложень ст. 21 Закону України «П ро цінні папери та фондову бі ржу»та вважає, що відсутніст ь дати внесення змін в текст в екселя, стосовно зміни строк у платежу, не є дефектом форми векселя; Позивач зазначає, що як вбачається з тексту вексе лів, перший строк платежу (05 лю того 2009 року) зроблено в графі с троку платежу, а зміни щодо ст року платежу (але не раніше 06 л ютого 2010 року) зроблені вже на с амому бланку векселя та скрі плені підписами посадових ос іб та печаткою Відповідача з а первісним позовом, виходяч и з чого, зміни строку платежу , з позиції Позивача за первіс ним позовом, були внесені вже після заповнення бланку век селя, що жодним чином не вплив ає на форму векселя; векселі з аповнені з дотриманням всіх вимог ст. ст. 75, 76 Уніфікованого закону про переказні вексел і та прості векселі, запровад женого Женевською конвенціє ю від 07 червня 1930 року, і не містя ть дефекту форми, та будь-яких інших підстав, які б позбавля ли їх вексельної сили. Позива ч акцентує на тому, що векселі містять підпис керівника, ск ріплений печаткою, що вказує , з позиції Позивача за первіс ним позовом, на підтвердженн я юридичною особою - емітент ом повноважень особи, як підп исала вексель, а також своїх з обов' язань за векселем. Пор яд з цим Позивач за первісним позовом наголошує на тому, що згода векселедержателя на в несення змін та прийняття но вих умов виконання вексельно го зобов' язання, підтверджу ється Угодою про зміну термі ну платежу від 06 лют ого 2009 року, яка скріплена підп исами посадових осіб та печа тками сторін.

В судовому засіданні 01 жовт ня 2010 року Відповідачем за пер вісним позовом заявлено клоп отання про витребування нови х доказів у Позивача, а саме: р ішення правління акціонерно го банку «Банк регіонального розвитку», яке уповноважує з аступника голови правління а кціонерного банку «Банк регі онального розвитку»ОСОБА _1 підписати договір купівл і-продажу цінних паперів від 31 серпня 2008 року №Д-1-3103 та угоди п ро зміну терміну платежу від 06 лютого 2009 року.

Розглянувши заявлене Клоп отання, господарський суд Ки ївської області Ухвалою від 01 жовтня 2010 року клопотання Від повідача про витребування у Позивача доказів задоволено повністю, розгляд справи на п ідставі ст. ст. 22, 38, 77 Господарсь кого процесуального кодексу України відкладено на 11 жовтн я 2010 року.

04 жовтня 2010 року Відповідаче м за первісним позовом, - товар иством з обмеженою відповіда льністю «Фінансова компанія «ІНТЕРФІНСЕРВІС»(ідентифік аційний код: 22949561, місцезнаходж ення: 07800, Київська обл., Бородян ський район, смт. Бородянка, ву л. Вокзальна, буд. 21) (надалі так ож за текстом: «Позивач за з устрічним позовом») подан о Зустрічний позов (вих. № 04/10-2919 в ід 04 жовтня 2010 року) до про визна ння недійсним правочину до П озивача за первісним позовом , - Акціонерного банку «Банк ре гіонального розвитку», ідент ифікаційний код: 19338316, місцезна ходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтяр івська, буд. 8-А (надалі також за текстом: «Відповідач за зу стрічним позовом»).

Згідно Зустрічного позову № 04/10-2010 від 04 жовтня 2010 року, Угода про зміну терміну платежу (на підставі якої Позивачем за п ервісним позовом заявлено ви могу про стягнення відсотків , нарахованих на вексельну су му) укладена 06 лютого 2009 року ук ладалась між ТОВ ФК «ІНТЕРФІ НСЕРВІС»та АБ «Банк регіонал ьного розвитку»в особі засту пника Голови Правління АБ «Б анк регіонального розвитку» ОСОБА_1, який діяв на підст аві довіреності № 1539 від 20 квіт ня 2009 року.

Посилаючись на положення с татуту АБ «Банк регіональног о розвитку», - п.п. 13.1., 13.4, на довіре ність № 1539 від 20 квітня 2009 року АБ «Банк регіонального розвитк у», ч. 2 ст. 203, ст. ст. 207, 215 Цивільного кодексу України, ст. 47 Закону У країни «Про господарські тов ариства», ст. ст. 22, 54, 56, 57, 60 Господа рського процесуального коде ксу України, Позивач за зустр ічним позовом вважає, що Угод а про зміну терміну платежу в ід 06 лютого 2009 року є недійсною як така, що укладена не уповно важеною особою з боку АБ «Бан к регіонального розвитку» та просить визнати недійсним п равочин - Угоду про зміну те рміну платежу від 06 лютого 2009 р оку, що був укладений між ТОВ Ф К «ІНТЕРФІНСЕРВІС»та АБ «Бан к регіонального розвитку»; с тягнути з АБ «Банк регіональ ного розвитку»судові витрат и, сплачені ТОВ ФК «ІНТЕРФІНС ЕРВІС», - державне мито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Зокрема, позовні вимоги По зивача за зустрічним позовом мотивовано наступним: Позив ач акцентує увагу на повнова женнях Правління Відповідач а, зокрема на п. 13.1. статуту АБ «Б анк регіонального розвитку» , згідно якого «правління бан ку є колегіальним виконавчим органом Банку, здійснює упра вління поточною діяльністю Б анку …., правління банку виріш ує всі питання поточної діял ьності Банку, за винятком тих , які віднесені цим Статутом д о компетенції Загальних збор ів акціонерів та Спостережно ї ради Банку»; згдно п. 13.4. Стату ту АБ «Банк регіонального ро звитку»«правління правомоч не вирішувати всі питання оп еративного керівництва пото чною діяльністю Банку; до ком петенції правління належить … розпорядження всім майном і коштами Банку, забезпеченн я їх ефективного використанн я і збереження;…». Водночас, По зивач вказує на те, що згідно Д овіреності АБ «Банк регіонал ьного розвитку»№ 1539 від 20 верес ня 2004 року ОСОБА_1 був уповноважений виконува ти від імені Банку наступні ю ридичні дії: «1. Представляти і нтереси Банку (в тому числі ли стування) у взаємовідносинах з законодавчими, виконавчим и, контролюючими та правоохо ронними органами, органами м ісцевого самоврядування, юри дичними і фізичними особами. 2. Підписувати необхідні заяв и, клопотання та інші докумен ти, вести справи в усіх слідчи х та судових установах, судах , господарських та третейськ их судах з усіма правами, нада ними законному позивачу, від повідачу, третій особі, в тому числі з правом повної чи част кової відмови від позовних в имог, визнавати або змінюват и позов, укладати мирову угод у, оскаржувати рішення суду, г осподарського і третейськог о судів, подавати виконавчі л исти та накази до стягнення, о держувати присуджене майно т а кошти. 3. Підписувати платіжн і доручення, чеки та інші плат іжні документи, отримувати г рошові кошти та інші матеріа льні цінності, підписувати г осподарські договори. 4. Підпи сувати і представляти необхі дні документи від Банку у від повідності до вимог здійснен ня звітності перед податкови ми органами, органами статис тики і Національного банку У країни (територіального упра вління Національного банку У країни) та іншими державними органами. 5. Здійснювати всі н еобхідні дії в цілях збереже ння майна, грошових коштів та інших матеріальних цінносте й Банку. 6. У межах своєї компет енції видавати розпорядженн я, накази та давати вказівки, о бов' язкові для підпорядков аних підрозділів та працівни ків Банку. 7. Видавати довірено сті працівникам Банку на отр имання товарно-матеріальних цінностей за угодами, укладе ними уповноваженими особами Банку. 8. Підписувати кредитні договори, договори по операц іях з цінними паперами, догов ори купівлі-продажу, залучен ня валюти як національної, та к й іноземної, депозитні дого вори, договори поруки, гарант ії, застави, страхування, а так ож вчиняти інші правочини, по в' язані з діяльністю «Банку »відповідно до переліку опер ацій та прав, визначених в Ста туті банку та банківській лі цензії. 9. Підписувати внутріш ньобанківські платіжні доку менти (в тому числі, але не вик лючно касові, матеріальні), що стосуються діяльності струк турних підрозділів, керівниц тво яких покладено на ОСОБА _1 на підставі наказів Голов и Правління або рішень Правл іння Банку». Виходячи з навед еного, з позиції Позивача за з устрічним позовом рішення пр о укладення Угоди про зміну т ерміну платежу від 06 лютого 2009 року повинно було прийматися правлінням АБ «Банк регіона льного розвитку», а не Заступ ником Голови правління АБ «Б анк регіонального розвитку» ОСОБА_1., оскільки довірені стю № 1539 від 20 вересня 2004 року, з п озиції Позивача за зустрічни м позовом ОСОБА _1 відповідними повноваженн ями наділений не був; ОСОБА _1 міг підписати вищезазнач ену угоду лише за умови прийн яття уповноваженим органом ( Правлінням АБ «Банк регіонал ьного розвитку») відповідног о рішення. Позивач припускає , що так як в тексті вказаної У годи міститься посилання лиш е на довіреність № 1539 від 20 квіт ня 2009 року, то «відповідного рі шення Правління просто не іс нує».

В судовому засіданні 11 жовт ня 2010 року розглянувши матері али справи, зустрічний позов товариства з обмеженою відп овідальністю «Фінансова ком панія «ІНЕРФІСЕРВІС»до акці онерного банку «Банк регіона льного розвитку», на підстав і ст. 77 Господарського процесу ального кодексу України Ухва лою суду від 11 жовтня 2010 року ро згляду справи відкладено на 14 жовтня 2010 року, витребувано у Позивача документальні дока зи по справі, зокрема: оригіна л та належним чином засвідче ну копію рішення правління А кціонерного банку «Банк регі онального розвитку», яке упо вноважує заступника голови п равління акціонерного банку «Банк регіонального розвитк у»ОСОБА_1 підписати догов ір купівлі-продажу цінних па перів від 31 березня 2008 року № Д-1- 3103 та угоди про зміну терміну п латежу від 06 лютого 2009 року, та д окументів, які підтверджують посадове становище заступни ка Голови Правління Акціонер ного банку «Банк регіонально го розвитку».

В судовому засіданні 14 жовт ня 2010 року від сторін - Позива ча за первісним позовом та Ві дповідача за первісним позов ом надійшло Клопотання про п родовження строку вирішення спору визначеного ч. 1 ст. 69 Гос подарського процесуального кодексу України на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процес уального кодексу України. Ух валою суду від 14 жовтня 2010 року строк розгляду справи № 10/032-10/8 п родовжено на п' ятнадцять дн ів на підставі ст. 69 Господарс ького процесуального кодекс у України, - до 04 листопада 2010 рок у. Відповідач за зустрічним п озовом відзиву на зустрічну позовну заяву не надав. Поряд з цим, в судовому засіданні 14 ж овтня 2010 року дослідивши мате ріали справи суд дійшов висн овку про необхідність витреб ування у Позивача за первісн им позовом нових доказів. На п ідставі ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни Ухвалою суду від 14 жовтня 2010 року витребувано у Позивача та Відповідача за первісним позовом низку доказів по спр аві, розгляд справи відкладе но до 15 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні по спр аві 15 жовтня 2010 року Позивачем за первісним позовом на вико нання ухвали суду від 14 жовтня 2010 року надано низку доказів, с еред яких в тому числі копії: с татутів Позивача за первісни м позовом в редакціях від 31 се рпня 2004 року, від 24 липня 2007 року, протоколу № 5 засідання спост ережної ради акціонерного ба нку «Банк регіонального розв итку»від 10 жовтня 2003 року, нака зів по особовому складу № 140-к в ід 26 листопада 2003 року про всту п ОСОБА_5 на посаду Голови правління АБ «БРР», № 112 - к від 10 жовтня 2003 року про вступ ОС ОБА_5 на посаду в.о. Голови пр авління АБ «БРР», свідоцтво Н аціонального Банку України п ро реєстрацію Банку від 14 жовт ня 1991 року, банківської ліценз ії Національного Банку Украї ни № 107 від 24 грудня 2001 року, додат ків до Дозволу Національного Банку України № 107-3 від 06 жовтня 2009 року, № 107-2 від 21 жовтня 2004 року, П оложення «Про правління Акці онерного банку «Банк регіона льного розвитку», затверджен ого Спостережною Радою АБ «Б анк регіонального розвитку» 15 січня 2007 року та інші докумен ти; Відповідачем за первісни м позовом надано низу доказі в, в тому числі копії: договору доручення № Б/22-1/08 від 18 лютого 200 8 року, договору купівлі-прода жу цінних паперів № Б/22-2/08 від 18 л ютого 2008 року.

Окрім зазначеного, в судово му засіданні 15 жовтня 2010 року п редставник Відповідача за зу стрічним позовом заявив, що н е погоджується з зустрічним позовом.

Суд видалився до нарадчої к імнати для прийняття рішення , оголошення рішення признач ено на 18 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарський судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення уч асників провадження та дослі дивши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 88 Зак ону України «Про банки і банк івську діяльність»№2121-III від 07 г рудня 2000 року, право звернення до суду із заявою про визнанн я банку неплатоспроможним та його ліквідацію мають: креди тори банку; Національний бан к України. При підготовці спр ави до розгляду суддя отриму є обгрунтований висновок Нац іонального банку України щод о доцільності ліквідації бан ку або рішення Національного банку України про відкликан ня банківської ліцензії та п ризначення ліквідатора. Наці ональний банк України зобов' язаний надати один із зазнач ених документів протягом міс яця з дня отримання запиту су ду.

Відповідно до Постанови Пр авління Національного банку України № 713 від 02 грудня 2009 року «Про відкликання банківсько ї ліцензії та ініціювання пр оцедури ліквідації Акціонер ного банку «Банк регіонально го розвитку», з 07 грудня 2009 року відносно Акціонерного банку «Банк регіонального розвитк у»: відкликано банківську лі цензію та ініційовано процед уру ліквідації Банку; призна чено ліквідатором Банку - фі зичну особу ОСОБА_2; з 07 гр удня 2009 року припинено повнов аження тимчасового адмініст ратора ОСОБА_3, правління, спостережної ради і загальн их зборів Банку; постановлен о ліквідатору Банку з дня при значення забезпечити охорон у та збереження майна (активі в), бухгалтерської та іншої до кументації Банку, під час зді йснення процедури ліквідаці ї Банку дотримуватися законо давства України, нормативно- правових актів Національног о Банку України та умов догов ору про ліквідацію Банку, вик онувати передбачені обов' язки та повноваження.

Відповідно до п.п. 2, 4, 6, 9, 10, 11, 16 ч. 1 с т. 92 Закону України «Про банки і банківську діяльність», до повноважень ліквідатора з д ня його призначення належать : виконання функції з управлі ння та розпорядження майном банку; виконання повноваженн я органів управління банку; п ред'явлення до третіх осіб ви моги щодо повернення дебітор ської заборгованості банку, у тому числі через судові орг ани; заявлення в установлено му законодавством порядку за перечення по заявлених до ба нку вимогах кредиторів; заяв лення відмови від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розр иває їх; вжиття заходів, спрям ованих на виявлення та повер нення майна банку, що знаходи ться у третіх осіб; здійсненн я інших повноважень, передба чених цим Законом.

20 лютого 2008 року товариством з обмеженою відповідальніст ю «Фінансова компанія «ІНТЕР ФІНСЕРВІС»(ідентифікаційни й код: 22949561, місцезнаходження: 07800 , Київська обл., Бородянський р айон, смт. Бородянка, вул. Вокз альна, буд. 21) (Відповідачем за п ервісним позовом») було вида но на користь приватного під приємства «Провентус Трейд» прості векселі: серії АА № 0463244 н а суму 340 000,00 грн. (вексель 1), серії АА № 0463245 на суму 340 000,00 грн. (вексель 2), серії АА № 0463246 на суму 345 000,00 грн. ( вексель 3), серії АА № 0463247 на суму 350 000,00 грн. (вексель 4), серії АА № 04632 48 на суму 350 000,00 грн. (вексель 5).

В судовому засіданні 24 вере сня 2010 року на вимогу Суду Пози вачем було надано для дослід ження оригінали векселів 1-5.

З метою з' ясування питанн я про наявність вексельних з обов' язань суд провів дослі дження оригіналів векселів серії АА № 0463244 на суму 340 000,00 грн. (ве ксель 1), серії АА № 0463245 на суму 340 00 0,00 грн. (вексель 2), серії АА № 0463246 н а суму 345 000,00 грн. (вексель 3), серії АА № 0463247 на суму 350 000,00 грн. (вексель 4), серії АА № 0463248 на суму 350 000,00 грн. ( вексель 5), в результаті якого судом встановлено:

Пунктом 1 статті 627 Цивільног о кодексу України передбачен о, що відповідно до статті 6 ць ого Кодексу сторони є вільни ми в укладенні договору, вибо рі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедли вості.

Згідно положень п. 1 ст. 638 Циві льного кодексу України, дого вір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли зго ди з усіх істотних умов догов ору.

Істотними умовами договор у є умови про предмет договор у, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а т акож усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторі н має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 2 ст. 180 Господ арського кодексу України, го сподарський договір вважаєт ься укладеним, якщо між сторо нами у передбачених законом порядку та формі досягнуто з годи щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визна ні такими за законом чи необх ідні для договорів даного ви ду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін пови нна бути досягнута згода.

Відповідно до п. 3 ст. 180 Господ арського кодексу України, пр и укладенні господарського д оговору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити пр едмет, ціну та строк дії догов ору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про обіг веселів в У країні»від 05 квітня 2001 року 2374-III, зобов'язуватися та набувати права за переказними і прост ими векселями на території У країни можуть юридичні та фі зичні особи.

Відповідно до п.п. 1-3 ст. 14 Зако ну України "Про цінні папери т а фондовий ринок" від 23 лютого 2006 року 3480-IV, векселем є цінни й папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'яза ння векселедавця або його наказ третій особі сплати ти після настання строку пла тежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю); векселі можуть бути прості або переказні та існують вик лючно у документарній формі; особливості видачі та обігу векселів, здійснення операц ій з векселями, погашення век сельних зобов'язань та стягн ення за векселями визначають ся законом.

Згідно п.п. 1, 4 ст. 163 Господарсь кого кодексу України, суб'єкт и господарювання в межах сво єї компетенції та відповідно до встановленого законодавс твом порядку можуть випускат и та реалізовувати цінні пап ери, а також придбавати цінні папери інших суб'єктів госпо дарювання; цінним папером є документ встановленої фор ми з відповідними реквізитам и, що посвідчує грошове або ін ше майнове право і визнача є відносини між суб'єктом гос подарювання, який його випус тив (видав), і власником та пер едбачає виконання зобов'язан ь згідно з умовами його випус ку, а також можливість переда чі прав, що випливають з цього документа, іншим особам; прав овий режим цінних паперів ви значається господарським ко дексом та іншими законами.

Статтєю 164 Господарського к одексу України у п.п. 7, 8 передба чено, що суб'єкти господарю вання мають право в порядк у, встановленому законом, в ипускати в обіг векселі - боргові цінні папери, які посвідчують безумовне г рошове зобов'язання векселед авця або його наказ третій ос обі сплатити після настання строку платежу визначену сум у власнику векселя (вексел едержателю); цінні папери (або їх бланки) виготовляються ли ше на державних підприємства х, що мають ліцензію Міністер ства фінансів України, та охо роняються.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 194 Циві льного кодексу України, цінн им папером є документ встано вленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує гр ошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмісти ла (видала), і власником та п ередбачає виконання зобов'яз ань згідно з умовами його роз міщення, а також можлив ість передачі прав, що виплив ають з цього документа, іншим особам; до особи, яка набул а право власності на цінний п апір, переходять у сукупност і усі права, які ним посвідчую ться.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 196 Цивільного кодексу України, обов'язкові реквізити цінних паперів, ви моги щодо форми цінного папе ру та інші необхідні вимоги в становлюються законом; докум ент, який не містить обов'язко вих реквізитів цінних папері в і не відповідає формі, встан овленій для цінних паперів, н е є цінним папером.

Суд звертає увагу на те, що П остановою Правління Націона льного банку України від 16 гру дня 2002 року №508 «Про затверджен ня Положення про порядок зді йснення банками операцій з в екселями в національній валю ті на території України»затв ерджено «Положення про поряд ок здійснення банками операц ій з векселями в національні й валюті на території Україн и», яке згідно п.п. 1.1. встанов лює загальні правила, порядо к проведення і здійснення ба нками операцій з векселями, щ о видані та підлягають оплат і на території України в наці ональній валюті, у п.п. 1.2. виз начено терміни що мають істо тне значення у вирішення спо ру, наступним чином:

- акцепт векселя - напис плат ника на переказному векселі (тратті) про згоду на оплату;

- акцептант векселя - юридич на або фізична особа, яка акце птує (підписує) вексель (тратт у), беручи на себе зобов'язання здійснити платіж за переказ ним векселем під час настанн я строку платежу; векселедав ець - юридична або фізична осо ба, яка видала простий або пер еказний вексель;

- векселедержатель - юридичн а або фізична особа, яка волод іє векселем, що виданий або ін досований цій особі чи її нак азу, або індосований на пред'я вника, або шляхом бланкового індосаменту, чи на підставі і нших законних прав;

- вексель простий - вексель, я кий містить зобов'язання век селедавця сплатити у зазначе ний строк визначену суму гро шей власнику векселя (вексел едержателю); індосамент, пере датний напис, жиро - особливий (спеціальний) передатний зап ис на звороті векселя або на д одатковому аркуші (алонжі), що засвідчує перехід права за ц им документом до іншої особи ;

- індосамент, передатний нап ис, жиро - особливий (спеціальн ий) передатний запис на зворо ті векселя або на додатковом у аркуші (алонжі), що засвідчує перехід права за цим докумен том до іншої особи;

- індосамент векселя безобо ротний - форма індосаменту, за якої індосант перед своїм пі дписом робить напис: "без обор оту на мене" або інше рівнозна чне застереження. Це дає індо санту змогу уникнути пред'яв лення до нього претензій у ра зі неоплати векселя зобов'яз аною за ним особою;

- індосант - юридична або фіз ична особа, яка володіє вексе лем і здійснює передатний на пис (індосамент);

- право регресу - право зворо тної вимоги. Законний вексел едержатель має право в разі н еможливості отримати платіж за векселем у строк притягну ти кожного, хто поставив свій підпис на векселі, до відпові дальності та вимагати сплати вексельної суми від кожного з них;

- пред'явлення векселя для п латежу - дія, під час якої векс еледержатель (особа з вексел ьними повноваженнями) пред'я вляє векселедавцю (акцептант у) вексель до платежу (оплати);

- протест - офіційно засвідч ена вимога щодо здійснення в становлених законодавством про вексельний обіг дій за ве кселем і свідчення про їх нев иконання. Протест є фактом, що свідчить про ухиляння від за конодавчо встановленого пор ядку обігу векселя і про наст ання певних правових наслідк ів;

- трасант - векселедавець пе реказного векселя;

- індосамент векселя б ланковий - форма передавання векселя, за якої юридична або фізична особа, яка передає ве ксель, ставить підпис без заз начення особи, яка стає власн иком векселя. Бланковий індо самент стає передатним індос аментом, виконаним на ім'я виз наченої особи завдяки такому запису над індосаментом: "зап латити за наказом такої-то ос оби" або здійсненню іншого рі внозначного напису;

- цесія - поступка вимоги аб о передавання вимоги в зобов 'язанні іншій особі.

Відповідно до абз. 1-4 ст. 5 Зак ону України «Про обіг вексел ів в Україні»від 05 квітня 2001 ро ку 2374-III, векселі (переказні і про сті) складаються у документа рній формі на бланках з відпо відним ступенем захисту від підроблення, форма та порядо к виготовлення яких затвердж уються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Націо нальним банком України з ура хуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути перев едені у бездокументарну форм у (знерухомлені); вексель, який видається на території Укра їни і місце платежу за яким та кож знаходиться на території України, складається держав ною мовою. Найменування трас анта або векселедавця, інших зобов'язаних за векселем осі б заповнюється тією мовою, як ою визначено офіційне наймен ування в їх установчих докум ентах; вексель підписується: від імені юридичних осіб - вла сноручно керівником та голов ним бухгалтером (якщо така по сада передбачена штатним роз писом юридичної особи) чи упо вноваженими ними особами; пі дписи скріплюються печаткою .

Відповідно до ст. 75 Конвенці ї, якою запроваджено Уніфіко ваний закон про переказний т а простий векселі від 07 червня 1930 року, Простий вексель місти ть: (1) назву "простий вексель", я ка включена в текст документ а і висловлена тією мовою, яко ю цей документ складений; (2) безумовне зобов'яза ння сплатити визначену суму грошей; (3) зазначення строку п латежу; (4) зазначення місця, в якому повинен бути зд ійснений платіж; (5) найменуван ня особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений пла тіж; (6) зазначення дати і місця складання простого векселя; (7) підпис особи, яка видає доку мент (векселедавець).

Відповідно до абз. 1 ст. 76 Конв енції, якою запроваджено Уні фікований закон про переказн ий та простий векселі від 07 че рвня 1930 року (надалі за текстом також: «Конвенція»/ «Ун іфікований закон»), документ , у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у поп ередній статті, не має сили пр остого векселя, за винятком в ипадків, зазначених нижче у ц ій статті (простий вексель, ст рок платежу в якому не зазнач ено, вважається таким, що підл ягає оплаті за пред'явленням ; при відсутності особливого зазначення, місце, де видано д окумент, вважається місцем п латежу і, разом з тим, місцем п роживання векселедавця; прос тий вексель, в якому не вказан о місце його видачі, вважаєть ся виданим у місці, зазначено му поруч з найменуванням век селедавця).

Суд звертає увагу на те, що в ідповідно до ст. 77 Конвенції, я кою запроваджено Уніфікован ий закон про переказний та пр остий векселі, до простих в екселів застосовуються такі ж положення, що стосуються пе реказних векселів, тіє ю мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів , а саме положення щодо: індос аменту (статті 11 - 20); строку плат ежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); платежу у порядку посеред ництва (статті 55, 59 - 63); копій (стат ті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробоч их днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74). До простого векс еля також застосовуються інш і положення, серед яких: засте реження про відсотки (стаття 5).

Згідно з п. 3 Постанови Плен уму Верховного Суду України від 8 червня 2007 року N 5 «Про деякі питання практики розгляду с порів, пов'язаних з обігом век селів», виходячи зі змісту ч. 2 ст. 196 цивільного кодексу Укра їни і статей 2, 76 Уніфікованого закону документ, який не міст ить обов'язкових реквізитів, перелічених у вказаних стат тях Уніфікованого закону, не є цінним папером (векселем), а може мати силу простої борго вої розписки, за винятком вип адків, прямо зазначених в абз ацах 2-4 ст. 2, абзацах 2-4 ст. 76 Уніфі кованого закону. Вимога векс еледержателя про виконання в ексельного зобов'язання, пре д'явлена на підставі докумен та, що не відповідає формі та н е містить обов'язкових рекві зитів, підлягає відхиленню с удом незалежно від пред'явле ння позову про визнання векс еля таким, що не має вексельно ї сили. Відхилення цієї вимог и не є перешкодою для пред'явл ення самостійного позову на підставі загальних норм циві льного законодавства, зокрем а тих, що регулюють відносини за позикою. Проте не може бути відхилена вимога векселедер жателя про виконання вексель ного зобов'язання, пред'явлен а на підставі векселя, який мі стить виправлення, пошкоджен ня тощо, за умови збереження й ого обов'язкових реквізитів.

Відповідно до п.п. 1-6, 8.3., 8.5 Полож ення про вимоги до стандартн ої (типової) форми виготовлен ня вексельних бланків, затве рдженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку від 22 листопад а 2001 р. N 338, вексельні бланки типо вої форми виготовляються дво х видів: прості та переказні; в ексельні бланки після обрізк и мають розмір 297 х 105 мм. Допуски в розмірах полів та розмірах вексельних бланків за висот ою та шириною становлять ± 1 мм , за косиною - 1 мм.; вексельні бл анки за текстом і розташуван ням реквізитів повинні відпо відати формам зразків, навед ених у додатках 1 і 2. Гарн ітура та кегль шрифту тексту повинні бути підібрані таки м чином, щоб текст добре читав ся на фоні графічного оформл ення; зворотний бік вексельн ого бланка не задруковується ; у правому нижньому куті векс ельні бланки мають містити т акі вихідні дані: повна, скоро чена або умовна назва виробн ика; місце і рік випуску; номер замовлення; тираж у примірни ках; вексельні бланки одного виду повинні мати наскрізне нумерування, виконане захис ною фарбою; нумерація включа є серію з двох літер та семизн ачний номер. Літери серій вст ановлюються окремо для бланк ів простого та переказного в екселів; вексельні бланки од ного виду повинні мати однак овий дизайн і виготовлятися із застосуванням однакових т ехнологій та засобів захисту . Простий вексель: а) фарбою бл акитного кольору надрукован о антисканерну сітку; б) у місц ях, призначених для заповнен ня, надруковані растрові точ ки фарбою блакитного кольору ; в) фарбою чорного кольору над руковано лінію мікротексту " простий вексель"; г) фарбою, не видимою при денному світлі, щ о набуває зеленого свічення при дії УФ-випромінення, надр уковано слова "простий вексе ль"; дизайн вексельних бланкі в, окрім інших елементів, пови нен включати такі графічні (ш трихові) елементи захисту: фо нові захисні гільйошні та ан тисканерні сітки з розміром позитивних ліній 50 - 70 мкм, нега тивних - 70 - 90 мкм. Кількість захи сних фонових сіток - не менше 2 ; допускається використання однієї фонової дво-, чотирико лірної захисної сітки, якщо в она виконана з орловським по ділом кольорів; для захисту б ланків векселів використову ється голографічний захисни й елемент.

Додатком 2 до вищезазначено го Положення про вимоги до ст андартної (типової) форми виг отовлення вексельних бланкі в встановлено наступну форму простого векселя:

«ПРОСТИЙ ВЕКСЕЛЬ Серія N

(валюта) (сума цифрами)

(місце складання) (дата складання)

20 р. ми заплатимо проти цього простого векселя нака зу

(найменування того, кому або за наказом кого платіж повин ен бути здійснений)

(валюта) (сума словами)

Підлягає сплаті в

(місце плате жу)

(найменування банк івської

установи)

підпис і точна адреса вексе ледавця

ідентифікаційний номер (ко д)».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конвен ції, якою запроваджено Уніфі кований закон про переказний та простий векселі, переказн ий вексель може бути виданий із таким строком платежу: за п ред'явленням; у визначений ст рок від пред'явлення; у визнач ений строк від дати складанн я; на визначену дату.

Дослідивши оригінали векс елів 1-5 суд встановив, що вексе лі станом на дату видачі (скла дені 20 лютого 2008 року) серії АА № 0463244 на суму 340 000,00 (Триста сорок ти сяч гривень 00 коп.) грн., серії А А № 0463245 на суму 340 000,00 (Триста сорок тисяч гривень 00 коп.) грн., сері ї АА № 0463246 на суму 345 000,00 (Триста сор ок п' ять тисяч гривень 00 коп. ) грн., серії АА № 0463247 на суму 350 000,00 (Т риста п' ятдесят тисяч гриве нь 00 коп.) грн., серії АА № 0463248 на су му 350 000,00 (Триста п' ятдесят тися ч гривень 00 коп.) грн., видані то вариством з обмеженою відпов ідальністю «Фінансова компа нія «ІНТЕРФІНСЕРВІС»(іденти фікаційний код: 22949561, місцезнах одження: 07800, Київська обл., Боро дянський район, смт. Бородянк а, вул. Вокзальна, буд. 21) - Відпов ідачем за первісним позовом, було належним чином видан о на користь приватного пі дприємства «Провентус Трейд ». Перелічені векселі 1-5 мають силу простих векселів, вигот овлені на належно виготовлен ому бланку, містять всі рекві зити встановлені перелічени ми нормативно-правовими акта ми, відповідають за формою ці нному паперу - простому вексе лю, відповідають переліченим вимогам нормативно-правових актів, в тому числі ст. 75 Конвен ції, якою запроваджено Уніфі кований закон про переказний та простий векселі від 07 черв ня 1930 року, Закону України «Про обіг векселів в Україні», Пол оженню про вимоги до стандар тної (типової) форми виготовл ення вексельних бланків, зат вердженого рішенням Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку від 22 листоп ада 2001 р. N 338, Додатку 2 до Положенн я про вимоги до стандартної (т ипової) форми виготовлення в ексельних бланків та іншим н аведеним вимогам викладених нормативно-правових актів, в екселі 1-5 є належним підтвердж енням безумовного грошового зобов'язання.

На дату видачі векселів 1-5 видані із строком платежу: н а визначену дату, якою було вс тановлено 05 лютого 2009 року.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про обіг векселів в Ук раїні», видавати переказні і прості векселі можна лише дл я оформлення грошового боргу за фактично поставлені това ри, виконані роботи, надані по слуги; на момент видачі перек азного векселя особа, зазнач ена у векселі як трасат, або ве кселедавець простого вексел я повинні мати перед трасант ом та/або особою, якій чи за на казом якої повинен бути здій снений платіж, зобов'язання, с ума якого має бути не меншою, н іж сума платежу за векселем.

Векселі 1-5 видані для оформл ення грошового боргу за Дого вором купівлі-продажу цінних паперів № Б/22-2/08 від 18 лютого 2008 ро ку, укладеного приватним під приємством «Провентус Тр ейд», який виступав Продавце м та товариством з обмежен ою відповідальністю «Східно -Європейська Інвестиційно-Ін новаційна Компанія (Ліцензія ДКЦПФР на здійснення профес ійної діяльності на фондовом у ринку - діяльність з торгі влі цінними паперами: брокер ська діяльність серії АВ №318207 в ід 17 квітня 2007 року), яке виступа ло «Торговцем за Договором», що діяло на підставі Договор у доручення № Б/22-1/08 від 18 лютого 2008 року від імені та за дору ченням товариства з обмежено ю відповідальністю «Фінансо ва компанія «ІНТЕРФІНСЕРВІС »(Покупець за договором № Б/22-2/0 8 від 18 лютого 2008 року); загаль на вартість пакету цінних па перів за вказаним договором - 2 503 000,00 грн., що є більшою сумою за загальну суму, на яку видан о векселі 1-5; умова щодо провед ення розрахунків із застосув анням векселів встановлена п . 4.1. договору купівлі-продажу ц інних паперів № Б/22-2/08 від 18 люто го 2008 року, згідно якого Покупе ць зобов' язаний провести ро зрахунки за договором № Б/22-2/08 в ід 18 лютого 2008 року шляхом вида чі простого векселя; факт при йому-передачі цінних паперів за договором купівлі-продаж у цінних паперів № Б/22-2/08 від 18 лю того 2008 року підтверджено акт ом приймання-передачі цінних паперів до Договору купівлі -продажу цінних паперів № Б/22-2/0 8 від 18 лютого 2008 року; «Східно-Єв ропейська Інвестиційно-Інно ваційна Компанія (Ліцензія Д КЦПФР на здійснення професій ної діяльності на фондовому ринку - діяльність з торгівл і цінними паперами: брокерсь ка діяльність серії АВ №318207 від 17 квітня 2007 року) здійснювала к упівлю цінних паперів від і мені, на користь та за рахунок товариства з обмеженою відп овідальністю «Фінансова ком панія «ІНТЕРФІНСЕРВІС»на пі дставі Договору доручення № Б/22-1/08 від 18 лютого 2008 року, що підт верджено також звітом повіре ного про виконання Договору доручення № Б/22-1/08 від 18 лютого 2008 року, актом прийому-передачі виконаних робіт від 28 лютого 2008 року до Договору доручення № Б/22-1/08 від 18 лютого 2008 року.

Згідно абз. 2 п.п. 1 ст. 163 Господа рського кодексу України, цін ним папером є документ встан овленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує гр ошове або інше майнове право і визначає відносини між суб 'єктом господарювання, який й ого випустив (видав), і власник ом та передбачає викон ання зобов'язань згідно з умо вами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документ а, іншим особам.

Статтєю 164 Господарського к одексу України у п.п. 7 передба чено, що суб'єкти господарюва ння мають право в порядку, вст ановленому законом, випускат и в обіг векселі - боргові цінн і папери, які посвідчують б езумовне грошове зобов'язанн я векселедавця або його нака з третій особі сплатити післ я настання строку платежу ви значену суму власнику вексел я (векселедержателю).

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 194 Цив ільного кодексу України, цін ним папером є документ встан овленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує гр ошове або інше майнове право і визначає взаємовідноси ни між особою, яка його розміс тила (видала), і власником та п ередбачає виконання зобов'яз ань згідно з умовами його роз міщення, а також можливість п ередачі прав, що випливають з цього документа, іншим особа м; до особи, яка набула п раво власності на цінний пап ір, переходять у сукупності у сі права, які ним посвідчують ся.

Згідно п.п. 1, 3, 5, 6 ст. 197 Цивільно го кодексу України, переданн я прав за цінним папером прав а, посвідчені цінним папером , можуть належати: пред'явнико ві цінного паперу (цінний пап ір на пред'явника), особі, назв аній у цінному папері (іменни й цінний папір), особі, названі й у цінному папері, яка може са ма здійснити ці права або при значити своїм розпорядження м (наказом) іншу уповноважену особу (ордерний цінний папір ). Для передання іншій особі пр ав, посвідчених цінним папер ом на пред'явника, достатньо в ручення цінного паперу цій о собі. Права, посвідчені іменн им цінним папером, передають ся у порядку, встановленому д ля відступлення права вимоги (цесії). Особа, яка передає п раво за цінним папером ( індосант), відповідає лише за недійсність відповідної вимоги і не відповідає за її н евиконання; Права за ордерни м цінним папером передаються шляхом вчинення на цьому пап ері передавального напису (і ндосаменту). Індосант відпов ідає за існування та здійсне ння цього права; за передав альним написом (індосаментом ), вчиненим на цінному папері, до особи, якій або у розп орядження якої передаються п рава за цінним папером ( індосата), переходять у сі права, посвідчені цінним п апером. Індосамент може бу ти бланковим (без зазначення особи, якій має бути здійснен е виконання) або ордерним ( із зазначенням особи, якій аб о за наказом якої має бути зді йснене виконання).

Відповідно до абз. 1 ст. 11, абз. 1 ст. 12 Конвенції, якою запровад жено Уніфікований закон про переказний та простий вексел і, будь-який переказний вексе ль, навіть виданий без прямог о застереження про наказ, м оже бути переданий шляхом ін досаменту; індосамент пов инен бути безумовним; будь-як а обмежуюча його умова вважа ється ненаписаною.

Відповідно до абз. 1 ст. 13 Конв енції, якою запроваджено Уні фікований закон про переказн ий та простий векселі, індоса мент повинен бути написаний на переказному векселі або н а приєднаному до нього аркуш і (алонжі); він повинен бути пі дписаний індосантом.

Статтєю 14 Конвенції, якою за проваджено Уніфікований зак он про переказний та простий векселі у абз. 1 передбачено, щ о індосамент переносить в сі права, що випливають з п ереказного векселя.

Відповідно до абз. 1 ст. 15 Конв енції, якою запроваджено Уні фікований закон про переказн ий та простий векселі, оскіль ки не обумовлено протилежне, індосант відповідає за акце пт і за платіж.

Відповідно до абз. 1 ст. 16 Конв енції, якою запроваджено Уні фікований закон про переказн ий та простий векселі, власни к переказного векселя вважає ться його законним держателе м, якщо його право на вексель б азується на безперервному ря ді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланк овим.

Згідно абз. 7 п. 7 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 8 червня 2007 року N 5 «Про дея кі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом ве кселів», законний векселедер жатель не зобов'язаний довод ити наявність і дійсність св оїх прав за векселем, вони вва жаються наявними та дійсними . Доведення протилежного - обо в'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем.

Відповідно до п.п. 12.1. Положен ня про порядок здійснення ба нками операцій з векселями в національній валюті на тери торії України, затверджених Постановою Правління Націон ального банку України від 16 гр удня 2002 року N 508 «Про затверджен ня Положення про порядок зді йснення банками операцій з в екселями в національній валю ті на території України», к упівля та продаж векселів зд ійснюються банком відповідн о до законодавства України т а на підставі укладеного з пр одавцем (покупцем) договору.

31 березня 2008 року був укладе ний Договір купівлі-продажу цінних паперів № Д1-3103 між прива тним підприємством «Провент ус Трейд», який виступив прод авцем та Акціонерним банком «Банк регіонального розвитк у»(діяв на підставі Ліцензії ДКЦП та фондового ринку на зд ійснення професійної діяльн ості на фондовому ринку - ді яльність з торгівлі цінними паперами: дилерська діяльніс ть серії АВ № 362317 від 12 жовтня 2008 р оку), який виступив покупцем, з гідно якого продавець зобов' язався передати у власність покупця, а покупець оплатити цінні папери, векселедавцем яких є ТОВ «ФК «ІНТЕРФІНСЕРВ ІС», дата погашення - 05 лютого 2009 року: прості векселі: серії АА № 0463244, - номінальна вартість 3 40 000,00 грн., серії АА № 0463245, - номіналь на вартість 340 000,00 грн., серії АА № 0463246, - номінальна вартість 345 000,00 г рн., серії АА № 0463247, - номінальна в артість 350 000,00 грн., серії АА № 0463248, - номінальна вартість 350 000,00 грн. (п.п. 1.1. вказаного договору); п.п. 2.1. Договору купівлі-продажу ц інних паперів № Д1-3103 від 31 берез ня 2008 року передбачено, що прав о власності за договором на ц інні папери переходить до по купця з моменту отримання ці нних паперів. Факт переходу п рава власності на підставі Д оговору купівлі-продажу цінн их паперів № Д1-3103 від 31 березня 2 008 року від підприємства «Пров ентус Тейд»до Акціонерного б анку «Банк регіонального роз витку»підтверджено актом ві д 31 березня 2008 року прийняття-п ередачі цінних паперів до До говору № Д1-3103 від 31 б ерезня 2008 року.

На підставі дослідження ор игіналів векселів 1-5 судом вст ановлено, що на зворотному бо ці векселів 1-5 наявні індосаме нти (передатні записи на звор оті векселів 1-5) та наявний під пис індосанта (на момент вчин ення передаточного напису - п риватне підприємство «Прове нтус Трейд») - уповноваженої особи індосанта - Директора приватного підприємства «Пр овентус Трейд»ОСОБА_4, скр іплена печаткою індосанта. І ндосамент вчинено безоборот ний з зазначенням «без оборо ту не мене»та є передатним. Ін досаменти по векселях 1- 5 вчин ено у належний спосіб у відпо відності з вимогами абз. 1 ст. 13, с. 77 Конвенції, якою запровадж ено Уніфікований закон про п ереказний та простий векселі . Індосамент є не датованим.

Відповідно до абз. 1 ст. 16 Конв енції, якою запроваджено Уні фікований закон про переказн ий та простий векселі, індоса мент, вчинений після настанн я строку платежу, має ті самі н аслідки, що й індосамент, вчин ений до настання строку плат ежу. Однак індосамент, вчинен ий після протесту в неплатеж і або після закінчення строк у, встановленого для вчиненн я протесту, має лише наслідки звичайної цесії. Якщо протил ежне не буде доведено, недато ваний індосамент вважається вчиненим на векселі до закін чення строку, встановленого для здійснення протесту.

Учасниками провадження те рмін вчинення індосаменту не оспорювався; перехід права в ласності на векселі 1-5 на підс таві Договору купівлі-продаж у цінних паперів № Д1-3103 від 31 бер езня 2008 року з їх фактичною пер едачею підтверджує факт вчин ення індосаменту на векселі до закінчення строку, встано вленого для здійснення проте сту.

Таким чином, векселі 1-5 шляхо м вчинення на їх зворотному б оці передавальних написів - індосаментів та укладення до говору купівлі-продажу цінни х паперів між приватним підп риємством «Провентус Трейд» та Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»(Поз ивачем за первісним позовом) були передані приватним під приємством «Провентус Трейд »Позивачу за первісним позов ом - Акціонерному банку «Банк регіонального розвитку»; по зивач є останнім набувачем п рав за векселем по безперерв ному ряду індосаментів. Ряд в ексельних індосаментів є пос лідовним. Акціонерний банк « Банк регіонального розвитку »є власником векселів 1-5 та вв ажається їх законним держате лем.

Причиною виникнення спору є різна позиція сторін щодо У годи про зміну терміну плате жу від 06 лютого 2009 року, укладен у між Позивачем за первісним позовом та Відповідачем за п ервісним позовом, згідно яко ї вказані сторони дійшли зг оди внести зміни до тексту п ростих векселів 1-5 щодо тер міну оплати та встановити ум ову нарахування 16 % річних з 06 л ютого 2009 року, зокрема, п.п. 2. вка заної угоди встановлено: «Ст орони дійшли згоди внести зм іни до тексту простих вексел ів, вказаних в п. 1 цієї Угоди, що до терміну оплати - «Дата пл атежу 05 лютого 2010 р. На вексельн у суму нараховується 16% річних з 06 лютого 2009 року». Внесення зм ін здійснюється в приміщенні АБ «БРР»за адресою: с. Київ, ву л. Дегтярівська, 8-1.», керуючись якою Позивач за первісним по зовом пред' явив Відповідач у за первісним позовом вексе лі 1-5 для платежу, а Відповідач відмовився отримувати вексе лі 1-5 та оплатити пред' явлені до сплати векселі 1-5. Позиваче м було направлено поштою Від повідачеві Акт пред' явленн я векселів до платежу з вимог ою оплатити векселі та відсо тки, нараховані на суму вексе лів, в загальній сумі 2 001 000,00 грн . Відповідач за первісним поз овом внесені зміни щодо стро ку та відсотків вважає недій сними, вказуючи, що подані до м атеріалів справи копії вексе лів не відповідають вимогам згідно ст. 13 Закону України «П ро обіг векселів». (Відповіда ч вказує на те, що векселі не м істять закреслення дати плат ежу, не містять дати внесення змін до векселя та не містять надання згоди держателем ве кселя, а отже не можуть на думк у Відповідача за первісним п озовом, вважатися такими, що з аповнені з дотриманням норм законодавства та мають усі н еобхідні реквізити, зазначен і у вексельному законодавств і, не мають дефекту форми, та б удь-яких інших підстав, які б п озбавляли їх вексельної сили ). Поряд з цим, Відповідач у від зиві на позовну заяву від 24 ве ресня 2010 року з цих же міркуван ь вказує, що вважає, що векселі 1-5 є такими, що не мають вексель ної сили, та з таких підстав у задоволенні позовних вимог п овинно бути відмовлено. Відп овідач за первісним позовом доказів оплати векселів 1-5 суд у не надав.

Детально дослідивши матер іали справи, доводи сторін су д встановив:

Згідно п. 1 ст. 202 Цивільного ко дексу України, правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення ци вільних прав та обов'язків .

Статтєю 203 Цивільного кодек су України у п.п. 1-5 встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чиннос ті правочину, до яких належат ь: зміст правочину не може суп еречити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавс тва, а також моральним засада м суспільства; особа, яка вчин яє правочин, повинна мати нео бхідний обсяг цивільної дієз датності; волевиявлення учас ника правочину має бути віль ним і відповідати його внутр ішній волі; правочин має вч инятися у формі, встановлені й законом; правочин має бу ти спрямований на реальне на стання правових наслідків, щ о обумовлені ним.

Згідно п. 1 ст. 626 Цивільного ко дексу України, договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Згідно п. 1 ст. 639 Цивільного ко дексу України, договір може б ути укладений у будь-якій фор мі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені зако ном.

Статтєю 654 Цивільного кодек су України у п. 1 встановлено, щ о зміна або розірвання догов ору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінює ться або розривається, якщо інше не встановлено дого вором або законом чи не випливає із звичаїв діловог о обороту.

Статтєю 13 Закону України «П ро обіг векселів в Україні»в становлено, що зміни до текст у векселя можуть вноситися з а ініціативою його держателя виключно векселедавцем (тра сантом) шляхом закреслення старого реквізиту та напис ання нового із зазначенням д ати внесення змін та підписа нням відповідно до цього Зак ону.

Держатель векселя повинен дати згоду на внесення змін д о тексту векселя шляхом напи сання на зворотному боці век селя слів "відповідно до змін " із зазначенням дати внесенн я змін та підписанням згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до п.п. 2.12. Положе ння про порядок здійснення б анками операцій з векселями в національній валюті на тер иторії України, затвердженог о Постановою Правління Націо нального банку України від 16 г рудня 2002 року N 508 «Про затвердже ння Положення про порядок зд ійснення банками операцій з векселями в національній вал юті на території України», ун есення змін до тексту вексел я здійснюється за ініціативо ю векселедержателя виключно векселедавцем (трасантом) шл яхом закреслення старого рек візиту та написання нового і з зазначенням дати внесення змін та підписанням відповід но до пунктів 2.9 (для фізичн их осіб) та 2.10 (для юридичн их осіб) цього Положення.

(п.п. 2.10. : підпис на векселі (пер еказному або простому) від ім ені юридичної особи здійснюю ть власноручно керівник та г оловний бухгалтер або уповно важені ними особи. Підписи ск ріплюються відбитком печатк и).

Відповідно до п.п. 3.6. Положен ня про порядок здійснення ба нками операцій з векселями в національній валюті на тери торії України, затвердженого Постановою Правління Націон ального банку України від 16 гр удня 2002 року N 508 «Про затверджен ня Положення про порядок зді йснення банками операцій з в екселями в національній валю ті на території України», Б анк має забезпечувати докуме нтальне оформлення руху векс елів, з якими він здійснює буд ь-які операції, а саме: скла дання і належне оформлення к онтрагентами за операціями з векселями (клієнт банку і бан к) первинних документів (реєс трів, розписок, повідомлень, д оручень, заявок, актів тощо).

Дослідивши оригінали векс елів 1-5, суд встановив: зміни до векселів 1-5 здійснені з поруш еннями вимог ст. 13 Закону Укра їни «Про обіг векселів в Укра їні»: 1) старий реквізит дати п латежу «05 лютого 2009 року»на вим огу вказаної норми не закрес лено; 2) новий реквізит написан ий без зазначення дати внесе ння змін; 3) не додержана в повн ому обсязі вимога ч. 2 ст. 13 Зако ну України «Про обіг векселі в в Україні»: не одержано пись мову згоду держателя векселя , - Акціонерного банку «Банк ре гіонального розвитку»на вне сення змін до тексту векселя шляхом написання на зворо тному боці векселя слів "в ідповідно до змін", відсутн я дата внесення змін та підпи си уповноважених осіб, скр іплені печаткою згідно з вим огами Закону України «Про об іг векселів в Україні». (Відпо відно до ч. 2 абз. 2 ст. 5 Закону Укр аїни «Про обіг векселів в Укр аїні»вексель підписується в ід імені юридичних осіб - в ласноручно керівником та гол овним бухгалтером (якщо та ка посада передбачена штатни м розписом юридичної особи) ч и уповноваженими ними особам и; підписи скріплюються печа ткою.). Допущено й порушення ви моги п.п. 2.12. Положення про поря док здійснення банками опера цій з векселями в національн ій валюті на території Украї ни, затвердженого Постановою Правління Національного бан ку України від 16 грудня 2002 року N 508 «Про затвердження Положен ня про порядок здійснення ба нками операцій з векселями в національній валюті на тери торії України»: старий рекві зит дати платежу «05 лютого 2009 р оку»на вимогу вказаної норми не закреслено; новий реквізи т написаний без зазначення д ати внесення змін; відсутні п ідписи керівника та головног о бухгалтера Банку, скріплен і печаткою.

Як зазначено, ст. 203 Цивільно го кодексу України у п.п. 4 вста новлено загальні вимоги, дод ержання яких є необхідним дл я чинності правочину, до яких належать: зміст правочину не може суперечити цьому Кодек су, іншим актам цивільного за конодавства, а також моральн им засадам суспільства; особ а, яка вчиняє правочин, повинн а мати необхідний обсяг циві льної дієздатності; волевияв лення учасника правочину має бути вільним і відповідати й ого внутрішній волі; право чин має вчинятися у формі, вст ановленій законом; правоч ин має бути спрямований на ре альне настання правових насл ідків, що обумовлені ним; згід но п. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути ук ладений у будь-якій формі, якщ о вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Цивільним кодексом Україн и у п.п. 1, 2 ст. 196 передбачено, що обов'язкові реквізити цінни х паперів, вимоги щодо форми ц інного паперу та інші необхі дні вимоги встановлюються за коном; документ, який не мі стить обов'язкових реквізиті в цінних паперів і не відпо відає формі, встановленій для цінних паперів, не є цінни м папером.

Відсутність низки перерах ованих та встановлених судом обов' язкових реквізитів вн есення змін до векселя стано вить порушення форми, встано вленої для правочину, яким вн осяться змін до векселя, що є п орушенням п. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України, згідно якої правочин має вчинятися у фор мі, встановленій законом.

Згідно з п. 3 Постанови Плену му Верховного Суду України в ід 8 червня 2007 року N 5 «Про деякі питання практики розгляду сп орів, пов'язаних з обігом векс елів», вимога векселедержате ля про виконання вексельного зобов'язання, пред'явлена на п ідставі документа, що не ві дповідає формі та не місти ть обов'язкових реквізитів, п ідлягає відхиленню судом нез алежно від пред'явлення позо ву про визнання векселя таки м, що не має вексельної сили. В ідхилення цієї вимоги не є пе решкодою для пред'явлення са мостійного позову на підстав і загальних норм цивільного законодавства, зокрема тих, щ о регулюють відносини за поз икою. Проте не може бути відхи лена вимога векселедержател я про виконання вексельного зобов'язання, пред'явлена на п ідставі векселя, який містит ь виправлення, пошкодження т ощо, за умови збереження його обов'язкових реквізитів.

Відповідно до п. 1 ст. 215 Цивіль ного кодексу України, підста вою недійсності правочину є недодержання в момент вчинен ня правочину стороною (сторо нами) вимог, які встановлені ч астинами першою - третьою, п'ят ою та шостою статті 203 цього Ко дексу.

Таким чином на підставі нав еденого, суд дійшов висновку , що внесення змін до векселів 1-5 здійснено з порушенням п.п. 4 ст. 203 Цивільного кодексу Укра їни, з порушенням ст. 13 Закону У країни «Про обіг векселів в У країні», п.п. 2.12. Положення про п орядок здійснення банками оп ерацій з векселями в націона льній валюті на території Ук раїни, затвердженого Постано вою Правління Національного банку України від 16 грудня 2002 р оку №508 «Про затвердження Поло ження про порядок здійснення банками операцій з векселям и в національній валюті на те риторії України»та є недійсн им. Правочин (правочини) з внес ення змін до тексту векселів 1-5 «дата платежу 05 лютого 2010 рок у»- з продовження строку векс елів з встановленням 16 % річни х на вексельну суму з 06 лютого 2009 року, шляхом укладення Угод и про зміну терміну платежу в ід 06 лютого 2009 року та вчинення написів на векселях 1-5 є недій ним з підстав порушення вказ аних в даному абзаці правови х норм, недодержання форми вн есення змін до векселів 1-5.

Пунктом 1 ст. 216 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о недійсний правочин не ство рює юридичних наслідків, крі м тих, що пов'язані з його неді йсністю.

Суд окремо звертає увагу на наступне.

Згідно положення ст. 5 Конве нції, якою запроваджено Уніф ікований закон про переказни й та простий векселі від 07 чер вня 1930 року, у переказному векс елі, який підлягає оплаті від разу після пред'явлення або у визначений строк після пред 'явлення, трасант може обумов ити, що на суму, яка підлягає о платі, будуть нараховуватися відсотки. У будь-якому іншому переказному векселі така ум ова вважається ненаписаною. Відсоткова ставка повинна бу ти вказана у векселі; при відс утності такої вказівки умова вважається ненаписаною. Від сотки нараховуються від дати видачі переказного векселя, якщо не вказана інша дата. Від повідно до ч. 2 ст. 77 цієї ж Конве нції, до простого векселя так ож застосовуються такі полож ення як застереження про від сотки (стаття 5 Конвенції).

Як зазначалось, згідно до п. п. 1 ст. 14 Закону України "Про цін ні папери та фондовий ринок" в ід 23 лютого 2006 року 3480-IV, векселем є цінний папір, який посвідчу є безумовне грошове зобов 'язання векселедавця або йог о наказ третій особі сплатит и після настання строку плат ежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю) ; згідно п.п. 7 ст. 164 Господарськ ого кодексу України векселям и є боргові цінні папери, які п освідчують безумовне грошов е зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі с платити після настання строк у платежу визначену суму вла снику векселя (векселедержат елю).

Як було встановлено судом, в екселі 1-5 були належним чином видані 20 лютого 2008 року, мають с илу простих векселів; належн им чином були індосовані, - шля хом вчинення на їх зворотном у боці передавальних написів - індосаментів та укладення договору купівлі-продажу ці нних паперів між приватним п ідприємством «Провентус Тре йд»та Акціонерним банком «Ба нк регіонального розвитку»б ули передані приватним підпр иємством «Провентус Трейд»П озивачу за первісним позовом - Акціонерному банку «Банк ре гіонального розвитку»; позив ач є останнім набувачем прав за векселем по безперервном у ряду індосаментів. Ряд векс ельних індосаментів є послід овним; Акціонерний банк «Бан к регіонального розвитку»є в ласником векселів 1-5 та вважає ться їх законним держателем.

Господарським кодексом Ук раїни у ст. 193 передбачено, що су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України встановлено, що одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 629 Цивіл ьного кодексу України, догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 198 Циві льного кодексу України, особ а, що розмістила (видала) цінни й папір, та особи, що індосувал и його, відповідають перед її законним володільцем соліда рно. У разі задоволення вимог и законного володільця ордер ного цінного паперу про вико нання посвідченого цим папер ом зобов'язання однією або кі лькома особами з числа тих, хт о зобов'язався за цінним папе ром, вони набувають право зво ротної вимоги (регресу) щодо і нших осіб, які зобов'язалися з а цінним папером; відмова від виконання зобов'язання, посв ідченого цінним папером, з по силанням на відсутність підс тави зобов'язання або на його недійсність не допускається .

Згідно абз. 1 п. 15 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 8 червня 2007 року № 5 «Про дея кі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом ве кселів», у разі пред'явлення з аконним векселедержателем в имоги про оплату векселя зоб ов'язана за ним особа не має пр ава відмовитися від виконанн я з посиланням на відсутніст ь або недійсність зобов'язан ня, крім випадків, передбачен их ст. 17 зазначеного Уніфікова ного закону (Ст. 17: особи, на яки х подається позов за переказ ним векселем, не можуть проти ставити держателю заперечен ня, що грунтуються на їхніх ос обистих відносинах з трасант ом або з попередніми держате лями, якщо тільки держатель, п ри придбанні векселя, не діяв свідомо на шкоду боржнику).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Конвен ції, якою запроваджено Уніфі кований закон про переказний та простий векселі, держател ь переказного векселя зі стр оком платежу на визначений д ень або у визначений строк ві д дати складання чи від пред'я влення повинен пред'явити ве ксель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робо чих днів.

Відповідно до ст. 42 Конвенці ї, якою запроваджено Уніфіко ваний закон про переказний т а простий векселі, якщо перек азний вексель не пред'явлени й для платежу протягом строк у, встановленого статтею 38, то кожний боржник має право вне сти його суму у депозит компе тентного органу влади за рах унок на страх і ризик держате ля.

Відповідно до абз. 1, 2, 3, 4 ст. 44 Ко нвенції, якою запроваджено У ніфікований закон про перека зний та простий векселі, відм ова в акцепті або у платежі по винна бути підтверджена засв ідченим автентичним докумен том (протест у неакцепті або у неплатежі); протест в неакцеп ті повинен бути здійснений п ротягом строку, визначеного для пред'явлення для акцепту . Якщо у випадку, передбаченом у у першому абзаці статті 24, пе рше пред'явлення мало місце в останній день строку, то прот ест ще може бути здійснений н аступного дня; протест у непл атежі за переказним векселем , який підлягає оплаті на визн ачену дату або у визначений с трок від дати складання чи ві д пред'явлення, повинен бути з дійснений в один із двох робо чих днів, які настають за днем , у який вексель підлягає опла ті; протест у неакцепті звіль няє від пред'явлення для плат ежу і від протесту у неплатеж і.

Відповідно до п.п. 1.2. Положен ня про порядок здійснення ба нками операцій з векселями в національній валюті на тери торії України, затверджених Постановою Правління Націон ального банку України від 16 гр удня 2002 року №508 «Про затвердже ння Положення про порядок зд ійснення банками операцій з векселями в національній вал юті на території України», протестом є офіційно засвід чена вимога щодо здійснення встановлених законодавство м про вексельний обіг дій за в екселем і свідчення про їх не виконання. Протест є факто м, що свідчить про ухиляння ві д законодавчо встановленого порядку обігу векселя і про н астання певних правових насл ідків.

Згідно позовної заяви Пози вача за первісним позовом № 22/ 486 від 16 лютого 2010 року та додани х до неї доказів, 05 лютого 2010 рок у Позивач пред' явив Відпові дачу емітовані останнім векс елі для платежу та надав раху нки сум, що підлягали сплаті; В ідповідач отримати вказані д окументи відмовився, відмови вся оплатити пред' явлені йо му документи. Позивачем 05 люто го 2010 року було відправлено по штою на адресу Відповідача А кт пред' явлення векселів до платежу.

Згідно матеріалів справи П озивачем надано копію Акта п ред' явлення векселів до пла тежу від 05 лютого 2010 року, факт в ідправлення якого Відповіда чу за первісним позовом підт верджено фіскальним чеком № 1559 від 05 лютого 2010 року (УЖППЗ «Ук рпошта»КМД, Київ 50, розташован е за адресою: м. Київ, вул. Мельн икова, буд. 6). У відзиві на позо вну заяву та в судових засіда ннях Відповідач за первісним позовом факту одержання Акт а пред' явлення векселів до платежу від 05 лютого 2010 року не заперечував; доказів сплати векселів 1-5 Позивачу за перві сним позовом та внесення Від повідачем за первісним позов ом суму векселів 1-5 у депозит к омпетентного органу влади су ду не надано.

На підставі вищенаведеног о суд дійшов висновку про те, щ о надсилання Акту пред' явле ння векселів 1-5 від 05 лютого 2010 р оку Позивача Відповідачу, є п ротестом Позивача за первісн им позовом до Відповідача за первісним позовом, - офіційно засвідчена вимога щодо здій снення зобов' язань, що випл ивають з векселів 1-5 і свідчен нях невиконання цих вимог Ві дповідачем.

Згідно п. 17 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 8 червня 2007 року N 5 «Про деякі п итання практики розгляду спо рів, пов'язаних з обігом вексе лів», відповідно до статей 43, 77 Уніфікованого закону держат ель може використати своє пр аво регресу проти індосантів , трасанта та інших зобов'язан их осіб при настанні строку п латежу, якщо останній не був з дійснений, а також до настанн я строку платежу за таких умо в: якщо мала місце повна або ча сткова відмова здійснити акц епт.

Згідно абз. 1-3 ч. 1 Ст. 53 Конвенці ї, якою запроваджено Уніфіко ваний закон про переказний т а простий векселі, після закі нчення строків, встановлених : для пред'явлення переказног о векселя зі строком плате жу за пред'явленням або у в изначений строк від пред'явл ення; для здійснення протест у у неакцепті або у неплатежі ; для пред'явлення для платежу у разі застереження "обіг без витрат", держатель втрачає св ої права регресу проти індос антів, проти трасанта і проти інших зобов'язаних осіб, з а винятком акцептанта.

Згідно ст. 78 Конвенції, якою з апроваджено Уніфікований за кон про переказний та прости й векселі, векселедавець п ростого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за пере казним векселем;

Згідно абз. 4 п. 16 Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни від 8 червня 2007 року N 5 «Про де які питання практики розгляд у спорів, пов'язаних з обігом в екселів», у разі непред'явлен ня до платежу переказного ве кселя в установлені строки й ого держатель втрачає права за ним стосовно індосантів, в екселедавця, а також інших зо бов'язаних за векселем осіб, з а винятком акцептанта, а пр и непред'явленні до платежу п ростого векселя - за винятком векселедавця (статті 53, 78 Ун іфікованого закону). Такі сам і наслідки настають, якщо век сель зі строком платежу на ви значений день або у визначен ий строк від дати складання ч и пред'явлення не пред'явлено до платежу в день, коли він ма в бути оплачений, або протяго м двох наступних робочих дні в (статті 38, 53, 78 Уніфікованого за кону).

Згідно п. 18 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 8 червня 2007 року N 5 «Про деякі п итання практики розгляду спо рів, пов'язаних з обігом вексе лів»за вексельним законодав ством виникають зобов'язання як прямих боржників, так і бор жників у порядку регресу.

Прямі боржники - це векселед авець простого векселя та ак цептант переказного векселя . Вимоги до зазначених осіб, а також до авалістів за них (за ї х наявності) можуть бути пред 'явлені як у строк платежу, так і протягом усього строку век сельної давності незалежно в ід наявності протесту. При ць ому підставою для заявлення вимог до прямих боржників є с ам вексель, що знаходиться у к редитора.

У зв'язку з викладеним при н астанні строку платежу за ве кселем вимога про його сплат у може бути заявлена тільки д о прямого боржника, а не до бор жника, зобов'язаного в порядк у регресу.

Статтєю 257 Цивільного кодек су України у п. 1 встановлено, щ о загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п. 3 ст. 276 Цивіль ного кодексу України, позовн а давність застосовується су дом лише за заявою сторони у с порі, зробленою до винесення ним рішення.

Статтєю 70 Конвенції, якою за проваджено Уніфікований зак он про переказний та простий векселі «Позовна давність», яка згідно ст. 77 застосовуєть ся й до простого векселя, вста новлено, що позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погаша ються із закінченням трьох р оків, які обчислюються від да ти настання строку платежу. С трок позовної давності не сп лив.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про правомі рність позовних вимог Позива ча за первісним позовом до Ві дповідача за первісним позов ом в частини стягнення забор гованості по векселям 1-5: сері ї АА № 0463244, номінальною вартіст ю 340 000,00 грн., серії АА № 0463245, номінал ьною вартістю 340 000,00 грн., серії А А № 0463246, номінальною вартістю 345 000,00 грн., серії АА № 0463247, номінальн ою вартістю 350 000,00 грн., серії АА № 0463248, - номінальною вартістю 350 000,00 грн. у сумі номінальної варто сті векселів 1-5, що становить 1 725 000,00 (Один мільйон сімсот двад цять п' ят тисяч гривень 00 коп .) грн.

Детально розглянувши мате ріали справи, заслухавши поя снення учасників провадженн я та дослідивши подані доказ и за зустрічним позовом про в изнання недійсним правочину товариства з обмеженою відп овідальністю «Фінансова ком панія «ІНТЕРФІНСЕРВІС»(іден тифікаційний код: 22949561, місцезн аходження: 07800, Київська обл., Бо родянський район, смт. Бородя нка, вул. Вокзальна, буд. 21) (Пози вач за зустрічним позовом) до Акціонерного банку «Банк ре гіонального розвитку», ідент ифікаційний код: 19338316, місцезна ходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтяр івська, буд. 8-А (Відповідач за з устрічним позовом), суд встан овив:

Відповідно до матеріалів с прави 06 лютого 2009 року між Акці онерним банком «Банк регіона льного розвитку»в особі заст упника Голови Правління ОС ОБА_1, який діяв на підставі д овіреності № 1539 від 20 вересня 2004 року та товариством з обмеже ною відповідальністю «Фінан сова компанія «ІНТЕРФІНСЕРВ ІС»в особі директора Соломки С.А. було укладено «Угоду про зміну терміну платежу»(надал і за текстом «Угода»).

Довіреність № 1539 видана 20 вер есня 2004 року (надалі за тексом « Довіреність № 1539») Головою Пра вління Акціонерного банку «Б анк регіонального розвитку» Яценко Іриною Михайлівною на Заступника Голови Правління Акціонерного банку «Банк ре гіонального розвитку»ОСО БА_1, якою уповноважено оста ннього на вчинення низки юри дично значимих дій від імені Банку, в тому числі: 1. Предс тавляти інтереси Банку (в том у числі вести листування) у вз аємовідносинах із законо давчими, виконавчими, контро люючими та правоохоронними о рганами, органами місцевого самоврядування, юридични ми і фізичними особами; 2. Пі дписувати необхідні заяви, к лопотання та інші документи, вести справи в усіх слідчих т а судових установах, судах, го сподарських та третейських с удах з усіма правами, наданим и законному позивачу, відпов ідачу, третій особі, в тому чис лі з правом повної чи частков ої відмови від позовних вимо г, визнати або змінювати позо в, укладати мирову угоду, оска ржувати рішення суду, господ арського і третейського суді в, подавати виконавчі листи т а накази до стягнення, одержу вати присуджене майно та кош ти; 3. Підписувати платіжні дор учення, чеки та інші платіжні документи, отримувати грошо ві кошти та інші матеріальні цінності, підписувати госпо дарські договори; 8. Підпис увати кредитні договори, дог овори по операціях з цінними паперами, договори купівлі-п родажу, залучення валюти я к національної, так й іноземн ої, депозитні договори, догов ори поруки, гарантії, застави , страхування, а також вчин яти інші правочини, пов' яза ні з діяльністю «Банку»відпо відно до переліку операцій т а прав, визначених в Статуті б анку та Банківській ліцензії . Довіреність дійсна до пр ипинення її дії.

Причиною виникнення спору є позиція Позивача за зустрі чним позовом, який вважає, що р ішення про укладення зазначе ної Угоди про зміну терміну п латежу повинно було приймати ся Правлінням АБ «Банк регіо нального розвитку», а не Заст упником Голови правління АБ «Банк регіонального розвитк у»ОСОБА_1, в зв' язку з чим , Угода про зміну терміну плат ежу від 06 лютого 2009 року є недій сною як така, що укладена не уп овноваженою особою з боку АБ «Банк регіонального розвитк у».

Всебічно та детально дослі дивши матеріали справи, суд в становив наступне.

Згідно до п.1 ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична ос оба набуває цивільних прав т а обов'язків і здійснює їх чер ез свої органи, які діють відп овідно до установчих докумен тів та закону. Порядок створе ння органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Відповідно до п.п. 2 ст. 203 Цивіл ьного кодексу України, до заг альних вимог, додержання яки х є необхідним для чинності п равочину належить умова, згі дно якої особа, яка вчиняє пра вочин, повинна мати необхідн ий обсяг цивільної дієздатно сті.

Статтєю 239 Цивільного кодек су України встановлено: прав очин, вчинений представником , створює, змінює, припиняє цив ільні права та обов'язки особ и, яку він представляє.

Статтєю 244 Цивільного кодек су України у п. 1-2 встановлено: п редставництво, яке грунтуєть ся на договорі, може здійснюв атися за довіреністю; предст авництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи.

Статтєю 246 Цивільного кодек су України встановлено: дові реність від імені юридичної особи видається її органом а бо іншою особою, уповноважен ою на це її установчими докум ентами, та скріплюється печа ткою цієї юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Цивіль ного кодексу України, строк д овіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк дові реності не встановлений, вон а зберігає чинність до припи нення її дії.

Статтєю 207 Цивільного кодек су України у абз. 2 п. 2 встановле но, що правочин, який вчиняє юр идична особа, підписуєтьс я особами, уповноваженими на це її установчими документа ми, довереністю, законом а бо іншими актами цивільного законодавства, та скрпілю ється печаткою.

Статтєю 238 Цивільного кодек су України у п. 1 встановлено: п редставник може бути уповнов ажений на вчинення лише тих п равочинів, право на вчинення яких має особа, яку він предст авляє.

Пунктами 1, 4 ст. 57 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що установчими докумен тами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених зак оном, статут (положення) суб'єк та господарювання; Статут су б'єкта господарювання повине н містити низку відомостей, с еред яких відомості про орга ни управління і контролю, їх к омпетенцію.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ст. 62 Гос подарського кодексу України , підприємством є самостійни й суб'єкт господарювання, ств орений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, а бо іншими суб'єктами для задо волення суспільних та особис тих потреб шляхом систематич ного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговель ної, іншої господарської дія льності в порядку, передбаче ному цим Кодексом та іншими з аконами; підприємство, якщо з аконом не встановлено інше, діє на основі статуту.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 82 Господарсь кого кодексу України, уста новчим документом акціонерн ого товариства, товариств а з обмеженою відповідальніс тю і товариства з додатковою відповідальністю є стату т (аналогічного змісту норма встановлена ст. 4 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»(Акціонерне товариство, товариство з обмеженою і тов ариство з додатковою відпові дальністю створюються і діют ь на підставі статуту)); уст ановчі документи господарсь кого товариства повинні міст ити низку відомостей, серед я ких відомості про вид склад і компетенцію органів товарис тва та порядок прийняття ним и рішень, включаючи перелік п итань, з яких необхідна однос тайність або кваліфікована б ільшість голосів.

Статтєю 154 Цивільного кодек су України у п. 1, 2 встановлено: установчим документом акціо нерного товариства є його ст атут; статут акціонерного то вариства крім відомостей, пе редбачених статтею 88 цього Ко дексу, має містити відомості про: … склад і компетенцію орг анів управління товариством та про порядок ухвалення ним и рішень.

Положеннями п.п. 1, 2 статті 89 Го сподарського кодексу Україн и передбачено, що управління діяльністю господарського т овариства здійснюють його ор гани та посадові особи, склад і порядок обрання (призначен ня) яких визначається залежн о від виду товариства, а у визн ачених законом випадках - уча сники товариства; посадовими особами товариства визнають ся голова та члени виконавчо го органу, голова ревізійної комісії (ревізор), а у разі ств орення ради товариства (спос тережної ради) - голова і члени цієї ради.

Відповідно до ст. 97 Цивільно го кодексу України, управлін ня товариством здійснюють йо го органи.

Згідно п.п. 1, 3, 10 ст. 65 Господарс ького кодексу України, управ ління підприємством здійсню ється відповідно до його уст ановчих документів на основі поєднання прав власника щод о господарського використан ня свого майна і участі в упра влінні трудового колективу; для керівництва господарськ ою діяльністю підприємства в ласник (власники) або уповнов ажений ним орган призначає (о бирає) керівника підприємств а; особливості управління пі дприємствами окремих видів ( організаційних форм підприє мств) встановлюються цим Код ексом та законами про такі пі дприємства.

Статтєю 161 Цивільного кодек су України у п. 1, 2 встановлено, що виконавчим органом акціон ерного товариства, який здій снює керівництво його поточн ою діяльністю, є правління аб о інший орган, визначений ста тутом; виконавчий орган вирі шує всі питання діяльності а кціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетен ції загальних зборів і нагля дової ради товариства; викон авчий орган є підзвітним заг альним зборам акціонерів і н аглядовій раді акціонерного товариства та організовує в иконання їхніх рішень; викон авчий орган діє від імені акц іонерного товариства у межах , встановлених статутом акці онерного товариства і законо м.

Законом України «Про госпо дарські товариства»(в редакц ії від 19 лютого 2004 року, що діяла станом на дату видачі довіре ності) у ст. 47, п.п. ст. 48 передбаче но, що виконавчим органом акц іонерного товариства, який з дійснює керівництво його пот очною діяльністю, є правлінн я або інший орган, передбачен ий статутом. Роботою правл іння керує голова правління, який призначається або обир ається відповідно до статуту акціонерного товариства . Правління вирішує всі питан ня діяльності акціонерного т овариства, крім тих, що належа ть до компетенції загальних зборів і ради акціонерного т овариства (спостережної ради ). Правління підзвітне загаль ним зборам акціонерів і раді акціонерного товариства (сп остережній раді) та організу є виконання їх рішень. Правлі ння діє від імені акціонерно го товариства в межах, передб ачених цим Законом і статуто м акціонерного товариства. Р оботою правління керує голов а правління, який призначаєт ься або обирається згідно із статутом акціонерного товар иства. Згідно абз. 1 ст. 48 вказан ого Закону, Голова правління акціонерного товариства вправі без довіреності здій снювати дії від імені товари ства. Інші члени правління також можуть бути наділені ц им правом згідно із статутом .

Відповідно до ст. ст. 36, 41 Зак ону України «Про господарськ і товариства», затвердження статуту належить до компетен ції установчих зборів акціон ерного товариства, а внесенн я змін до нього, - загальних зб орів товариства, - вищого орга ну акціонерного товариства.

Суд звертає увагу на те, що 17 вересня 2008 року був прийняти й Закон України "Про акціонер ні товариства" 514-VI, однак згідн о з п. 1 розділу XVII зазначеного з акону «Прикінцеві та перехід ні положення», цей Закон наби рає чинності через шість міс яців з дня його опублікуванн я (29.10.2008 р.), крім другого речення частини другої статті 20, яке н абирає чинності через два ро ки з дня опублікування цього Закону.

Відповідно до п.п. 1-3 ст. 205 Циві льного кодексу України, акти цивільного законодавства ре гулюють відносини, які виник ли з дня набрання ними чиннос ті; акт цивільного законодав ства не має зворотної дії у ча сі, крім випадків, коли він пом 'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщ о цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, я кий втратив чинність, новий а кт цивільного законодавства застосовується до прав та об ов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Угода на підставі Довірено сті 1539 укладена 06 лютого 2009 року . Відповідно станом на дату ук ладення Угоди, вказаний Зако н не діяв.

Судом встановлено, відпові дно до статуту Відповідача з а зустрічним позовом в редак ції, затвердженої Загальн ими зборами Акціонерного бан ку «Банк регіонального ро звитку»Протоколом № 3 від 05 ли пня 2004 року, державну реєстрац ію статуту проведено 31 серпня 2004 року, яка діяла на момент видачі довіреності № 1539: ор ганами управління Банку є За гальні збори Банку, Спостере жна рада Банку, Правління Бан ку. Рішення, прийняті органам и управління і посадовими ос обами Банку, обов' язкові дл я виконання всіма працівника ми Банку (п. 10.1. Статуту); Правлін ня Банку є колегіальним вико навчим органом Банку, здійсн ює управління поточною діяль ністю Банку, Правління Банку вирішує всі питання поточно ї діяльності Банку, за вийнят ком тих, які віднесені цим Ста тутом до компетенції Загальн их зборів акціонерів та Спос тережної Ради банку; Правлін ня діє на підставі Положення , що затверджується Спостере жною Радою Банку (п. 13.1. Статуту ); до компетенції Правління на лежить: організація та здійс нення керівництва поточною діяльністю Банку, забезпече ння виконання рішень Загальн их зборів акціонерів та Спос тережної ради Банку; розпоря дження всім майном і коштами Банку, забезпечення їх ефект ивного використання і збереж ення. Загальними зборами Бан ку Голову Правління наділ ено повноваженнями згідн о Статуту (п. 13.7. Статуту), зокрем а, Голова Правління: керує роботою Правління Банку, н есе персональну відповідаль ність за ефективність діяльн ості Банку, виконання поклад ених на Банк завдань; без д овіреності діє від імені Б анку, представляє його перед усіма юридичними і фізичним и особами, в державних і недер жавних органах, як на територ ії України, так і за її межами, проводить переговори, укл адає правочини (угоди, догово ри, довіреності) та здійснює і нші юридичні дії від імені Ба нку; видає накази, розпоря дження та інші нормативні до кументи з питань діяльності Банку, розпоряджається ма йном і коштами Банку згідн о з діючим законодавством; розподіляє обов' язки між ч ленами Правління та керівниц твом структурних підрозділі в; встановлює їх повноваженн я; 7) підписує затверджені у встановленому цим статутом порядку внутрішні нормативн і документи Банку, затверджу є положення, правила, процеду ри та інші внутрішні докумен ти Банку, крім тих, що відно сяться до виключної компетен ції Правління, Спостер ежної Ради чи Загальних Збор ів акціонерів Банку; здійс нює інші функції, що необхідн і для забезпечення діяльност і Банку (п. 13.7. Статуту); згідно п. 13.8. Статуту Голова Правління вправі передати частину заз начених вище повноважень чле нам Правління шляхом видання відповідної довіреності чи наказу; Голова Правління впр аві доручати виконання завда нь, вирішення окремих питань своїм заступникам, керівн икам структурних підрозділі в....».

Судом встановлено, що до вик лючної компетенції Загальни х зборів, Спостережної ради, П равління згідно ст. ст. 11, 12, 13 вка заного статуту не належать п итання укладення правочинів на умовах, аналогічних уклад енню Угоди.

Виходячи з вищенаведеного , Голова Правління правомірн о видав довіреність № 1539. Стату том не встановлено обмеження щодо прийняття рішень щодо у кладення правочинів Головою правління одноособово.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 13.4. зазн аченого Статуту, Голова Прав ління призначається на невиз начений термін і звільняєтьс я Спостережною Радою Банку. П ерсональний та кількісний ск лад Правління визначається С постережною Радою Банку.

Судом встановлено, що довір еність 153 підписана Головою П равління Акціонерного Банку «Банк регіонального розвитк у»ОСОБА_5 29 вересня 2004 року т а скріплена печаткою Акціоне рного Банку «Банк регіональн ого розвитку».

Факт перебування по посаді Голови Правління ОСОБА_5 станом на дату видачі довіре ності 1539 підтверджено довідко ю №14976/03 з Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України, виданої 10 грудня 2003; Проколом № 5 засідання Спос тережної Ради Акціонерного б анку «Банк регіонального роз витку»від 10 жовтня 2003 року; нак азом № 112-к від 10 жовтня 2003 року по особовому складу Акціонерно го банку «Банк регіонального розвитку; повідомленням Гол овного управління по м. Києву і Київській області Націона льного Банку України від 25 лис топада № 09-315/21141 про погодження п ризначення ОСОБА_5 на поса ду Голови Правління АБ «Банк регіонального розвитку»; на казом № 140-к від 26 листопада 2003 ро ку по особовому складу про за ступання ОСОБА_5 на посаду Голови Правління банку.

Факт призначення ОСОБА_1 на посаду Заступника Голови Правління АБ «Банк регіонал ьного розвитку»підтверджен о протоколом № 2 засідання Спо стережної Ради Акціонерного банку «Банк регіонального р озвитку»від 10 червня 2004 року; н аказом № 107 к від 20 вересня 2004 рок у по особовому складу про при значення ОСОБА_1 на посаду Заступника Голови Правління АБ «Банк регіонального розв итку»на підставі рішення Ком ісії Головного управління НБ У по м. Києву та Київській обла сті з питань нагляду та регул ювання діяльності банківськ их установ від 09 вересня 2004 рок у № 0414, листа Головного управлі ння НБУ по м. Києву та Київські й області № 09-315/16761 від 16 вересня 200 4 року.

Укладання Угоди відбулось 06 лютого 2009 року. Станом на 06 лют ого 2009 року діяла редакція ста туту Відповідача за зустрічн им позовом, затверджена Зага льними зборами акціонерів Ак ціонерного банку «Банк регіо нального розвитку»- Протокол ом № 3 від 03 липня 2008 року (надалі за текстом «Статут 2008 р.»).

Зважаючи на положення ст. 238 Ц ивільного кодексу України, з гідно якого представник може бути уповноважений на вчине ння лише тих правочинів, прав о на вчинення яких має особа, я ку він представляє, суд встан овив, що відповідно до Статут у 2008 р. до компетенції Голови Пр авління п.п. 13.7 віднесено: Голов а Правління без довіреності діє від імені Банку, представ ляє його перед усіма юридичн ими і фізичними особами, в дер жавних і недержавних органах , як на території України, так і за її межами, проводить пере говори, укладає правочини (угоди, договори, довіренос ті) та здійснює інші юридичні дії від імені Банку; видає накази, розпорядження та інш і нормативні документи з пит ань діяльності Банку, розп оряджається майном і коштами Банку згідно з діючим законо давством; розподіляє о бов' язки між членами Правлі ння та керівництвом струк турних підрозділів; встановл ює їх повноваження; здійснює інші функції, що необхідні дл я забезпечення діяльності Ба нку (п. 13.7. Статуту); згідно п. 13.8. Ст атуту 2008 р. Голова Правління вправі передати частину заз начених вище повноважень чле нам Правління, шляхом виданн я відповідної довіреності чи наказу. Голова Правління вправі доручати виконання з авдань, вирішення окремих пи тань своєї заступникам, кері вникам структурних підрозді лів, філій…, окремим співробі тникам Банку.

Статут 2008 р. діючий на момент укладення Угоди та чинне зак онодавство станом на 06 лютого 2009 року не містило спеціальни х обмежень укладання Головою Правління правочинів або ро зпорядження майном Банку. О СОБА_1 діяв на підставі та в м ежах довіреності № 1539 від імен і Банку у якості Заступника Г олови Правління АБ «Банк рег іонального розвитку», будучі уповноваженим Головою Правл іння на вчинення юридично-зн ачимих дій в межах повноваже нь Голови Правління АБ «Банк регіонального розвитку».

До виключної компетенції З агальних зборів, Спостережно ї ради, Правління згідно ст. ст . 11, 12, 13 вказаного статуту 2008 року не належать питання укладен ня правочинів на умовах, анал огічних укладенню Угоди. Пов новаження Голови Правління, встановлене Загальним збора ми акціонерів, зокрема щодо у кладення правочинів (угод, до говорів, довіреностей), розпо рядження майном банку Статут ом 2008 р. не обмежено.

Відповідно до п. 13.1. Статуту 200 8 р., Правління діє на підставі Положення, що затверджене Сп остережною Радою Банку.

Відповідно до Положення пр о правління Акціонерного бан ку «Банк регіонального розви тку», затвердженого Спостере жною Радою АБ «Банк регіонал ьного розвитку»15 січня 2007 року , зокрема п.п. 3.3. до компетенції Правління належить: розпоря дження всім майном і коштами Банку, забезпечення їх ефект ивного використання і збереж ення (п.п. 3.3.7); прийняття рішень п ро випуск Банком цінних папе рів облігацій, ощадних серти фікатів та інших цінних папе рів), у випадках, передбачених чинним законодавством, у нац іональній та іноземній валют і (п.п. 3.3.12), прийняття рішень про придбання Банком акцій, що ни м випускаються (3.3.13), прийняття рішень про надання бланкови х кредитів, крім рішень щодо н адання незабезпечених міжба нківських кредитів, які мают ь право приймати посадові ос оби яким делеговане право ук ладення відповідних угод. (33.16), ухвалення рішень щодо надан ня кредитів першим керівника м або іншому управлінському персоналу Банку (3.3. 17).

Пунктом 5.8. Положення визнач ено особливості прийняття рі шень щодо проведення кредитн их операцій щодо здійснення яких приймається рішення Пра влінням, зокрема: з метою обме ження кредитного ризику за о пераціями з пов' язаними осо бами надання Банком кредиту, позики чи поручительства зд ійснюються: а) особі, яка належ ить до перших керівників Бан ку, якщо загальна сума кредит у (позики, гарантії, поручител ьства) цій особі перевищує ек вівалент 5 000 євро в гривнях за курсом, установленим Націона льним банком, - за спільним пис ьмовим рішенням Правління та Спостережної Ради Банку, шля хом таємного голосування біл ьшістю у 2/3 голосів за присутн ості щонайменше половини чле нів обох органів без участі з ацікавленої особи (чи загаль ними зборами акціонерів).

Аналіз Положення про правл іння Акціонерного банку «Бан к регіонального розвитку», з атвердженого Спостережною Р адою АБ «Банк регіонального розвитку»15 січня 2007 року є підс тавою для висновку про відсу тність спеціальних обмежень , встановлених уповноваженим органом щодо укладення Голо вою Правління правочинів ана логічних за змістом укладені й Угоді щодо продовження т ермінів дії угоди та встанов лення додаткових відсоткови х ставок по вексельним зобов ' язанням.

До компетенції Голови Прав ління відповідно до п. 4.2. вказа ного Положення віднесено: ке рування роботою Правління Ба нку (4.2.1.). Згідно зазначеного По ложення, Голова правління ді є від імені Банку, представля є його інтереси перед усіма ю ридичними і фізичними особам и…, укладає правочини (угоди, д оговори, довіреності) та здій снює інші юридичні дії від ім ені Банку; (4.2.2); розпоряджаєтьс я майном і коштами Банку згід но з діючим законодавством (4.2 .3); розподіляє обов' язки між членами Правління та керівни цтвом структурних підрозділ ів, встановлює їх повноважен ня, затверджує посадові інст рукції всіх працівників банк у (4.2.7.); здійснює інші функції, що необхідні для забезпечення діяльності Банку (4.2.11.). Голова П равління вправі передати час тину своїх зазначених в п. 4.3. по вноважень членам Правління ш ляхом видання відповідної до віреності чи наказу, Голова п равління вправі доручати вик онання завдань, вирішення ок ремих питань своїм заступник ам, керівникам структурних п ідрозділів (4.4.).

Довіреністю № 1539 визначено п раво уповноваженої особи під писувати господарські догов ори, договори по операціях з ц інними паперами, вчиняти інш і правочини, пов' язані з дія льністю Банку відповідно до переліку операцій та прав, ви значених в Статуті банку та Б анківській ліцензії.

Аналіз наведених документ ів по справі дає підстави для висновку про відсутність в у становчих документах Відпов ідача за зустрічним позовом наданих суду у якості доказі в по справі умов обов' язков ості прийняття рішення Правл інням АБ «Банк регіонального розвитку»про укладення угод щодо продовження строків по вексельним зобов' язанням, встановленню додаткових від сотків за вексельним зобов' язанням, також необхідності уповноваження таким рішення м Правління Голови Правління банку на вчинення зазначени х дій; суд дійшов висновку про правомірність укладення пра вочинів такого роду Головою Правління АБ «Банк регіональ ного розвитку»від імені Відп овідача за зустрічним позово м та правомочність уповноваж ення Головою Правління Банку ОСОБА_5 станом на дату вид ачі довіреності № 1539 на вчинен ня досліджуваних дій Заступн ика Голови Правління АБ «Бан к регіонального розвитку» ОСОБА_1; а також дій шов висновку про правомочніс ть підписання від імені Відп овідача за зустрічним позово м Угоди від 06 лютого 2009 року О СОБА_1. на підставі довірено сті № 1539 (суд зауважує , що в даному разі дає правову оцінку виключно правомочнос ті підписання Угоди Заступни ком Голови Правління АБ «Бан к регіонального розвитку »).

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть бути підтверджени ми іншими засобами доказуван ня.

На підстави наведеного суд дійшов висновку про те, що Поз ивачем за зустрічним позовом у справі не доведено факту ві дсутності повноважень у Заст упника Голови Правління АБ « Банк регіонального розвитку »ОСОБА_1. на укладання Уго ди та обов' язковості прийня ття рішення про укладення Уг оди Правлінням АБ «Банк регі онального розвитку».

Право на здійснення банків ської діяльності, банківськи х операцій по організації ку півлі-продажу цінних паперів від свого імені (уключаючи ан деррайтинг) Відповідачем за зустрічним позовом підтверд жено: Свідоцтвом № 29 Національ ного Банку України про реєст рацію банку Акціонерний банк «Регіонального розвитку», д ата реєстрації 14 жовтня 1991 року ; банківською ліцензією № 107, ви даної Національним Банком Ук раїни Акціонерному банку «Ба нк регіонального розвитку»24 грудня 2001 року, додатком до Доз волу № 107-2 від 21 жовтня 2004 року Нац іонального Банку країни, яки м передбачено перелік операц ій, які має право здійснювати Акціонерний банк «Банк регі онального розвитку», серед я ких здійснення операцій на р инку цінних паперів від свог о імені (включаючи андеррайт инг).

Відповідно до Положення пр о порядок здійснення банками операцій з векселями в націо нальній валюті на території України, затвердженого Поста новою Правління Національно го банку України від 16 грудня 2002 року №508 Про затвердження По ложення про порядок здійснен ня банками операцій з вексел ями в національній валюті на території України, зокрема п .п. 3.2., 3.5. Банк самостійно прийма є рішення про організаційне проведення операцій з вексел ями, бути суб'єктами вексельн ого права, тобто брати на себе всі права й обов'язки, що випл ивають із змісту векселя, маю ть право банки зі статусом юр идичної особи.

Вищевикладене дає підстав и для висновку суду про відсу тність законних підстав для визнання недійсною Угоди про зміну терміну платежу від 06 л ютого 2009 року у судовому поряд ку з підстав відсутності пов новажень у Заступника Голови Правління АБ «Банк регіонал ьного розвитку»ОСОБА_1 на укладання вказаної Угоди. По зовні вимоги Позивача за пер вісним позовом є необґрунтов аними.

Статтєю 15 Цивільного кодекс у України встановлено, що кож на особа має право на захист с вого цивільного права у разі його порушення, невизнання а бо оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу пер едбачає, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставі своїх заперечень.

В даному випадку, Позивачем за первісним позовом у справ і не доведено правомірність та наявність законних підста в відстрочення терміну оплат и по векселях 1-5 з нарахування м 16% річних на вексельну суму з 06 лютого 2009 року (правомірніст ь змін до векселів 1-5 на підста ві Угоди про зміну терміну пл атежу від 06 лютого 2009 року та на писів на векселях 1-5); Позиваче м за первісним позовом у спра ві доведено правомірність ст ягнення з Відповідача за пер вісним позовом заборгованос ті по векселях 1-5 у сумах видан их векселів 1-5, - у загальні сумі 1 725 000,00 грн.; Позивачем за зустрі чним позовом не доведено фак ту відсутності повноважень у Заступника Голови Правління АБ «Банк регіонального розв итку»ОСОБА_1 на укладання Угоди про зміну терміну плат ежу від 06 лютого 2009 року.

З урахуванням вищенаведен ого, за результатом оцінки до казів, поданих сторонами гос подарського процесу, суд дох одить висновку про необґрунт ованість частини позовних ви мог Позивача за первісним по зовом, які в частини не відпов ідність їх чинному законодав ству, та про необгрунтованіс ть позовних вимог Позивача з а зустрічним позовом в повно му обсязі, у зв' язку з чим, по зовні вимоги Позивача за пер вісним поговором щодо стягне ння заборгованості за вексел ями 1-5 підлягають задоволенню у частині; позовні вимоги Поз ивача за зустрічним позовом не підлягають задоволенню в повному обсязі, внаслідок чо го, Позивачу за первісним поз овом у задоволенні позову сл ід відмовити у частині позов них вимог, Позивачу за зустрі чним позовом у задоволенні п озову слід відмовити у повно му обсязі.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст. ст. 32-34, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд Київської області,

ВИРІШИВ:

1. За первісним поз овом Акціонерного банку «Бан к регіонального розвитку»(ід ентифікаційний код: 19338316, місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Дег тярівська, буд. 8-А) до Відповід ача за первісним позовом - тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фінансова компані я «ІНТЕРФІНСЕРВІС»(ідентифі каційний код: 22949561, місцезнаход ження: 07800, Київська обл., Бородя нський район, смт. Бородянка, в ул. Вокзальна, буд. 21):

1.1. задовольнити час тково вимоги Позивача за пер вісним Позовом - Акціонерног о банку «Банк регіонального розвитку»(ідентифікаційний код: 19338316, місцезнаходження: 04050, м . Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8- А) до Відповідача за первісни м позовом - товариства з обмеж еною відповідальністю «Фіна нсова компанія «ІНТЕРФІНСЕР ВІС»(ідентифікаційний код: 2294 9561, місцезнаходження: 07800, Київсь ка обл., Бородянський район, см т. Бородянка, вул. Вокзальна, б уд. 21) в частині стягнення з тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фінансова компані я «ІНТЕРФІНСЕРВІС»(ідентифі каційний код: 22949561, місцезнаход ження: 07800, Київська обл., Бородя нський район, смт. Бородянка, в ул. Вокзальна, буд. 21) на користь Акціонерного банку «Банк ре гіонального розвитку»(ідент ифікаційний код: 19338316, місцезна ходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтяр івська, буд. 8-А) заборгованост і по простим векселям: серії А А №0463244, серії АА №0463245, серії АА №04632 46, серії АА № 0463247, серії АА № 0463248 в с умі 1 725 000,00 (Один мільйон сімсот двадцять п' ять тисяч гривен ь 00 коп.), з яких:

- 340 000,00 (Триста сорок тисяч гри вень 00 коп.) грн., - сума виданого товариством з обмеженою від повідальністю «Фінансова ко мпанія «ІНТЕРФІНСЕРВІС»(іде нтифікаційний код: 22949561) просто го векселя серії АА № 0463244 (дата с кладання 20 лютого 2008 р.);

- 340 000,00 (Триста сорок тисяч грив ень 00 коп.) грн., - сума виданого т овариством з обмеженою відпо відальністю «Фінансова комп анія «ІНТЕРФІНСЕРВІС»(ідент ифікаційний код: 22949561) простого векселя серії АА № 0463245 (дата скл адання 20 лютого 2008 р.);

- 345 000,00 (Триста сорок п' ять тис яч гривень 00 коп.) грн., - сума вид аного товариством з обмежено ю відповідальністю «Фінансо ва компанія «ІНТЕРФІНСЕРВІС » (ідентифікаційний код: 22949561) пр остого векселя серії АА № 0463246 (д ата складання 20 лютого 2008 р.);

- 350 000,00 (Триста п' ятдесят тися ч гривень 00 коп.) грн., - сума вида ного товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансов а компанія «ІНТЕРФІНСЕРВІС» (ідентифікаційний код: 22949561) про стого векселя серії АА № 0463247 (да та складання 20 лютого 2008 р.);

- 350 000,00 (Триста п' ятдесят тися ч гривень 00 коп.) грн., - сума вида ного товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансов а компанія «ІНТЕРФІНСЕРВІС» (ідентифікаційний код: 22949561) про стого векселя серії АА № 0463248 (да та складання 20 лютого 2008 р.);

1.2. Стягнути з Відповідач а за первісним позовом - товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фінансова компанія « ІНТЕРФІНСЕРВІС»(ідентифіка ційний код: 22949561, місцезнаходже ння: 07800, Київська обл., Бородянс ький район, смт. Бородянка, вул . Вокзальна, буд. 21) на користь П озивача за первісним позовом , - Акціонерного банку «Банк ре гіонального розвитку»(ідент ифікаційний код: 19338316, місцезна ходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтяр івська, буд. 8-А) заборгованіст ь по простим векселям: серії А А №0463244, серії АА №0463245, серії АА №04632 46, серії АА № 0463247, серії АА № 0463248 в с умі 1 725 000,00 (Один мільйон сімсот д вадцять п' ять тисяч гривень 00 коп.), з яких:

- 340 000,00 (Триста сорок тисяч грив ень 00 коп.) грн., - сума виданого т овариством з обмеженою відпо відальністю «Фінансова комп анія «ІНТЕРФІНСЕРВІС»(ідент ифікаційний код: 22949561) простого векселя серії АА № 0463244 (дата скл адання 20 лютого 2008 р.);

- 340 000,00 (Триста сорок тисяч грив ень 00 коп.) грн., - сума виданого т овариством з обмеженою відпо відальністю «Фінансова комп анія «ІНТЕРФІНСЕРВІС»(ідент ифікаційний код: 22949561) простого векселя серії АА № 0463245 (дата скл адання 20 лютого 2008 р.);

- 345 000,00 (Триста сорок п' ять тис яч гривень 00 коп.) грн., - сума вид аного товариством з обмежено ю відповідальністю «Фінансо ва компанія «ІНТЕРФІНСЕРВІС »(ідентифікаційний код: 22949561) пр остого векселя серії АА № 0463246 (д ата складання 20 лютого 2008 р.);

- 350 000,00 (Триста п' ятдесят тися ч гривень 00 коп.) грн., - сума вида ного товариством з обмежено ю відповідальністю «Фінансо ва компанія «ІНТЕРФІНСЕРВІС »(ідентифікаційний код: 22949561) пр остого векселя серії АА № 0463248 (д ата складання 20 лютого 2008 р.);

1.3. Стягнути з Відповідач а за первісним позовом - товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фінансова компанія « ІНТЕРФІНСЕРВІС»(ідентифіка ційний код: 22949561, місце знаходження: 07800, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Во кзальна, буд. 21) на користь Пози вача за первісним позовом, - Акціонерного бан ку «Банк регіонального розви тку» (ідентифі каційний код: 19338316, місцезнаход ження: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8-А) госпо дарські витрати у вигляді державного мита пропорці йно

задоволеним позовним вимо гам у сумі 17 250,00 (Сімнадцять тися ч двісті п' ятдесят гривень 00 коп.) грн. та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційн о задоволеним позовним вимог ам у розмірі 203,44 (Двісті три гри вні 44 коп.) грн.

В іншій частині первісного позову відмовити.

2. За зустрічним поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов а компанія «ІНТЕРФІНСЕРВІС» (ідентифікаційний код: 22949561, міс цезнаходження: 07800, Київська об л., Бородянський район, смт. Бо родянка, вул. Вокзальна, буд. 21) до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(іде нтифікаційний код: 19338316, місцез находження: 04050, м. Київ, вул. Дегт ярівська, буд. 8-А):

2.1. Відмовити у задо воленні позовних вимог Позив ача за зустрічним позовом - то вариства з обмеженою відпові дальністю «Фінансова компан ія «ІНТЕРФІНСЕРВІС»(ідентиф ікаційний код: 22949561, місцезнахо дження: 07800, Київська обл., Бород янський район, смт. Бородянка , вул. Вокзальна, буд. 21) до Відпо відача за зустрічним позовом - Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(іде нтифікаційний код: 19338316, місцез находження: 04050, м. Київ, вул. Дегт ярівська, буд. 8-А) повністю.

3. Видати наказ після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

4. Повернути Позивачу за первинним позовом - Акціонер ному банку «Банк регіонально го розвитку»(ідентифікаційн ий код: 19338316, місцезнаходження: 0 4050, м. Київ, вул. Дегтярівська, бу д. 8-А) оригінали простих вексе лів: серії АА №0463244, серії АА №0463245, серії АА №0463246, серії АА № 0463247, сері ї АА № 0463248 після набрання судов им рішенням законної сили.

Дане рішення господарсько го суду Київської області на бирає законної сили після за кінчення десятиденного стро ку з дня його належного оформ лення і підписання та може бу ти оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя П.Ф. Ску тельник

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22 ж овтня 2010 року.


Суд	Господарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення	18.10.2010
Оприлюднено	02.12.2010
Номер документу	12554869
Судочинство	Господарське

Судовий реєстр по справі —10/032-10/8

Рішення від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 18.10.2010 по справі 10/032-10/8ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —10/032-10/8

Рішення від 18.10.2010

Рішення
від 18.10.2010 по справі 10/032-10/8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ