Рішення

від 03.03.2025 по справі 197/906/24

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/906/24

Повадження № 2-о/197/1/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Кабанова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Карпівська сільська територіальна громада в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме зниклого безвісти ОСОБА_2 та заявниці в період з 31.03.1997 по 11.06.2024. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що з 31.03.1997 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Разом проживали та вели спільне господарство у будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані з 31.03.1997. Від сімейних стосунків у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 31.03.1997 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю як подружжя, організовували спільне дозвілля, мали спільний побут, робили ремонт у будинку, займалися вихованням спільної дитини. За період спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні інші зареєстровані шлюбні відносини. З 16.03.2024 ОСОБА_2 за мобілізацією був призваний до військової служби у Збройні Сили України. 11 червня 2024 року поблизу населеного пункту Висока Яруга Харківського району Харківської області зник безвісти. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстрували шлюб, заявник не може в повному обсязі реалізувати свої права. Встановлення факту проживання однією сім`єю дозволить їй належним чином комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_2 , а також ініціювати питання виплати грошових коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, головуючим суддею визначено суддю Панчука М.В.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявниці, якого підтримала заявниця, просив задовольнити подану заяву та встановити факт, що має для заявниці юридичне значення. Вказав на те, що заявниця із ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю з 31.03.1997 і по день зникнення останнього безвісти - 11.06.2024. Разом з тим, враховуючи, що останні не зареєстрували свій шлюб в органах реєстрації шлюбів, а тому на даний час заявниці необхідно встановити даний юридичний факт, що дасть змогу останній користуватися соціальним захистом та правами, відповідно до ЗУ "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" як члену сім`ї.

Представник Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, згідно з якою Карпівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення вимог заявника, просить розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с. 62).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань від нього не надходило.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 у 1996 році приїхала до колгоспу в с. Андріївка, в якому ОСОБА_4 працювала ветеринарним фельдшером, де вони познайомилися з заявницею. ОСОБА_2 познайомився з ОСОБА_1 і у 1997 році вони почали жити разом у с. Веселий Став у колгоспній хаті, а потім купили хату у с. Веселий Став біля батьків ОСОБА_2 . Потім у них народилася спільна донька ОСОБА_3 . У 2024 році ОСОБА_2 призвали до Збройних Сил України, після чого він згодом зник безвісти. До моменту зникнення безвісти ОСОБА_2 , він постійно жив разом із заявницею, офіційно одруженим ні з ким не був та про таке свідок не чув.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що з 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час проживали разом, вели спільне господарсво, мають спільну дитину. На даний час ОСОБА_2 зник безвісти.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 знає. Вони разом працювали у тракторній бригаді, жили в одному селі. У 1995 або 1996 році приїхала ОСОБА_1 і вони почали жити разом через три хати від нього. Жили разом аж до зникнення останнього безвісти.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком зазначено ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

Як вбачається з довідки № 231 від 08.07.2024, виданої Андріївським старостинським округом виконавчого комітету Карпівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 31.03.1997 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно з актом обстеження місця та умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході обстеження в присутності сусідів: ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; виявлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1997 року в цивільному шлюбі разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за даною адресою з 1997 року до 16.03.2024. Вели спільне господарство та мають спільну доньку ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до повідомлення на зниклого безвісти № 7681 від 20.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 11.06.2024 поблизу населеного пункту Висока Яруга Харківського району Харківської області (а.с. 24).

Також даний факт підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 25) та витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с. 26).

Згідно з відповіддю Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.01.2025, на території України відсутній актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 47).

Як вбачається з відповіді Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.01.2025, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні зареєстровані на території України актові записи про шлюб (а.с. 56).

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 1 СК України, визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Положеннями ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно положень ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно з положеннями ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.11.2022 у справі № 199/3941/20 (провадження № 61-7340св22) зроблено висновок, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.

У постанові від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), і підсумувала, що майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенню. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне заявниці для ініціювання питання виплати грошових коштів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 1997 року по 11.06.2024, в будь-яких інших сімейних відносинах чи зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували.

Таким чином, заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення. В іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з ОСОБА_2 , їхнім відносинам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на що, наявні підстави для залишення таких витрат за ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Карпівська сільська територіальна громада в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, 97-А, код ЄДРПОУ: 41770082), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зник безвісти 11 червня 2024 року поблизу населеного пункту Висока Яруга Харківського району Харківської області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 31 березня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 03 березня 2025 року.

Суддя М.В. Панчук