Ухвала

від 04.03.2025 по справі 341/187/25

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/187/25

Номер провадження 2-о/341/78/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Аннишина С.І.

присяжних : Микитюк І.І., Максимової І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рарик В.С.,

представника заявника - адвоката Шевчук-Філімон Н.М.,

представника Міністерства оборони України - Ткачука В.В.,

представника військової частини НОМЕР_1 Захарової Ю.О.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні с справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою.

Представник Міністерства оборони України на електронну адресу суду скерував клопотання про виключення Міністерства оборони України з числа заінтересованих осіб, посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_1 входить до складу Державної прикордонної служби України, яка підпорядковується Міністерству внутрішніх справ, а не Міністерству оборони України.

В судовому засіданні представник заявника, представник військової частини НОМЕР_1 , яка підтвердила зазначені факти, не заперечили щодо заявленого клопотання.

Представник Галицького відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився. Скерував до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання представника Міністерства оборони України підлягає задоволенню, оскільки Державна прикордонна служба України до складу якої належить військова частина НОМЕР_1 , входить до системи Міністерства внутрішніх справ України

Крім того, представник заявника подала клопотання в якому просив витребувати докази, а саме:

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду за штатом воєнного часу військової частини та зарахування останнього до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- копію Акту розслідування, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про результати розслідування за фактом зникнення безвісті під час виконання бойового завдання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- інформацію з ГУ НП у Донецькій області щодо внесення відомостей в ЄРДР за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що саме у даній справі немає певних документів, які вплинуть на подальший розгляд даної справи, а самостійно їх отримати немає можливості.

В судовому засіданні представник заявника клопотання просила задовольнити частково, а саме:

- витребувати з Військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду за штатом воєнного часу військової частини та зарахування останнього до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- витребувати інформацію з ГУ НП у Донецькій області щодо внесення відомостей в ЄРДР за фактом зникнення безвісти військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Міністерства оборони поклався на розсуд суду.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні заявила, що скерувала на електронну адресу суду копію Акту розслідування, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про результати розслідування за фактом зникнення безвісті під час виконання бойового завдання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечувала щодо надання копії наказу командира військової частини НОМЕР_2 щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду за штатом воєнного часу військової частини та зарахування останнього до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Щодо витребування доказів з ГУ НП у Донецькій області зауважила, що у представника заявника наявна можливість для самостійного витребування цих доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, оскільки заявник самостійно не в змозі витребувати вищевказані копії документів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 81, 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Міністерство оборони України про виключення Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб - задовольнити.

Виключити Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою.

Клопотання представника заявника про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою - задовольнити.

Витребувати:

- з військової частини НОМЕР_1 - копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду за штатом воєнного часу військової частини та зарахування останнього до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- з ГУ НП у Донецькій області інформацію щодо внесення відомостей в ЄРДР за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати до суду в строк до 31 березня 2025 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до частини 7, 8, 9, 10 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН

Присяжні Іван МИКИТЮК

Ірина МАКСИМОВА