Ухвала

від 03.03.2025 по справі 344/2290/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/2290/25

Провадження № 1-кс/344/1198/25

У Х В А Л А

03 березня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Консалтинг Груп», про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2025 року заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Консалтинг Груп», звернувся до суду через систему «Електронний суд» з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12024091010002984від 25листопада 2024 року за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Заявник у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі сторони заявника, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

У судове засідання прокурор не прибув, проте надав до суду заяву, в якій не заперечує проти скасування арешту майна у зв`язку з закриттям кримінального провадження, справу просить слухати без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно частини першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частина перша статті 84 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту майна у зв`язку з тим, що прийнята постанова про закриття кримінального провадження, проте саму постанову не надано до суду.

Слідчий суддявважає,що длявсебічного таоб`єктивного розглядуданого клопотаннянеобхідно зобов`язатиІвано-Франківськерайонне управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті надатидо судуналежним чиномзавірену копіюпостанови прозакриття кримінальногопровадження №12024091010002984від 25листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 303-304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Івано-Франківськерайонне управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті надатидо судуналежним чиномзавірену копіюпостанови прозакриття кримінальногопровадження №12024091010002984від 25листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Матеріали слід надати для огляду слідчому судді до 19 березня 2025 року (розгляд справи призначено на 19 березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1