Ухвала

від 19.11.2010 по справі 9/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" листопада 2010 р. Справа № 9/45

Господарський суд Кіро воградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засідан ні заяву товариства з обмеже ною відповідальністю "Паллад а-К" № 35 від 15.10.2010 року про виправл ення помилки в наказі та вида чу дубліката наказу по справ і №9/45

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Пал лада-К", м. Кіровоград, вул. Мурм анська, 7-Б

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

про стягнення 43698,56 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Мудрак Р.В. , довіреність № 33 від 01.09.2010 р.;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 20.05.2010 року позовні вимоги т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Паллада-К" задово лено повністю та стягнуто з ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 - 43698,56 грн. заборгованост і, а також 436,99 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.06.2010 року на виконання вказа ного рішення господарського суду видано відповідний нак аз.

Однак, при друкуванні рішен ня господарського суду Кіров оградської області від 20.05.2010 ро ку в резолютивній частині до пущено описку, а саме: не зазна чено ідентифікаційний номер відповідача.

У зв'язку з цим, при видачі на казу від 14.06.2010 року також було д опущено помилку та не зазнач ено ідентифікаційний номер в ідповідача.

05.11.2010 року на адресу господар ського суду надійшла заява т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Паллада-К" про вип равлення в наказі господарсь кого суду від 14.06.2010 року допущен ої помилки шляхом зазначення в ньому індивідуального іде нтифікаційного номеру боржн ика - ОСОБА_1 та видачі дубл іката вказаного наказу в зв'я зку з його втратою.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України, суддя за заявою ст орони або за своєю ініціатив ою виправляє допущені в ріше нні, ухвалі описки чи арифмет ичні помилки, не зачіпаючи су ті рішення.

Згідно приписів ст. 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, наказ має відп овідати вимогам до виконавчо го документа, встановленим З аконом України "Про виконавч е провадження". Господарськи й суд, який видав наказ, може з а заявою стягувача або боржн ика виправити помилку, допущ ену при його оформленні або в идачі, чи визнати наказ таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягу вачем за наказом.

З огляду на викладене, госпо дарський суд вважає за необх ідне з власної ініціативи ви правити допущену в резолютив ній частині рішення господар ського суду від 20.05.2010 року у спр аві №9/45 описку в частині зазна чення ідентифікаційного ном еру відповідача та виправити допущену в наказі господарс ького суду від 14.06.2010 року у спра ві №9/45 помилку, зазначивши іде нтифікаційний номер відпові дача - ОСОБА_1.

Правомірність поданої поз ивачем заяви про видачу дубл іката наказу господарського суду від 14.06.2010 року у справі №9/45 у зв'язку з його втратою підтве рджується наявними в матеріа лах справи доказами, зокрема , листом Ленінського відділу ДВС Кіровоградського місько го управління юстиції №47667/2 ві д 06.10.2010р. з інформацією про напр авлення позивачу вказаного н аказу та довідкою ТОВ "Паллад а-К" №34 від 15.10.2010р. про те, що наказ господарського суду Кірово градської області від 14.06.2010 р. № 9/45 після винесення Ленінським відділом державної виконав чої служби Кіровоградськог о міського управління юстиці ї постанови про відмову у від критті виконавчого провадже ння від 22.06.2010 р. до виконання не п ред'являвся.

Відповідно до ст. 120 Господар ського процесуального кодек су України у разі втрати нака зу господарський суд може ви дати його дублікат, якщо стяг увач або державний виконавец ь звернувся із заявою про це д о закінчення строку, встанов леного для пред'явлення нака зу до виконання.

За викладених обставин, гос подарський суд вважає за мож ливе задовольнити заяву пози вача та видати дублікат нака зу господарського суду від 14.0 6.2010 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117, 120 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущен у в рішенні господарського с уду Кіровоградської області від 20.05.2010 року у справі №9/45.

Абзац 2 резолютивної частин и рішення викласти в наступн ій редакції: "Стягнути з фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю "Паллада-К" (м . Кіровоград, вул. Мурманська, 7-Б, ідентифікаційний код 35720442) - 43 698,56 грн. заборгованості, а тако ж 436,99 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу."

2.Внести виправлення до нака зу господарського суду Кіров оградської області від 14.06.2010 ро ку у справі №9/45, зазначивши іде нтифікаційний номер фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 . В наказі господарського суд у Кіровоградської області ві д 14.06.2010 року у справі №9/45 після сл ів: "АДРЕСА_1," читати - "іден тифікаційний номер НОМЕР_ 1" і далі по тексту.

3. Видати позивачу дублікат наказу у справі №9/45.

4. Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я і може бути оскаржена до Дні пропетровського апеляційно го господарського суду.

5. Примірники ухвали направи ти сторонам у справі (відпові дачу за адресою: 25013, А ДРЕСА_2) та Ленінському відд ілу державної виконавчої слу жби Кіровоградського місько го управління юстиції (м. Кіро воград, вул. Преображенська, 47 ).

Суддя