Ухвала

від 04.03.2025 по справі 346/6805/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/6805/24

Провадження № 2/346/694/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М. П.

з участю: секретаря Хмельницька І. Л.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

провівши підготовчезасідання вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючий кооператив "ГРАНАТ"</a>, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошвих коштів, процентів за користування грошовими коштами та відшкодування моральноїшкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 27.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Позивач в підготовчому засідання не заперечила проти призначення справи до судового розгляду, а також щодо задоволення клопотання представника третьої особи про участь в судовому засідання в режимі відеокоференції; будь-які клопотання на стадії підготовчого засідання у неї відсутні.

Третя особа щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила, підтримала клопотання свого представника, адвоката Сапонова О.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеонконференції та проведення в такому режимі судового розгляду справи за його участю; інших клопотань на стадії підготовчого засідання третьою особою не ааявлено.

Представник третьої особи, адвокат Сапонов О.В. поштовим зв`язком 27.02.2025 року надіслав до суду письмову заяву про забезпечення його участі в судовому засіданні 04.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в підготовче засідання повторно не прибув, про його час і місце повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійло заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно доч.1-2,4 ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, та відсутності в суді відповідної технічної можливості проведення даного засідання в режимі відеокоференції із представником третьої особи, а також висловленою Середюк Д.В. позицією, суд вважає за необхідне провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, адвоката Сапонова О.В., задовольнивши відповідне його клопотання.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Обслуговуючий кооператив "ГРАНАТ"</a>, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошвих коштів, процентів за користування грошовими коштами та відшкодування моральноїшкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2025 року о 13:05 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Судові засідання в даній справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Сапонова Олександра Вікторовича.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5статті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити заявника, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повинна здійснюватися за допомогою засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Яремин М. П.