Ухвала

від 19.11.2010 по справі 02-2/5-382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" листопада 2010 р. Справа № 02-2/5-382

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

Суддя Андрушків Г.З.

Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2 зверн увся в господарський суд Тер нопільської області з позовн ою заявою від 12.11.2010р. до Приватн ого підприємця ОСОБА_2, А ДРЕСА_1, про стягнення боргу в сумі 16254грн.00коп.

Суддя, розглянувши дан у позовну заяву та додані до н еї документи, встановив, що:

- до позовної заяви не дода но доказів надсилання відпов ідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (пр и отриманні позовної заяви б уло встановлено відсутність документів, вказаних у додат ку до позовної заяви, а саме: к витанції та повідомлення про вручення про надсилання від повідачу копії позовної заяв и, про що складено акт від 18.11.2010р .);

- до позовної заяви не додан о документів, які підтверджу ють сплату витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у встановл еному порядку (відповідно до листа № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управлі ння Державного казначейства України у м. Тернополі Головн ого управління Державного ка значейства України в Тернопі льській області повідомило, що на виконання Закону Украї ни "Про Державний бюджет Укра їни на 2010 рік" та наказу Державн ого казначейства України від 26.05.2010р. № 169 "Про внесення змін до Д овідника відповідності симв олу звітності коду класифіка ції доходів бюджету" у зв' яз ку з необхідністю ведення ок ремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду справ у судах в розріз і судових органів, відповідн о до доручення Міністерства фінансів України та зверненн я Державної судової адмініст рації України, для зарахуван ня зазначених надходжень до спеціального фонду Державно го бюджету України за розгля д справ у апеляційних загаль них судах, місцевих господар ських судах та апеляційних г осподарських судах, Верховно му суді України з 21.06.2010р. відкри ваються окремі рахунки за ко дами класифікації доходів бю джету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, за рахування надходжень від опл ати витрат з інформаційно-те хнічного забезпечення розгл яду справ у господарському с уді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за н аступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів - Держ авний бюджет м. Тернопіль 22050003, к од ЗКПО - 23588119, МФО - 838012, банк оде ржувача - ГУДК у Тернопільсь кій області), проте як вбач ається з долученої заявником до позовної заяви квитанції №1646.231.3 від 12.11.2010р. про оплату витра т з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 236грн.00коп., позив ачем такі кошти сплачено на р ахунок № 31214259700002, одержувач - Тер иторіальне управління Держа вної судової адміністрації в Тернопільській області, під розділ - м. Тернопіль, код одер жувача - 23588119, МФО 838012, Банк одерж увача - ГУДКУ у Тернопільські й області, м. Тернопіль, тому г осподарський суд не може виз нати його належним доказом п ро сплату послуг за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу;

- окрім того, долучені позив ачем до позовної заяви (копія паспорту, копія ідентифікац ійного коду, копії квитанцій та повідомлень про надсилан ня (вручення) відповідачеві п ретензії, копія свідоцтва пр о державну реєстрацію фізичн ої особи-підприємця серії В01 № 452526, свідоцтво про сплату єдино го податку серії З №323071 від 18.12.2009р ., лист №8997/29-006 від 04.11.2010р., лист №202 від 20.10.2010р.) не засвідчені у встанов леному порядку і, відповідно , не можуть бути належними док азами, оскільки згідно ч.2 ст.36 Г ПК України письмові докази п одаються в оригіналі або нал ежним чином засвідчених копі ях. У відповідності до вимог п .4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діл оводства у міністерствах, ін ших центральних органах вико навчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відпо відно до п.2 постанови обов' я зкова для здійснення діловод ства на підприємствах, в уста новах та організаціях - Коп ія документа виготовляється рукописним, машинописним сп особами, текст документа від творюється повністю, включаю чи елементи бланка, і засвідч уючи підписом посадової особ и, яка підтверджує відповідн ість копії оригіналу. Відміт ка "копія" зазначається у верх ній правій частині лицьового боку першого аркуша докумен та. Напис про засвідчення док умента складається із слова "Згідно", найменування посади , особистого підпису особи, як а засвідчує копію, її ініціал ів та прізвища, дати засвідче ння копії і проставляється н ижче реквізиту "Підпис".

Згідно п. 2 ч.1 ст.8 Декрету Кабі нету Міністрів України "Про д ержавне мито" та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оп лати витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вих процесів, пов'язаних з роз глядом цивільних та господар ських справ, та їх розмірів", с удові витрати підлягають пов ерненню позивачу у випадку п овернення заяви.

Враховуючи викладене та ке руючись п.п.3,6,10 ч.1 ст. 63 ГПК Україн и, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ві д 12.11.2010р. та додані до неї докуме нти всього на 32-х арк. повернут и приватному підприємцю ОС ОБА_1, АДРЕСА_2 - без розгля ду.

2. Направити прива тному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_2, акт про відсутніс ть документів від 18.11.2010р.

3. Повернути приват ному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕ Р_1 з Державного бюджету дер жавне мито в сумі 162 (сто шістде сят дві) грн. 54 коп., сплачене зг ідно квитанцій №1646.231.1 від 12.11.2010 ро ку та №1646.230.1 від 12.11.2010р.

4. Повернути приват ному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕ Р_1 з Державного бюджету - 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, сплачене згідно кви танції №1646.231.3 від 12.11.2010р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущених порушень.

Суддя Г .З. Андрушків