Герб України

Ухвала від 04.03.2025 по справі 940/315/23

Тетіївський районний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

04.03.2025 Справа № 940/315/23

Провадження по справі № 1-в/940/24/25

У Х В А Л А

04 березня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

встановив:

На розгляді у Тетіївському районному суді Київської області перебуває заява Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі призначено на 10 год 40 хв. 06 березня 2025 року.

Відповідно доч. 1 ст. 507 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 49 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимогстатті 52 цього Кодексуучасть захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Відповідно доч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно доч. 3 ст. 49 КПК Українипостанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на зазначене, враховуючи обов`язкову участь адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про зміну примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.

Керуючись статтями 49, 52, 507, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 31.05.2017, орган, що видав 3246, РНОКПП НОМЕР_2 ), адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді заяви Комунального некомерційногопідприємства «Тетіївськацентральна лікарня»про змінупримусових заходів медичногохарактеру, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначенена 10 год 40 хв. 06 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

СудТетіївський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.03.2025
Оприлюднено05.03.2025
Номер документу125554420
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру

Судовий реєстр по справі —940/315/23

Ухвала від 08.05.2025

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Ухвала від 08.05.2025

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Ухвала від 04.03.2025

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Ухвала від 20.01.2025

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Ухвала від 26.02.2024

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Ухвала від 30.06.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Новов Сергій Олександрович

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Новов Сергій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні