Рішення

від 03.03.2025 по справі 577/711/25

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/711/25

Провадження № 2-о/577/80/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 034733, який був виданий Шпотівською сільською радою Конотопського району 28.03.2002,зареєстрованого вКнизі записівдержавних актівна правоприватної власностіна землюза №382,на земельнуділянку площею2,86га,призначену дляведення сільськогосподарськоговиробництва,розташовану натериторії Шпотівськоїсільської радиКонотопськогорайону. Свої вимоги мотивує тим, що є власником зазначеної земельної ділянки, яку вирішив передати в оренду, але при зверненні до землевпорядної організації щодо оформлення кадастрового номера, з`ясувалося, що у вищевказаному державному акті його прізвище зазначене як «ОСОБА_2 » замість вірного «ОСОБА_2 ».

Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дубов`язівської селищноїради надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області та з 28.12.1985 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 034733 від 28.03.2002, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 14.03.2002 №99, земельну ділянку, розташовану на території Шпотівської сільської ради Конотопського району, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 2,86 га передано у власність ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до архівної довідки Конотопської РДА від 31.01.2025, 14 березня 2002 №99 розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації затверджено технічну документацію по складанню державних атів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Шпотівської сільської ради (а.с.8).

Згідно до архівної довідки Конотопської РДА від 03.02.2025, рішенням загальних зборів власників сертифікатів (протокол №1 від 11.03.1999) затверджено список власників сертифікатів на право на земельну частку/пай/ по КАП «Анагард» Конотопського району та закріплення за відповідними земельними ділянками, а саме ОСОБА_1 , с. Шпотівка, розмір земельного паю - 3,25 га, орні землі 89, сіножаті 90, пасовища 77 (а.с.8 на звороті)

Згідно довідки Виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради №09 від 23.01.2025 ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно є власником земельної ділянки площею 2,86 га, розташованої на території Шпотівської сільської ради, призначеної для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого серії ІІІ-СМ №034733, виданого Шпотівською сільською радою Конотопського району 28.03.2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №382. Щорічно сплачує земельний податок за вказану земельну ділянку до бюджету Дубов`язівської селищної ради. При заповненні державного акту на землю було допущено помилку в прізвищі власника « ОСОБА_2 », тоді як правильно є прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.9,10)

ІV. Норми права.

Відповідно дост.4 ЦПК Українитаст. 20 ЦК Україникожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7ст.19 ЦПК Українивизначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленірозділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 6) ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2ст. 315 ЦПК Українивизначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК Українивстановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7ст. 294 ЦПК Українизазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що державний на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 034733, який був виданий Шпотівською сільською радою Конотопського району 28.03.2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №382, на земельну ділянку площею 2,86 га. призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шпотівської сільської ради Конотопського району, виданий на ім`я власника «Побережній» дійсно належить заявнику ОСОБА_1 . Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і не заперечується заінтересованою особою. Встановлення фактуів належності правовстановлюючого документу, створює заявнику умови для здійснення вчинити правочин купівлі-продажу.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293, 294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Дубов`язівська селищнарада Конотопськогорайону Сумськоїобласті,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 034733, який був виданий Шпотівською сільською радою Конотопського району 28.03.2002,зареєстрованого вКнизі записівдержавних актівна правоприватної власностіна землюза №382,на земельнуділянку площею2,86га,призначену дляведення сільськогосподарськоговиробництва,розташовану натериторії Шпотівськоїсільської радиКонотопського району.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада (юридична адреса: смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8 Конотопського району).

Суддя Н. В. Потій