Ухвала

від 24.11.2010 по справі 26/97/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.11.2010 р. справа № 26/97/10

Донецький апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого: Запорощенка М.Д.

суддів Дучал Н.М.

Калантай М.В.

За участю представників сторін:

Від кредитора: не з' явився (ЗАТ "Корп орація Сталь")

Бойко О.А., за дов. (ДПІ у Лен інському районі м.

Запоріжжя)

Острогляд Н.В., за дов. (ВАТ "Дніпроенерго")

Краснокутська Д.О., за дов . (ВАТ "Запоріжжяобленерго")

Від боржника: не з' явився

Арбітражний керуючий: Олешко О.Л.

Розглянув апеляційну ска ргу Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

На ухвалу господарськог о суду Запорізької області

Від 23.09.2010р.

у справі № 26/97/10 ( суддя Юлдашев О.О.)

за заявою кредитора Закритого акціонерного т овариства «Корпорація Сталь »м.Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Науково-ви робниче об' єднання «Нафтоп ром» м.Запоріжжя

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсь кого суду Запорізької област і від 23.09.2010р. звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс банкр ута, затверджено.

Банкрута - Товариство з обме женою відповідальністю “Нау ково-виробниче об' єднання “ Нафтопром”, код ЄДРПОУ 24913567 - лік відовано.

Провадження у справі припи нено.

Зобов' язано ліквідатора передати до архівних органі зацій фінансово-господарськ і документи підприємства-бан крута для їх подальшого збер ігання згідно із законодавст вом.

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м.За поріжжя не погоджуючись з Ух валою господарського суду, з вернулася з апеляційною скар гою про її скасування , так як вважає, що Ухвалою прийнято з порушенням норм матеріальн ого та процесуального права, за відсутністю повного з' я сування обставин, що мають зн ачення для справи.

В обґрунтування своїх вимо г ( з урахуванням наданих уточ нень) посилається на те, що 11.10.10р . з відомостей Державного реє стратора стало відомо про за твердження ліквідаційного б алансу та ліквідації ТОВ «НВ О «Нафтопром». При цьому , заув ажує на тому , що дане підприєм ство знаходиться на обліку у Державній податковій інспек ції у Ленінському районі м.За поріжжя. На думку скаржника , Д ПІ у Ленінському районі , яка здійснює контроль за правиль ністю та своєчасністю справл яння податків і зборів (обов' язкових платежів) , з урахува нням положень ст. 1 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" , є кредит ором у справі про банкрутств о ТОВ «НВО «Нафтопром»незале жно від наявності чи відсутн ості підтверджених вимог щод о сплати податків і зборів , од нак , підприємство-боржник у д аній справі було ліквідовано без залучення та взагалі без відома ДПІ.

При цьому , звертає увагу су ду на те , що відповідно до нак азу № 407 від 27.04.10р. та направлення № 298 розпочата позапланова ви їзна документальна перевірк а ТОВ «НВО «Нафтопром». Дана перевірка не проведена. Перв инні бухгалтерські , банківс ькі та касові документи , това рно-транспортні накладені д о перевірки платником не над ані.

Заявник апеляційної скарг и також зазначає , що боржнико м в адміністративному порядк у оскаржується ряд повідомле нь-рішень ДПІ та судовий розг ляд з цього приводу триває й д осі. Судові рішення судів різ них інстанції боржником оска ржуються.

Таким чином , скаржник вважа є , що процедура банкрутства з дійснювалась навмисно з мето ю унеможливлення в майбутньо му проведення документально ї перевірки та стягнення кош тів зазначеного підприємств а.

Кредитор , ВАТ «Дніпроенерг о»м.Запоріжжя , у відзиві № 10/16974 від 19.11.10р. на апеляційну скаргу та представник кредитора в с удовому засіданні проти дов одів та вимог апеляційної ск арги заперечує , вважає їх нео бґрунтованими та такими , що н е підлягають задоволенню.

Кредитор , ВАТ «Запоріжжяоб ленерго», відзиву на апеляці йну скаргу не надав, представ ник кредитора в судовому зас іданні також проти заявлених вимог скаржника заперечує , п росить ухвалу суду залишити без змін.

Арбітражний керуючий Олеш ко О.Л. у судовому засіданні за значив , що доводи скаржника є необґрунтованими та такими , що спростовуються матеріал ами справи , а саме довідками т а листами самого скаржника , я кі були надані ДПІ на запит ар бітражного керуючого . Заува жив , що про наявність заборго ваності боржника перед ДПІ т а розгляд цих питань у судово му порядку не обізнаний.

Ініціюючий кредитор, Закри те акціонерне товариство «Ко рпорація Сталь»м.Дніпропетр овськ, відзиву на апеляційну скаргу не надав. В нинішнє суд ове засіданні представник ін іціюючого кредитора не з' я вився. Поважних причин нез' явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду апе ляційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Зважаючи на достатність на даних сторонами доказів, та к еруючись статтею 75 Господарс ького процесуального кодекс у України - справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Розглянувши матеріали спр ави судова колегія встановил а наступне.

Ухвалою від 23.03.2010 року за заяв ою кредитора порушене провад ження у справі № 26/97/10 про банкрутство Товариства з обм еженою відповідальністю “На уково-виробниче об' єднання “Нафтопром”, м. Запоріжжя під готовче засідання суду призн ачено на 26.03.2010 року.

Ухвалою від 26.03.2010 року за підс умками підготовчого засідан ня судом визнано вимоги Закр итого акціонерного товарист ва “Корпорація Сталь”, м. Дніп ропетровськ до боржника у су мі 1 660 000 грн. 00 коп., зобов' яз ано кредитора в 10-денний строк подати до офіційного друков аного органу за його рахунок оголошення про порушення сп рави про банкрутство боржник а. Попереднє засідання суду п ризначено на 26.05.2010 року на 10 - 00.

Відповідне оголошення опу бліковане в газеті “Голос Ук раїни” № 62 (4812) від 08.04.2010 року.

Ухвалою суду від 26.05.2010 року за підсумками проведення попер еднього засідання визнано ко нкурсними кредиторами:

1/ Закрите акціонерне товари ство “Корпорація Сталь”, м. Дн іпропетровськ на суму 1 660 000, 00 гр н. - основний борг, 4-та черга;

2/ Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м. З апоріжжі на суму 1, 40 грн. - осно вний борг, 2-га черга;

3/ Відкрите акціонерне товар иство “Запоріжжяобленерго” , м. Запоріжжя на суму 2 761 388, 71 грн., з них: 2 730 267, 69 грн. - основний бор г, 31 121, 02 грн. - штраф, 4-та черга;

4/ Відкрите акціонерне товар иство “Дніпроенерго”, м. Запо ріжжя на суму 13 875 177, 08 грн. - осно вний борг, 4-та черга затвердже но реєстр конкурсних кредито рів з урахуванням визнаних с удом вимог конкурсних кредит орів; призначено засідання с уду, де буде розглянуто питан ня щодо санації чи ліквідаці ї боржника, кандидатури керу ючого санацією чи ліквідатор а та розміру винагороди арбі тражному керуючому на 24.06.2010 рок у.

Постановою від 24.06.10р. визнано Товариство з обмеженою відп овідальністю “Науково-вироб ниче об' єднання “Нафтопром ” (вул. Бородинська, 7, м. Запоріж жя, 69069) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну про цедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об' єдна ння “Нафтопром” призначено а рбітражного керуючого Олешк а Олексія Леонідовича (ліцен зія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР _1 від 04.12.2009р., АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Зобов' язано ліквідатора:

В 5-денний строк подати в офі ційний друкований орган - га зету “Голос України ” чи газе ту «Урядовий кур' єр»оголош ення про визнання боржника б анкрутом та відкриття ліквід аційної процедури. Примірник оголошення надати суду у стр ок до 16.07.2010 року.

Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Олеш ка О.Л. у розмірі двох мінімаль них заробітних плат, джерело м оплати визначити кошти бор жника та кошти від реалізаці ї майна боржника.

Зобов' язано ліквідатора здійснити ліквідаційну проц едуру згідно Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, у строк до 0 1.10.2010 року.

Оголошення про визнання бо ржника ТОВ «НВО «Нафтопром»б анкрутом у справі про банкру тство було надруковано 17.07.2010р. у газеті "Голос України" № 131.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 23.0 9.2010р. звіт ліквідатора та лікві даційний баланс банкрута, за тверджено.

Банкрута - Товариство з обме женою відповідальністю “Нау ково-виробниче об' єднання “ Нафтопром”, код ЄДРПОУ 24913567 - лік відовано.

Провадження у справі припи нено.

Зобов' язано ліквідатора передати до архівних організ ацій фінансово-господарські документи підприємства-банк рута для їх подальшого збері гання згідно із законодавств ом

За приписами ч. 1 ст. 91 Господ арського процесуального код ексу України сторони у справ і, прокурор, треті особи, особи , які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирі шив питання про їх права та обов'язки, мають право пода ти апеляційну скаргу на ріш ення місцевого господарсько го суду, яке не набрало зако нної сили.

Згідно зі ст.41 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" .

Положення ст. 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" визначаю ть сторін у справі про банкру тство, якими є - кредитори (пре дставник комітету кредиторі в) та боржник ( банкрут) та учас ників провадження у справі п ро банкрутство - сторони, ар бітражний керуючий (розпоряд ник майна, керуючий санацією , ліквідатор), власник майна (о рган, уповноважений управлят и майном) боржника, а також, у в ипадках, передбачених цим За коном, інші особи, які беруть у часть у провадження у справі про банкрутство, Фонд держав ного майна України, державни й орган з питань банкрутства , представник органу місцево го самоврядування, представн ик працівників боржника, упо вноважена особа акціонерів а бо учасників товариств з обм еженою чи додатковою відпові дальністю.

Пункт 1 ст. 14 Закону про банкр утство встановлює порядок пр ед'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (поряд ок) включає також подання до г осподарського суду письмови х заяв із вимогами до боржник а, а також документів, що їх пі дтверджують.

Відповідно до частин 4 та 5 ст атті 11, частини 1 статті 14 та ста тті 15 спеціального Закону, ос оба набуває статусу кредитор а - сторони ( учасника провад ження у справі про банкрутст во) з моменту визнання його г рошових вимог до боржника, а також надання правової оцін ки змісту вказаних вимог го сподарським судом та прийнят тя відповідної ухвали.

В апеляційній скарзі Інспе кція посилається на наявніст ь у Товариства заборгованост і по сплаті податків, зборів (о бов'язкових платежів) . В обґру нтування наведеного , Інспек ція посилається на те , що спра ва № 2а-992/10/0870 з сумою позовних вим ог 2775417,00грн. була вирішення на к ористь ДПІ у Ленінському рай оні м.Запоріжжя. При цьому , за уважує на тому що за даною спр авою саме боржник оскаржує п одаткове повідомлення-рішен ня № 0000252300/0 від 25.12.09р. та судове ріш ення на даний час оскаржуєть ся в апеляційному порядку , а в ід так не набрало законної си ли . Скаржником зауважено , що означена сума на даний час є н еузгодженою.

Однак, в скарзі відсутнє пос илання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують в имоги ДПІ. Натомість, матеріа ли справи , зокрема додано до З віту ліквідатора, містять ли ст ДПІ (т. 2 а.с. 134) , датований 20.05.2010 р оку № 7456/10-24, в якому Інспекція по відомляє про відсутність у Б оржника заборгованості зі сп лати податків , зборів ( обов' язкових платежів) , податково ї застави на активи підприєм ства. Повідомляє про наявніс ть рахунків , що були відкриті ТОВ «НВО «Нафтопром»в банкі вських установах.

Крім того , судова колегія в важає необхідним звернути ув агу на Довідку ( т. 2 а.с. 151) Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі м.Запоріжж я від 13.05.10р. № 1057/23/24913567 «Про результ ати позапланової виїзної пе ревірки Товариства з обмежен ою відповідальністю «НВО «На фтопром»з питань дотримання вимог податкового законодав ства за період з 01.07.09р. по 27.04.10р. ва лютного та іншого законодавс тва за період з 01.07.09р. по 27.04.10р.». Д ана перевірка , як вбачається з Довідки, здійснювалась на п ідставі направлень від 27.04.10р. № 298 , 24.11.09р. № 298/1 від 06.05.10р. виданих ДПІ в Ленінському районі м.Запор іжжя, тобто на підставі напра влень на які посилається Інс пекції в апеляційній скарзі.

В даній довідці також зазна чено про наявність у відноше нні ТОВ «НВО «Нафтопром»спра ви про банкрутство . За Виснов ками даної перевірки пункті в № 1-3,5,8-9,12-19 плану перевірки пору шень не встановлено.

Крім того , за Листом № 14807/10/29-117 в ід 18.08.10р. ( т. 2 а.с. 154) Державної пода ткової інспекції у Ленінськ ому районі м.Запоріжжя забор гованість зі сплати податків , зборів ( обов' язкових плат ежів) відсутня.

Тобто , судова колегія вважа є , що матеріалами справи спр остовані посилання та твердж ення скаржника в апеляційній скарзі.

При цьому, судова колегія за значає, що правами кредиторі в щодо неплатоспроможних бор жників користуються також ви значені законом органи справ ляння податків, зборів (обов'я зкових платежів). Ця норма міс титься в ст. 210 Господарського кодексу України. Однак, вказа на норма не встановлює автом атичного визнання цих органі в кредиторами у всіх справах про банкрутство. Статус кред итора щодо неплатоспроможно го боржника набувається, у то му числі і цими органами, чере з певні процедури, які визнач ені спеціальною нормою закон одавства - Законом про банкр утство.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм зак онодавства - щодо порядку ви значення та визнання кредито ром у справі про банкрутство , передбачений ст.ст. 1, 14, 15 Закон у про банкрутство, судова кол егія дійшла висновку, що Інсп екція не є кредитором Боржни ка, оскільки не звернулася у в становлений законом термін і з вимогами до Товариства та н е має підтверджені належними доказами кредиторські вимог и до нього, у зв'язку з чим Інсп екція не має статусу сторони , учасника чи іншої особи у спр аві про банкрутство, а оскарж увана нею в апеляційному пор ядку ухвала про затвердження звіту ліквідатора та припин ення провадження у справі не стосується її прав та обов'яз ків, тому Інспекція не мала пр ава подавати апеляційну скар гу на оскаржувану ухвалу суд у першої інстанції саме в пор ядку, передбаченому положенн ями частини 3 ст. 106 ГПК України. Така ж позиція висловлена у П останові Вищого господарськ ого суду України від 27.10.10р. у спр аві № 45/89б.

Таким чином , з урахуванням вищенаведеного судова колег ія вважає що апеляційну скар гу Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м .Запоріжжя прийнято помилков о , оскільки в процесі апеляці йного провадження встановле но , що скаржник не набув стат усу сторони , учасника процес у у справі № 26/97/10 про банкрутст во ТОВ «НВО «Нафтопром»та не визнаний кредитором у встан овленому законом порядку , а а пеляційне провадження підля гає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 Госпо дарського процесуального ко дексу України , суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Держа вної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запорі жжя на ухвалу господарського суду Запорізької області ві д 23.09.2010р. у справі № 26/97/10 припинити .

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді Н.М.Дучал

М.В.Калантай