Ухвала

від 26.02.2025 по справі 554/2202/25

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 26.02.2025Справа № 554/2202/25 Провадження № 1-кс/554/3298/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170420000224 від 18.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

18.02.2025 року, близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вулиці Решетилівська та вулиці Петра Юрченка в місті Полтава, виконуючи маневр повороту ліворуч із вулиці Решетилівська на вулицю Петра Юрченка, не дав дорогу пасажирському автобусу ГАЗ РУТА, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку, та допустив із ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби виїхали за межі проїзної частини де відбувся наїзд на пішоходів.

Внаслідок дорожньо-пригоди пасажири автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та пішоходи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Після огляду в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 було переведено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

18.02.2025 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025170420000224 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для забезпечення повноти та об`єктивності при проведенні судово-медичної експертизи необхідно надати в розпорядження судово-медичного експерта всю наявну медичну документацію, з приводу лікування тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманих нею під час дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2025.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 18.02.2025 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, журналів реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичних карт стаціонарного хворого на її ім`я тощо.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у травмованої в інший спосіб неможливе.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 18.02.2025 року, близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вулиці Решетилівська та вулиці Петра Юрченка в місті Полтава, виконуючи маневр повороту ліворуч із вулиці Решетилівська на вулицю Петра Юрченка, не дав дорогу пасажирському автобусу ГАЗ РУТА, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку, та допустив із ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби виїхали за межі проїзної частини де відбувся наїзд на пішоходів.

Внаслідок дорожньо-пригоди пасажири автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та пішоходи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Після огляду в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 було переведено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

18.02.2025 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025170420000224 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає,щослідчийсуддя,судпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступу доречейідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоціречі абодокументи: перебуваютьабоможутьперебувати уволодіннівідповідноїфізичної абоюридичноїособи; саміпособіабо всукупностізіншими речамиідокументамикримінального провадження,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні; нестановлятьсобоюабо невключаютьречейі документів,якімістятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПКУкраїни також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчимдоведено,що інформаціяперебуває уволодінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 18.02.2025 року та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, журналів реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичних карт стаціонарного хворого на їх ім`я тощо.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1