Ухвала
від 03.03.2025 по справі 554/11932/24
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.03.2025Справа № 554/11932/24 Провадження № 1-кс/554/3262/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170460000334 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у провадженні СВ ВП№1 Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170460000334 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що до Чергової частини ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснила крадіжку комп`ютерної техніки, яка перебувала на балансі Комунального підприємства «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради». Сума збитків становить близько 200 000 грн.

Крім того, у проводженні СВ ВП№1 Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №12024170440000683 від 19.07.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення голови комісії з реорганізації Комунального підприємства «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» ОСОБА_6 про те, що під час перевірки було встановлено, що посадовими особами Комунального підприємства «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» вчинено привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

23.01.2025 вказані кримінальні провадження об`єднано та присвоєно номер №12024170460000334.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами КП «3-я МКП ПМР» на чолі з головним бухгалтером ОСОБА_7 протягом 2023-2024 здійснювалось внесення завідомо не правдивих відомостей до тарифікаційних списків працівників, які подавались до Департаменту охорони здоров`я ПМР, для формування замовлення на фінансування заробітної плати, зокрема до тарифікаційних списків було внесено відомості щодо осіб, які фактично були звільненні.

На підставі замовлень на фінансування та вказаних тарифікаційних списків, які подавались в якості підтвердження потреби, Департаментом охорони здоров`я Полтавської міської ради здійснювалось фінансування фонду заробітної плати закладу. В подальшому посадовими особами КП «3-я МКП ПМР» за рахунок сформованого надлишку коштів, які становили заробітній фонд закладу було здійснено безпідставне нарахування премій ряду працівників бухгалтерії та молодшому медичному персоналу закладу. Загалом нарахування премій було здійснено близько 12 працівникам закладу протягом 2023-2024 у сумі від 20 000 до 30 000 грн щомісячно.

24.02.2025 в період часу з 09:54 год. до 11:26 год. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.Наказ №308/519 від 05.10.2005 Про впорядкування умов оплати праці працівників у закладах охорони здоров`я та установ соціального захисту населення з додатками на 35 арк. ;

2.Тарифікаційний список працівників КП «3-я МКП ПМР» станом на 01.04.2024 на 6 арк.;

3.Тарифікаційний список працівників КП «3-я МКП ПМР» станом на 28.02.2023 на 6 арк.;

4.Тарифікаційний список працівників КП «3-я МКП ПМР» станом на 31.03.2024 на 6 арк.;

5.Копії сторінок паспорту ОСОБА_8 на 3 арк.;

6.Оригінал колективного договору КП «3-я МКП ПМР з додатками на 65 арк.;

7.Список «Дні народження» працівників КП «3-я МКП ПМР» на 3 арк.;

8.Записник в обгортці бордового кольору з чорновими записами;

9.Записник в обгортці синього кольору з чорновими записами;

10.Записник в обгортці червоного кольору з чорновими записами;

11.Записник в обгортці помаранчевого кольору з чорновими записами;

12.Картонна папка з написом «Графік обліку робочого часу»;

13.Чорнові записи з відомостями щодо банківських рахунків та фінансування КП «3-я МКП ПМР» на 12 арк.;

14.Зошит в клітинку в рожевій палітурці з чорновими записами;

15.Підшивка документації з заголовком «Адміністрація Бухгалтерія 2023 р.», де містяться особові рахунки та розрахункові листи працівників за 2023 рік;

16.Підшивка документації з заголовком «Адміністрація Бухгалтерія 2022 р.», де містяться особові рахунки та розрахункові листи працівників за 2022 рік;

17.Особовий рахунок ОСОБА_9 за 2024 рік на 1 арк. та 4 розрахункових листи;

18.Особовий рахунок ОСОБА_10 за 2024 рік на 1 арк. та 4 розрахункових листи;

19.Особовий рахунок ОСОБА_11 за 2024 рік на 1 арк. та 4 розрахункових листи;

20.Особовий рахунок ОСОБА_12 за 2024 рік на 1 арк. та 4 розрахункових листи;

21.Особовий рахунок ОСОБА_13 за 2024 рік на 1 арк. та 4 розрахункових листи;

22.Особовий рахунок ОСОБА_7 за 2024 рік на 1 арк. та 4 розрахункових листи;

23.Особовий рахунок ОСОБА_8 за 2024 рік на 1 арк. та 4 розрахункових листи;

24.Особовий рахунок ОСОБА_14 за 2024 рік на 1 арк. та 4 розрахункових листи;

25.Особовий рахунок ОСОБА_15 за 2024 рік на 1 арк. та 4 розрахункових листи;

26.Особовий рахунок ОСОБА_16 за 2024 рік на 1 арк. та 4 розрахункових листи;

27.Особовий рахунок ОСОБА_17 за 2024 рік на 1 арк. та 4 розрахункових листи;

28.Особовий рахунок ОСОБА_18 за 2024 рік на 1 арк. та 4 розрахункових листи;

29.Флеш накопичувач «RIDATA» об`ємом 16 ГБ чорного кольору;

30.Флеш накопичувач з позначенням «PD8GH2GRCL» білого кольору;

31.Два флеш накопичувача з позначенням «Apacer» об`ємом 32 ГБ чорного кольору;

32.Флеш накопичувач «HI-RALE» об`ємом 32 ГБ чорного кольору;

33.Флеш накопичувач «HI-RALE» об`ємом 16 ГБ сірого кольору, із приєднаним брелком з написом «С новим годом» та магнітним ключем фіолетового кольору.

24.02.2025 в період часу з 10:32 год. до 13:00 год. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Копії документів на ім`я ОСОБА_9 на 14 арк.;

2. Аркуші із зазначенням індивідуальних даних осіб, адресами, номерами телефонів на 18 арк.;

24.02.2025 в період часу з 06:33 год. до 08:24 год. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено:

1. Блокнот темно-синього кольору з вдавленим маркуванням «2021 Biotehnos» з чорновими записами ОСОБА_9 .

2. Папка червоного кольору призначена для файлів з 31 прозорим полімерним файлом вмісти яких становить документація щодо діяльності КП «3-я МКП ПМР».

Вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використанні для встановлення істини по справі, та проведення відповідних експертних досліджень спрямованих на встановлення збитків у вказаному кримінальному провадженні, а також винних осіб.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів слідчий прохає накласти арешт арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуків 24.02.2025 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити, надав пояснення по суті клопотання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки деякі з документів не відносяться до періоду досудового розслідування. Щодо чорнових записів, то слідчим взагалі не доведено необхідність накладення на них арешту та яке значення вони мають для кримінального провадження. Клопотання оформлене слідчим не належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучені в ході проведенні обшуків, а саме:

за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: