Ухвала

від 03.03.2025 по справі 572/761/24

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/761/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КАБАНЦЯ М.В., ТРІЩУК Ю.В.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/761/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є дідом по матері заявника. Вказана особа має діагноз : атеросклеротична деменція, що призвело до набуття ним недоумства, втрати функцій головного мозку, внаслідок чого він втратив здатність сприймати світ, а також втратив побутові та професійні навики , знання та уміння, у нього відбувається «розпад» психічних функцій, а внаслідок ураження головного мозку, він не усвідомлює наслідків своїх дій.

ОСОБА_4 з приводу наявного у нього захворювання перебував на лікуванні у КП «ОПЛ с.Орлівка».

ОСОБА_3 вказує, що він є єдиним, хто може здійснювати догляд за дідом, оскільки мати заявника за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, а також, врахувавши, що догляд за останнім здійснює саме онук - призначити його опікуном останнього.

В подальшому заявником подано клопотання про залишення його заяви без розгляду, оскільки його дід ОСОБА_4 , помер.

На підтвердження вказаних вище обставин заявником подано суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Сарненським відділом ДРАЦС у Сарненському районі рівненської області зроблено актовий запис №587.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що клопотання заявника відповідає вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, воно підлягає до задоволення, а тому заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатним, встановлення опіки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Присяжні