Ухвала

від 03.03.2025 по справі 642/7603/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

03.03.2025

Справа № 642/7603/24

Провадження №2-О/642/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г.

присяжних Бикової О.Ю.,

Секіріної Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Хахоєвої О.Р.,

учасників справи:

представника заявника в режимі відоеконференції: адвоката Лопатюк Ю.Л., представника заінтересованої особи Міняйлової О.М.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною в режимі відоеконференції, - адвоката Мусієнко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Новобаварський ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

02.12.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити його опікуном над недієздатною.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєву В.Г.

Згідно протоколів попереднього відбору присяжних від 02.12.2024, попередньо відібрано двох присяжних.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив суд призначити експертизу.

Представник особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Мусієнко О.О. не заперечувала проти призначення експертизи у справі.

Представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради вважав його передчасним, щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з приписами ст.. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думки сторін у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи предмет заяви, вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

З 03.07.2023 судово-психіатричні експертизи по м.Харкову та Харківській області проводиться у Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров"я" за адресою: вул. Академіка Павлова,46, м.Харків, 61068.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання щодо витребування медичних документів (медичної картки) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер № 3" (ЄДРПОУ 02002523; 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32), та направлення до експертної установи, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Враховуючи викладене, необхідність проведення у справі експертизи, клопотання заявника щодо витребування медичної документації ОСОБА_2 , в порядку надання матеріалів для експертизи, підлягає задоволенню, а тому суд витребуває з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (ЄДРПОУ 02003675; 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.46, sabdacha@ukr.net ) медичну картку та іншу наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 103, 104, п.5 ч.1 ст.ст. 252, 260-261, 299 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме ?

-чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким ?

-чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними ?

-чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи ?

-чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), код ЄДРПОУ 45070502, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу в передбачені чинним законодавством строки.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/7603/24 (провадження № 2-о/642/16/25).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер № 3" (ЄДРПОУ 02002523; 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну картку та іншу наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (ЄДРПОУ 02003675; 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.46, sabdacha@ukr.net ) медичну картку та іншу наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , з можливістю виконання зобов`язання заявника його представником - адвокатом Лопатюк Ю.Л., забезпечити явку підекспертної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікарні (на вимогу лікарні).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі не явки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику)учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею(суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г.Пашнєв

Присяжні О.Ю.Бикова

Ю.М.Секіріна