Ухвала

від 03.03.2025 по справі 646/8603/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8603/24

№ провадження 2/646/1064/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доКуп`янської міськоїради Харківськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачем не було підписано позовну заяву та не вказано ціну позову у позовній заяві.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте,позовна заяваза позовом ОСОБА_1 доКуп`янської міськоїради Харківськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкування, подана представником позивача адвокатом Лагутою Г.О., не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить підпису позивача або його представника, або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи та не містить ціни позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність усунунення позивачем недоліків позовної заяви, а саме: надати підписану позовну заяву, вказавши ціну позову з врахуванням положень п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, згідно з яким у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 доКуп`янської міськоїради Харківськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкування.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду підписану позовну заяву з вказаною ціною позову.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білінська