Ухвала

від 20.02.2025 по справі 295/2212/25

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/2212/25

1-кс/295/1189/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12023065420000235 т.в.о. начальником СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому послався на те, що 13.01.2023 до сектору дізнання ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали за фактом використання ОСОБА_5 підроблених документів, a саме розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 та № 109, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №6-3942/14- 18-СГ.

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала справа № 906/440/23 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною відмови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо укладення договору оренди для ведення фермерського господарства земельної ділянки площею 128.6143 га, кадастровий номер 1820980300:04:000:0280 та скасування рішення двадцять дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 восьмого скликання № 1174 від 23.08.2022 року, скасування рішення чотирнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 восьмого скликання № 667 від 22.10.2021 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 повторно розглянути заяву ОСОБА_5 №133 від 19.07.2022 і укласти договір оренди на земельну ділянку площею 128,5143 га кадастровий номер 1820980300:04:000:0280, для ведення фермерського господарства, терміном на 49 років та передати в користування ОСОБА_5 .

Як слідує зі змісту клопотання, у судовому засіданні 29.08.2023 року позивачем було наголошено на тому, що його право користування земельною ділянкою площею 128,5143 га, кадастровий номер 1820980300:04:000:0280 виникло на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки». При цьому, позивач стверджував, що даний наказ було неправомірно скасовано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію про те, що наказ Головного управління від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ втратив чинність на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2019 №6-1304/14-19-СГ.

У зв`язку із зазначеним та оскільки в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія наказу, 01.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_2 запит №04-26//23 із проханням про надання засвідченої копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ.

13.09.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №18-6-0.91- 3140/2-23 від 08.09.2023, з яким на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано засвідчену належним чином копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18- СГ. Указаний документ, за словами т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , відрізняється за змістом від незасвідченої копії наказу, наданого ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 надав розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 від 14.04.2010 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок», яке за змістом суттєво відрізняється від того, що зберігається в архівній установі, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 від 14.04.2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою». Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 109 від 14.04.2010 також за змістом суттєво відрізняється від того, що зберігається в архівній установі.

Як стверджує сторона обвинувачення у клопотанні, ОСОБА_6 у подальшому неправомірно зареєстрував право постійного користування земельними ділянками комунальної власності.

Також гр. ОСОБА_7 неправомірно, без відповідних документів зареєстрував за собою право постійного користування земельними ділянками комунальної власності, надавши реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_10 лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.08.2022 року №149, в якому підробив інформацію вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_11 беззастережно підтверджує, що зазначені у його заяві земельні ділянки з кадастровими номерами 1820983500:05:000:0511, 1820983500:05:000:0510, 1820983500:05:000:8104 входять до складу земельної ділянки 50,00 га серії ЖТ-23 №000034.

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 зауважує у клопотанні, що за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень по судовій справі № 906/440/23 ІНФОРМАЦІЯ_12 ухвалено рішення від 21.02.2024 (дата набрання законної сили: 26.03.2024) та додаткове рішення від 30.04.2024 (дата набрання законної сили: 22.05.2024). Указані судові рішення в апеляційному та касаційному порядку не оскаржені.

У зв`язку із викладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 документів з метою вилучення належним чином завірених наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 № 6-3942/14-18-СГ, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 108 та № 109 від 14.04.2010; інформації (документації), що засвідчує факт подання указаних документів до суду, ідентифікує особу, яка їх надала, копій звукозаписів судових засідань, протоколів засідань по справі № 906/440/23 та інших відомостей, які підтверджують факт надання завідомо підроблених наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 №6-3942/14-18-СГ, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 108 та № 109 від 14.04.2010; копій судових рішень, винесених у справі № 906/440/23.

На переконання дізнавача, після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть свідчити про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо результатів розгляду клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання убачається, що підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023065420000235 від 13.10.2023 року за фактом використання ОСОБА_5 підроблених документів під час розгляду судової справи в ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме: наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 №6-3942/14-18-СГ, розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 № 108 та № 109, а також використання підроблених документів під час оформлення речового права постійного користування земельними ділянками. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

За відомостями із Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала справа № 906/440/23 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_15 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Брусилівської селищної ради про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, в якій судом 21.02.2024 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Дане рішення набрало законної сили 26.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з огляду на викладене та із урахуванням загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судової справи № 906/440/23 документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 та перебувають у матеріалах справи № 906/440/23, а саме:

- завірених особистим підписом гр. ОСОБА_5 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 №6-3942/14-18-СГ, розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 № 108 та № 109 від 14.04.2010; документації, що засвідчує факт подання указаних у даному абзаці документів до суду та ідентифікує особу, яка їх надала; копій звукозаписів судових засідань та протоколів засідань по справі № 906/440/23; копій судових рішень, винесених по справі № 906/440/23 із можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 20.03.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя