Ухвала

від 25.02.2025 по справі 296/1925/25

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1925/25

1-кс/296/941/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що 16.02.2025 близько 20 год. 00 хв. на 151 км + 700 м автодороги «Київ Чоп» поблизу с. Іванівка Житомирського району Житомирської області відбулося зіткнення автомобіля «Jeep Grand Cherokee» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Києва, з автомобілем «Mercedes-Benz E220» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку в сторону м. Рівне.

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Mercedes-Benz E220»

ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 , а також водій автомобіля «Jeep Grand Cherokee» ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікувальних закладів м. Житомира.

17.02.2025 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000165 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Орган досудового розслідування планує отримати тимчасовий доступ до наступних речей та документів:

- заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»;

-матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних,функціональних,рентгенологічних,лабораторних таінших методівобстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі та документи, щодо яких планується здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради (директор: ОСОБА_11 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Крім того, слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для чого судово-медичному експерту потрібно надати медичну документацію а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (медична карта стаціонарного хворого) ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, тому слічий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або старшому слідчому в ОВС вказаного відділу ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до: заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних,функціональних,рентгенологічних,лабораторних таінших методівобстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради (директор: ОСОБА_11 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) з можливістю вилучення їх оригіналів.

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1