Ухвала

від 03.03.2025 по справі 541/469/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/469/23

Провадження № 6/541/8/2025

У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

У лютому2025року представникКП «Тепловодсервіс»Миргородської міськоїради звернувсядо Миргородськогоміськрайонного суду Полтавськоїобластііз заявою про заміну сторони виконавчого провадження: стягувача - Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради на його правонаступника - Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради у виконавчому провадженні № 73946202 з примусового виконання виконавчого листа № 2/541/291/2023 про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 12678,53 грн та судових витрат в сумі 2684,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглядати у його відсутність (а.с. 64-65).

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 80).

Представник Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 81, 82).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 21 березня 2023 року у справі № 541/469/23, провадження № 2/541/291/2023 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 09 червня 2023 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 12678,53 грн та судових витрат в сумі 2684,00 грн (а.с. 66). Як зазначає заявник у поданій ним до суду заяві, зазначений виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Миргородському відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за яким відкрито виконавче провадження № 73946202 (67).

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради», припинено Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 45136285, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с. 70).

Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, складений станом на 24 липня 2023 року комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с. 71).

Таким чином, КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувачаКомунальне підприємство«Миргородтеплоенерго» Миргородськоїміської ради (код ЄДРПОУ 25682207, м. Миргород Полтавської області, пров. Луговий, 11) на його правонаступника - Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 45136285, рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, пров. Луговий, 11) у виконавчому провадженні № 73946202 з примусового виконання виконавчого листа № 2/541/291/2023 про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 12678,53 грн та судових витрат в сумі 2684,00 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Морозовська