Ухвала від 27.02.2025 по справі 758/941/25

Справа № 758/941/25

Категорія 54

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Вимпел» про визнання відмови про вступ до гаражного кооперативу неправомірною та визнання права на членство в гаражному кооперативі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Промінь», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Вимпел» про визнання відмови про вступ до гаражного кооперативу неправомірною та визнання права на членство в гаражному кооперативі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Промінь».

17 лютого 2025 року від представника гаражного кооперативу «Вимпел» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Промінь» (код ЄДРПОУ 22878281, м. Київ, вул. Ольжича, 48): інформацію про те, чи сплачує ОСОБА_1 до ОКГК «Промінь» будь-які внески, з якого часу і які саме; копії прибуткових касових ордерів або банківських виписок про сплату від імені ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 членських внесків, інших внесків за обслуговування, компенсацію електроенергії або інших виплат на користь ОКГК «Промінь» за період з 1983 по лютий 2025 року; інформацію, чи має ОКГК «Промінь» систему перепусток на свою територію для автотранспорту і яку саме: електронну за допомогою електронної картки-ключа або паперову? Яким чином здійснюється контроль за в`їздом/виїздом автотранспорту та відвідувачів кооперативу (електронна система або наявний пропускний пункт з черговим (охороною), або все одночасно? Чи видавалась ОСОБА_1 перепустка для в`їзду/виїзду на територію ОКГК «Промінь»? Яким чином і на яких підставах надається доступ ОСОБА_1 до гаражного боксу № НОМЕР_1 ?; план розташування гаражних боксів на території ОКГК «Промінь» (план території) з позначенням номерів гаражних боксів. Витребувати в позивача ОСОБА_1 : інформацію про те, чи сплачує позивач та чи сплачував його батько ОСОБА_2 до ОКГК «Промінь» будь-які внески, з якого часу і які саме?; копії прибуткових касових ордерів або банківських виписок про сплату від імені ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 членських внесків, інших внесків за обслуговування, компенсацію електроенергії або інших виплат на користь ОКГК «Промінь» за період з 1983 по лютий 2025 року; інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_1 перепустка для в`їзду/виїзду на територію ОКГК «Промінь», якщо так, надати суду копію перепустки? Яким чином і на яких підставах надається доступ ОСОБА_1 до гаражного боксу № НОМЕР_1 (наявна електронна система перепусток або наявний пропускний пункт з черговими (охороною), або все одночасно?; інформацію, з території якого кооперативу (ГК «Вимпел», з вул. Сирецької, 39, чи ОКГК «Промінь» з вул. Ольжича, 48) позивачу надається доступ до його гаража № 578?

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти витребування доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити клопотання про витребування доказів по справі.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.). Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача гаражного кооперативу «Вимпел», задовольнити.

Витребувати в обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Промінь» (код ЄДРПОУ 22878281, м. Київ, вул. Ольжича, 48):

- інформацію про те, чи сплачує ОСОБА_1 до ОКГК «Промінь» будь-які внески, з якого часу і які саме;

- копії прибуткових касових ордерів або банківських виписок про сплату від імені ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 членських внесків, інших внесків за обслуговування, компенсацію електроенергії або інших виплат на користь ОКГК «Промінь» за період з 1983 по лютий 2025 року;

- інформацію, чи має ОКГК «Промінь» систему перепусток на свою територію для автотранспорту і яку саме: електронну за допомогою електронної картки-ключа або паперову? Яким чином здійснюється контроль за в`їздом/виїздом автотранспорту та відвідувачів кооперативу (електронна система або наявний пропускний пункт з черговим (охороною), або все одночасно? Чи видавалась ОСОБА_1 перепустка для в`їзду/виїзду на територію ОКГК «Промінь»? Яким чином і на яких підставах надається доступ ОСОБА_1 до гаражного боксу № НОМЕР_1 ?;

- копію плану розташування гаражних боксів на території ОКГК «Промінь» (план території) з позначенням номерів гаражних боксів.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 :

- інформацію про те, чи сплачує позивач та чи сплачував його батько ОСОБА_2 до ОКГК «Промінь» будь-які внески, з якого часу і які саме?;

- копії прибуткових касових ордерів або банківських виписок про сплату від імені ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 членських внесків, інших внесків за обслуговування, компенсацію електроенергії або інших виплат на користь ОКГК «Промінь» за період з 1983 по лютий 2025 року;

- інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_1 перепустка для в`їзду/виїзду на територію ОКГК «Промінь», якщо так, надати суду копію перепустки? Яким чином і на яких підставах надається доступ ОСОБА_1 до гаражного боксу № НОМЕР_1 (наявна електронна система перепусток або наявний пропускний пункт з черговими (охороною), або все одночасно?

- інформацію, з території якого кооперативу (ГК «Вимпел», з вул. Сирецької, 39, чи ОКГК «Промінь» з вул. Ольжича, 48) позивачу надається доступ до його гаража № НОМЕР_1 ?

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію повідомити про це Подільський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою суду інформацію надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва у строк до 01 квітня 2025 року (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308, суддя Будзан Л.Д.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 14 квітня 2025 на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН