Ухвала

від 03.03.2025 по справі 138/3563/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3563/24

Провадження №:2-о/138/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

присяжних Чорного М.М., Климчук М.В.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Заявник в судове засідання не з`явився. У своїй заяві просив призначити судову-психіатричну експертизу. Також, представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились. Представник подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Не заперечувала щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260-261, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; представник заявника ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради (місцезнаходження: вул.В.Стуса, 56 м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України(адреса: вул.Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005; е-mail: vinnspe@ukr.net)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?

2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3) чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я давати пояснення по суті справи та бути присутньою в судовому засіданні?

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам та до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я Українидля виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська

Присяжні: М.В. Климчук, М.М.Чорний