Ухвала

від 27.02.2025 по справі 127/6139/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/6139/25

Провадження № 1-кс/127/2737/25

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000655 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000655 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до правоохоронних органів із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками розташованими на території м. Вінниці, які на праві приватної власності належали його покійному батьку ОСОБА_6 .

Так, відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 на підставі рішення 7 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.1996 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га на території Лука-Мелешківської сільської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд про що видано Державний акт на право власності на землю, серії ВН від 17.02.1997, який зареєстрований в Книзі записі державних актів на право власності на землю за № 82.

Крім того, відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.07.1997 ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,1000 га на території Лука-Мелешківської сільської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що належала останньому на підставі виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Державного акту на право власності на землю, серії ВН від 17.02.1997, який зареєстрований в Книзі записі державних актів на право власності на землю за № 80.

У 2015 році частина земель ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до постанови Верховної ради України № 401-VIII від 13.05.2015 «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області», стала відноситись до м. Вінниці.

Станом на 24.12.2022 ОСОБА_6 помер, єдиним спадкоємцем якого є рідний син ОСОБА_5 .

У ході оформлення спадщини ОСОБА_5 стало відомо про те, що земельній ділянці, яка перебувала у власності ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право власності на землю, серії ВН від 17.02.1997, який зареєстрований в Книзі записі державних актів на право власності на землю за № 82 присвоєно кадастровий номер 0520682800:02:001:0309 та її власником є ОСОБА_8 , підставою для реєстрації права власності 12.08.2014 в Держаному реєстру речових прав стали свідоцтво про право власності серії та номер НОМЕР_1 , що видано на підставі рішення 37 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.08.2014.

Крім того, земельна ділянка, яка перебувала у власності ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право власності на землю, серії ВН від 17.02.1997, який зареєстрований в Книзі записі державних актів на право власності на землю за №80 присвоєно кадастровий номер 0520682800:02:001:0300 та її власником є ОСОБА_9 , підставою для реєстрації права власності 04.02.2020 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно став нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу ділянки у ОСОБА_10 , який був власником ділянки відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 06.06.2014.

Під час досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_5 були вилучені проектні документації на земельні ділянки, які на праві приватної власності на підставі виданих державних актів належали ОСОБА_6 , та технічні документації, які були виготовлені ні підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 про право власності на них за ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , кадастрові номери яких 0520682800:02:001:0309 та 0520682800:02:001:0300 відповідно.

У подальшому, призначено земельно-технічну експертизу з метою підтвердження/спростування факту, що земельні ділянки з кадастровими номерами 0520682800:02:001:0309, 0520682800:02:001:0300 є ті ж ділянки, які були передані у власність ОСОБА_6 на підставі виданих державних актів. У ході виконання експертизи у зв`язку з відсутністю у виготовленому ОСОБА_6 проекті на відведення земельних ділянок, координат поворотних точок земельних ділянок (не передбачено законодавством на той час) ідентифікувати земельні ділянки не представилось можливим, тому експертом надано висновок про неможливість проведення експертизи, однак у ході розслідування установлено, що земельні ділянки, які були передані ОСОБА_6 на підставі виготовлених державних актів мають суміжні ділянки оформлені у приватну власність, які аналогічно були передані у власність у дев`яностих роках, а тому можливо ідентифікувати земельні ділянки ОСОБА_6 шляхом надання тимчасового доступу до документів технічної документації на земельні ділянки суміжників, які мають кадастрові номери, внесені до Державного земельного кадастру та мають відповідні сформовані координати.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12023020000000655 від 14.08.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- проект землеустрою щодо відведення, встановлення меж на місцевості, поділу, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 0520682803:02:001:0170, 0520682803:02:001:0169, 0520682803:02:001:0124, 0520682803:02:001:0116, 0520682803:02:001:0111, 0520682800:02:001:0403;

- поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520682803:02:001:0170, 0520682803:02:001:0169, 0520682803:02:001:0124, 0520682803:02:001:0116, 0520682803:02:001:0111, 0520682800:02:001:0403.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12023020000000655 від 14.08.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- проекту землеустрою щодо відведення, встановлення меж на місцевості, поділу, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 0520682803:02:001:0170, 0520682803:02:001:0169, 0520682803:02:001:0124, 0520682803:02:001:0116, 0520682803:02:001:0111, 0520682800:02:001:0403;

- поземельихі книг на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520682803:02:001:0170, 0520682803:02:001:0169, 0520682803:02:001:0124, 0520682803:02:001:0116, 0520682803:02:001:0111, 0520682800:02:001:0403.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя