Ухвала
від 28.02.2025 по справі 463/1713/25
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/1713/25

Провадження №1-кс/463/1827/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого детективаПідрозділу детективів(направах самостійногоУправління)Територіального управлінняБюро економічноїбезпеки уЛьвівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу наглядуза додержаннямзаконів органамиБюро економічноїбезпеки УкраїниЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо речей і документів , -

встановив:

детектив звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справи № 914/1383/24 за позовною заявою ФОП ОСОБА_5 до відповідача ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості у розмірі 436 400,00 грн.

Мотиви та підстави клопотання викладені детективом у письмовій формі з дотриманням вимог статті 160 Кримінального процесуального кодексу України. Крім того, детектив просив розгляд зазначеного клопотання проводити без його участі.

Представник володільця майна у судове засідання не прибув, на інформаційний запит суду повідомив, що матеріалів цивільної справи № 914/1383/24 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить детектив.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи до яких просить надати доступ детектив, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 72024142400000045 від 14.11.2024, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 206-2 Кримінального кодексу України, іншим способом отримати їх неможливо слідчий суддя клопотання задовольняє, однак частково, оскільки детективом не наведено мотиви вилучення оригіналів даних документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164, 562 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати детективам групи детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області у кримінальному провадженні № 72024142400000045 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій матеріалів справи № 914/1383/24 за позовною заявою ФОП ОСОБА_5 до відповідача ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості у розмірі 436 400,00 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення28.02.2025
Оприлюднено06.03.2025
Номер документу125568769
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —463/1713/25

Ухвала від 17.03.2025

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 28.02.2025

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 25.02.2025

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 25.02.2025

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 25.02.2025

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні