Ухвала

від 04.03.2025 по справі 950/797/20

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/797/20

Номер провадження2-о/950/65/25

У Х В А Л А

"04" березня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. присяжних: Васильченко І.М., Волощука В.В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши матеріали заяви представника Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат (вул. Калініченків, 50 м. Лебедин Сумського району Сумської області) - Улька Олександра Володимировича, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради - вул. Сумська, 12 м. Лебедин Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниказвернувся досуду ззаявою проситьпродовжити строкдії рішенняКовпаківського районногосуду м.Суми від28січня 2015року якимвизнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.Рішенням Лебединськогорайонного судуСумської областівід 21грудня 2020року,строк дії вищевказаногорішення булопродовжено строкомна 2роки,опікуном наднедієздатним ОСОБА_1 було призначено опікуна КУ «Сумської обласної ради» «Лебединський психоневрологічний інтернат», в особі директора установи. На даний час строк дії рішення закінчився, тому представник заявника просить продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2015 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експерти з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , просить провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний станособи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1ст. 299 ЦПК Українидля визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/9942/14-ц від 28.01.2015 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано недієздатниму зв`язкуз наявністюв ньогостійкого психічногозахворювання,встановлено надним опіку.Рішенням Лебединськогорайонного судуСумської області,справа №950/797/20від 21.12.2020року вищевказанерішення продовженостроком на2роки здня набраннярішенням законноїсили.Опікном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна КУ «Сумської обласної ради» «Лебединський психоневрологічний інтернат», в особі директора установи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою представника Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат - Улька Олександра Володимировича, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чипродовжує страждати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чипотребує ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлення опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу та необхідні для проведення експертизи документи направити експертній установі.

Строк проведення експертизи встановити, один місяць з моменту надходження цивільної справи та необхідних для проведення експертизи документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі можебути оскарженав апеляційномупорядку доСумського апеляційногосуду черезЛебединський районнийсуд шляхомподачі в15-деннийстрок здня проголошенняухвали апеляційноїскарги.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО

Віталій ВОЛОЩУК