Рішення

від 21.06.2006 по справі 3/41-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/41-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "21" червня 2006 р.                                                       по справі  № 3/41-38

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку                            №4 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ковель  

до відповідача: державного підприємства „Ковельське лісове господарство”, м. Ковель       

про стягнення 17770 грн. 85 коп. заборгованості та пені

                                                                                                 Голова господарського суду Волинської області

                                                                                                 Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Здига В.Я.–юрисконсульт ІІ-ї категорії ЦЕЗ №4 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”               (дов. від 12.08.2005р.)

від відповідача: не з'явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз'яснено їх права та обов'язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Позивач –відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №4 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ковель звернувся до господарського суду з позовом                        про стягнення з відповідача –державного підприємства „Ковельське лісове господарство”, м. Ковель 17770,85 грн., в тому числі 17465,29 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв'язку №343 від 14.12.2001р. послуг (за період                    з 01.11.2005р. по 30.04.2006р.), а також 305,56 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг за весь період прострочки платежів.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав                  та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач у відзиві від 16.06.2006р. №451 на позовну заяву пред'явлений до ДП „Ковельське лісове господарство” позов визнав повністю, зазначивши при цьому, що заборгованість та нараховані штрафні санкції в загальній сумі 17770,85 грн. виникли у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства, відсутністю у останнього достатніх коштів для своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2001 року між Центром електрозв'язку №4 Волинської дирекції (на даний час філії)                  ВАТ “Укртелеком”, м. Ковель та Ковельським державним лісогосподарським підприємством об'єднання „Волиньліс” (на даний час – державне підприємство „Ковельське лісове господарство”), м. Ковель, було укладено договір про надання послуг електрозв'язку за №343.

У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем було взято на себе зобов'язання щодо забезпечення якісного та безперебійного надання відповідачу послуг телефонного зв'язку.

На виконання умов вказаного договору Центром електрозв'язку №4 Волинської філії                              ВАТ “Укртелеком” впродовж періоду з листопада 2005 року по квітень місяць 2006 року надавались                    ДП „Ковельське лісове господарство” послуги електричного зв'язку.

У відповідності до представлених господарському суду документів відповідачу у визначений період було надано, а останнім отримано та використано послуг електричного зв'язку на суму 18963,67 грн. Визначена вартість наданих позивачем послуг включає в себе абонентську плату за користування відповідачем телефонними номерами, вартість здійснених останнім у звітний період міжміських переговорів та вартість наданих останньому у звітний період інших послуг.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи особовими рахунками №№145 за послуги електрозв'язку за період з листопада 2005 року по квітень місяць 2006 року, оборотною відомістю по особовому рахунку №145, розрахунками заборгованості та іншими документами –                         а.с. 7, 14-21.

Нарахування вартості послуг електрозв'язку, що надавались відповідачу, а саме абонентської плати за основний телефон, плати за інші надані послуги та міжміські переговори здійснювалось ЦЕЗ №4 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” у відповідності до Наказу Державного комітету зв'язку                                                        та інформатизації України №120 від 07.06.2002р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.07.2002р. за №595/6883) „Про затвердження Граничних тарифів на основні послуги електрозв'язку                 та тарифів на виплату державних пенсій та грошової допомоги” (з наступними змінами та доповненнями).

Проте, державне підприємство „Ковельське лісове господарство” взяті на себе згідно угоди від 14.12.2001р. №343 зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг електрозв'язку (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконало, вартість наданих послуг в повному обсязі не оплатило, останнім в рахунок наданих у звітний період послуг було перераховано позивачу 1498,38 грн. згідно платіжного документа №1 від 22.12.2005р.

У зв'язку з викладеним у відповідача станом на 01.05.2006р. виникла заборгованість в сумі                  17465,29 грн., що й стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Сума заборгованості підтверджується також долученим до матеріалів справи підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків  від 01.05.2006р.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом,                   але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір про надання послуг електрозв'язку предметом судового розгляду не виступав, недійсним судом               не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу послуг електрозв'язку, отримання останніх відділом ДП „Ковельське лісове господарство”               та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого позивачем до відповідача позову, зокрема, в частині стягнення заборгованості періоду з 01.11.2005р. по 30.04.2006р. в сумі 17465,29 грн.

Крім того, відповідачу у відповідності до п. 5.8 договору №343 від 14.12.2001р., Закону України               „Про телекомунікації”, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті наданих послуг електрозв'язку було нараховано пеню, котра у відповідності до представлених господарському суду розрахунків склала 307,18 грн. (за весь період прострочки платежів). 22 грудня 2005 року відповідачем було частково –на суму 1,62 грн. оплачено нараховану останньому пеню, в результаті чого сума штрафних санкцій на момент подання позову до суду склала 305,56 грн.

Розглянувши позовну вимогу щодо стягнення суми пені суд вважає, що остання нарахована позивачем підставно, у відповідності та з дотриманням вимог чинного законодавства, а відтак підлягає                                     до задоволення в повному об'ємі.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому                               у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок ДП „Ковельське лісове господарство”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства „Ковельське лісове господарство” (м. Ковель, вул. Холмська, 46, р/р 26003236020004 в Ковельській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 303440, код 00991539) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 Волинської філії              ВАТ „Укртелеком” (м. Ковель, вул. Незалежності, 84, р/р 260081960 в АППБ „Аваль” м. Луцьк,                    МФО 303569, код 23251963) 17465,29 грн. основної заборгованості та 305,56 грн. пені, а всього                 17770,85 грн., 177,80 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                                 В.О. Кравчук