Рішення

від 10.09.2024 по справі 589/1691/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1691/24

Провадження № 2-о/589/99/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області

-про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є її син ОСОБА_1 та донька померлої ОСОБА_2 . Однак, оформити спадкові права заявник позбавлений можливості, через розбіжності в написанні прізвища та ім`я померлої, а саме: в Державних актах на право приватної власності на землю прізвище та ім`я матері вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть та в інших документах вказано « ОСОБА_3 ».

Тому заявник просить встановити факт належності за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на право приватної власності на землю, виданих на ім`я ОСОБА_5 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Березівської сільської рада в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Землянка Глухівського Сумської області. /а.с.7/

З копій свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.8/

Відповідно до довідки № 07-19/124 від 05.09.2023, виданої Виконкомом Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_6 . (а.с.16)

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після укладення шлюбів змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_7 (а.с.12-14)

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №740664, виданого 24.09.2002 року на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 2002 року № 274, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214, ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3.89 га. (а.с.18)

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №733315 виданого 24.09.2002 року на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 2002 року № 274, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 403, ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 1.75 га. (а.с.19)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 через розбіжності в написанні прізвища та ім`я померлої. (а.с.20,21)

Згідно списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова Глухівського району Сумської області прізвище та ім`я матері заявника вказано як « ОСОБА_8 ». (а.с.27)

З копії сторінок погосподарської книги Землянківської сільської ради встановлено, що прізвище та ім`я померлої зазначене як « ОСОБА_3 ». (а.с.35)

Згідно довідки 03-06/38 від 22.03.2023 року, виданої Виконкомом Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_3 працювала у колгоспі ім. Свердлова з 1983 по 1992 рік. (а.с.37)

З досліджених доказів вбачається, що особисті дані померлої ОСОБА_3 повністю збігаються, крім літери в прізвищі та ім`я.

При цьому вказаними доказами підтверджується факт належності померлій ОСОБА_3 зазначених Державних актів на право приватної власності на землю, а розбіжності в написанні прізвища та ім`я, викликані неуважністю осіб, відповідальних за складання та оформлення відповідних документів.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту належності вищезазначеного документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право власності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-81, 258, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №740664, виданого 24.09.2002 року на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 2002 року № 274, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №733315 виданого 24.09.2002 року на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 2002 року № 274, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 403.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук