Рішення

від 04.03.2025 по справі 501/345/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 04.03.2025

Справа № 501/345/24

2/501/905/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить:

- встановити факт нецільового використання аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у період з квітня 2023 року по листопад 2023 року на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 використовувати аліменти, що сплачуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключно за цільовим призначенням;

- встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 порядок сплати 50% частини аліментів шляхом внесення 50% частини суми аліментів від розміру аліментів, визначених судом, на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 липня 2019 року. Від шлюбних відносин у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_3 , яка за взаємною згодою, сторін проживає з відповідачкою.

На підставі судового наказу від 10 квітня 2023 року, виданого Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/1256/23 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 03 квітня 2023 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сума аліментів, що виплачується позивачем складає 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, тобто 28300,00 грн. у 2023 році. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у позивача відсутня.

Позивач звертався до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області із заявою про перевірку цільового витрачення аліментів, сплачених на утримання дитини ОСОБА_3 , однак керівником служби у справах дітей було затверджено висновок в якому за результатами інспекційного відвідування визнано цільовим використання аліментів на дитину.

Позивач з таким висновком не погоджується, вказує, що орган опіки та піклування перевіряв витрати аліментів на утримання дитини за 7 місяців. Загальна сума аліментів, які отримала відповідачка за цей період складає 198100,00 грн. (28300,00 грн. х 7 місяців). Але з квитанцій, чеків, які додані до висновку, вбачається, що за сім місяців на одяг дитини відповідачка витратила в магазині «Антошка» 5851,70 гривень, що в середньому складає 836,00 гривень на місяць (5851,70 гривень : 7 місяців), на лікування 4185,2 гривень (підтверджені призначеннями та обстеженнями) : 7 місяців складає 598,00 гривень на місяць. Тобто, підтверджені відповідачкою 1434,00 гривень на місяць. Чеки на суму 1127,00 гривень, 850,00 гривень та 1182,00 гривень - не зрозумілі витрати.

Таким чином, позивач вважає, що відповідачка використовує аліменти, які він виплачує дитині на її утримання, не за цільовим призначенням, і тому вважає, доцільним поділити аліменти на дві частини, а саме - 50% відповідачці на утримання дитини, та 50% у вигляді накопичення на особистий рахунок дитини в відділені Державного ощадного Банку України.

За вказаних обставин позивач був вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.55-56), позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов (а.с.42-45) в якому він просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі з підстав необґрунтованості та недоведеності, а розгляд справи провести без участі сторони відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином про день, час та місце розгляду справи (а.с.54,67), про причини неявки не сповістив, пояснень щодо позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07 вересня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2019 року було розірвано (а.с.11,13).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно судового наказу від 10 квітня 2023 року, виданого Іллічівським міським судом Одеської області (справа №501/1256/23) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 03 квітня 2023 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 13.10.2023 (а.с.15), заборгованість у позивача по сплаті аліментів на утримання дитини, станом на 30.09.2023, - відсутня.

На а.с.22, 23-25, 26 знаходяться копії чеків та консультаційний висновок дитячого невролога у відношенні ОСОБА_3 , встановлено діагноз ротацизм, призначено лікування.

Згідно звіту про здійснені відрахування (а.с.57-58) за період квітень 2023 року - березень 2024 року, з позивача щомісячно утримуються аліменти на утримання дитини в розмірі 10 прожиткових мінімумів на дитину. Станом на 31.03.2024 заборгованості не має.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області із заявою від 13 листопада 2023 року про перевірку цільового витрачення аліментів, сплачених на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до положень ст.186 Сімейного кодексу України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Порядок здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину затверджено наказом Міністерства соціальної політики України від 15.11.2018 №1713, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2019 року за №102/33073.

Факт нецільового витрачання аліментів може бути виявлено у ході перевірки органом опіки та піклування та відображено у складеному ним висновку.

Головними спеціалістами служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області було проведено інспекційне відвідування сім`ї ОСОБА_2 щодо цільового витрачання аліментів на дитину ОСОБА_3 , за результатами якого складено висновок від 29.11.2023 (а.с.18, 19-20). З наданого висновку вбачається, що одержувач аліментів забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких становить понад два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку.

Отже, факту нецільового витрачання аліментів на дитину у ході перевірки органом опіки та піклування, - не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту нецільового використання відповідачем аліментів, а посилання позивача на те, що відповідач не надала квитанції за всіма витратами на дитину не може бути беззаперечним доказом на підтвердження нецільового використання сплачених позивачем аліментів, суд приходить до переконання про недоведеність позовних вимог позивачем, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Також, не підлягає задоволенню вимога про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки нецільове витрачання аліментів не було встановлено в ході розгляду справи та не підтверджено належними доказами.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 04 березня 2025 року.

Суддя