Ухвала від 03.03.2025 по справі 947/943/25

Справа № 947/943/25

Провадження № 2/947/1173/25

УХВАЛА

03.03.2025

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання представникапозивача адвокатаМорозова В.Ю.щодо забезпеченняпроведення судового засідання зрозгляду справи №947943/25 запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 45771769,50 гривень з яких 20626650,00 грн., еквівалент 500000,00 дол. США- сума боргу за договором позики; 814126,04 грн.- інфляційні втрати; 197812,95 грн.-3% річних; 24133180,50 грн.- майнове відшкодування та санкції (пеня) до Київського районного суду м.Одеса звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Після усуненнянедоліків позовної заяви, суд ухвалою від 03.02.25 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання заходами електронного суду 28.02.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Морозов Вадим Юрійович, звернувся до суду з заявою про його учась у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічнрих засобів. Заява мотивована територіальної віддаленістю учасника справи (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області), а також введененням на території України воєнного стану.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на теиторрії України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі представника сторони у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи та відповідного программного забезпечення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. як представником позивача адвокатом Морозовим В.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справив режимві відеоконференцзв`язку, в тому числі судове засідання 08.04.2025 року о 14.00 годин з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за участі представника позивача адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який перебуватимепоза межамиприміщення судуз використаннямним власнихтехнічних засобівта програмногозабезпечення відеоконференцзв`язкуvkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику адвокату Морозову В.Ю., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко