Ухвала

від 04.03.2025 по справі 522/3826/25

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№522/3826/25, 1-кп/522/1920/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

4.03.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025162510000056 від 03.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із базовою середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

- 06.06.2022 рокуМалиновським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненої 03.11.2023 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 07.06.2023 рокуПриморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік 7 місяців, звільненої 03.11.2023 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 09.02.2024 рокуПриморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який було сплачено 09.05.2024 року,

- обвинуваченої за ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

До підготовчого судового засідання представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 , та представник потерпілого ТОВ «РЕНТМАРКЕТ» - ОСОБА_6 не з`явились, кожний окремо, звернулись до суду із письмовими заявами, у яких просили проводити підготовче судове засідання без їх присутності.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилась із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цю обвинувачену, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, та суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

У зв`язкуіз відсутністюклопотань учасниківпідготовчого судовогопровадження мірузапобіжного заходуобвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, представників потерпілих, свідків на 9 годину 30 хвилин 10.03.2025 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1