Рішення

від 26.02.2025 по справі 494/2/24

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

26.02.2025 Справа №: 494/2/24 Провадження № 2/518/33/2025

Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

26 лютого 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого суддіТарасенко М.С.,

секретаря судового засіданняЛогвенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області (ЄДРПОУ 04378439) про визнання права власності, -

Встановив:

Позивач звернувсядо судуз позовноюзаявою довідповідача провизнання прававласності, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок жилою площею 15 кв.м з прибудовами (літньою кухнею та курником), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вобґрунтування своїхвимог позивач вказував, щопісля смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок жилою площею 15 кв.м з прибудовами (літньою кухнею та курником), що розташований у селі Ганно-Покровка Катерино-Платонівської сільської ради Березівського району Одеської області, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.1989 року, посвідченого секретарем Катерино-Платонівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №16. В інший спосіб спадкодавець право власності на зазначене нерухоме майно не реєстрував.

Позивач звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, з заявою про прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 на підставі чого була заведена спадкова справа за № 422/2022, що підтверджується листом нотаріальної контори №1683/0214 від 11.08.2022 р.

Відповідно до повідомлення Катерино-Платонівського старости від 28.10.2022 р. №119, в житловому будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно по господарського обліку № 247 проживали з 1996 року по 2020 рік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сім`єю, які до цього часу всі зареєстровані за даною адресою. З 2020 року в даному будинку короткий період часу проживав без реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В додатку до листа від 22.10.2022 №Р-426/56 відповідач надав копію облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки №247, зазначено, що власником домогосподарства за місцезнаходженням/адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 07.12.2022 № 99 БТІ повідомило позивача, що технічна документація (технічний паспорт) на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був померлий спадкодавець, не виготовлялася, право приватної власності не реєструвалось та відсутні підстави для виготовлення технічного паспорту за вищевказаною адресою, оскільки згідно виписки з погосподарського обліку об`єкта, користувачем будинку є ОСОБА_3 .

На підставі інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та згідно листа, виданого БТІ, державним нотаріусом було з`ясовано, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано за спадкодавцем, внаслідок чого постановою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 09.02.2023 №272/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

З урахуванням викладеного та документів доданих до позовної заяви позивач вважає, що житловий будинок жилою площею 15 кв.м з прибудованими (літньою кухнею та курником) розташований за адресою: АДРЕСА_1 , правомірно належав ОСОБА_2 , батьку позивача, на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.1989 року, у зв`язку з чим. За захистом своїх спадкових прав вимушений звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Коноплянської сільськоїради Березівськогорайону Одеськоїобласті в судове засідання не з`явився надіславши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі і не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом частини першої статті 16Цивільного кодексуУкраїни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до статті 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

У відповідності до статті 1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"зазначено, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. При вирішенні спорів про спадкування позивачем повинна бути доведена належність спірного майна, набуття права власності спадкодавцем у встановленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого позивач звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, з заявою про прийняття спадщини до майна померлого батька, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Катерино-Платонівського старости від 28.10.2022 р. № 119, в житловому будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно по господарського обліку № 247 проживали з 1996 року по 2020 рік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сім`єю, які до цього часу всі зареєстровані за даною адресою. З 2020 року в даному будинку короткий період часу проживав без реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого надано копію облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки №247, в якій зазначено, що власником домогосподарства за місцезнаходженням/адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 07.12.2022 № 99 Ширяївського державного комунального підприємства «БТІ» позивача повідомлено, що технічна документація (технічний паспорт) на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не виготовлялася, право приватної власності не реєструвалось та відсутні підстави для виготовлення технічного паспорту за вищевказаною адресою, оскільки згідно виписки з погосподарського обліку об`єкта, користувачем будинку є ОСОБА_3 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2023 року, державним нотаріусом встановлено, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано за спадкодавцем, внаслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішення даної цивільної справи та прийняття відповідного обґрунтованого по ній рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов`язки сторін. Всі ці складові могли бути з`ясовані лише в ході доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ЦПК, всебічне і повне з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст.81ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.89ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст.81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя у встановленому порядку не набув права власності на будинок: АДРЕСА_1 , тому це майно не є об`єктом спадкування і не увійшло до спадкової маси, а тому за позивачем не може бути визнано право власності на вказане майно, що свідчить про відсутність порушеного права у позивача стосовно нього.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, не ґрунтуються на вимогах закону та не підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,13,43,49,76-81,84,89,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволеніпозову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )до Коноплянськоїсільської радиБерезівського районуОдеської області(ЄДРПОУ04378439)про визнанняправа власності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 04.03.2025 року.

Суддя М. Тарасенко