Ухвала

від 03.03.2025 по справі 160/6110/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2025 року Справа № 160/6110/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у неприйнятті наказу по стройовій частині про звільнення з військової служби, за рапортом від 13.12.2024 року, вх. №6377 від 19.12.2024 року, солдата ОСОБА_1 на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" через сімейні обставини, передбачені пунктом 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", а саме: перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про звільнення по стройовій частині, згідно рапорту від 13.12.2024 року, вх. № 6377 від 19.12.2024 року, солдата ОСОБА_1 , оператора станції радіоелектронної розвідки та радіоперешкод Військової частини НОМЕР_1 , з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4, пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проходить військову службу за призовом по мобілізації під час дії воєнного стану, через сімейні обставини: у зв`язку з перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Також позивач заявляє клопотання про витребування доказів від відповідача, у якому просить витребувати наступні документи:

- наказ про прийняття на військову службу ОСОБА_1 ;

- рапорт солдата ОСОБА_1 від 13.12.2024 року, вх. № 6377 від 19.12.2024 року про звільнення з військової служби через сімейні обставини разом із усіма документами наданими до цього рапорту;

- відповідь Військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2025 року № 79 на адвокатський запит ОСОБА_2

- копії додатків до відповіді Військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2025 року № 79 на адвокатський запит ОСОБА_2 , а саме: 1) відповідь на рапорт вих. №1460 від 23.12.2024р.; 2) копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройової частини №221 від 16.09.2024р.; 3) копію рапорту ТВО командира роти №5919 від 23.11.2024р.; 4) копію акту службового розслідування №6059 від 02.12.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмета розгляду цього позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/6110/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином завірену копію наказу про прийняття на військову службу ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 від 13.12.2024 року, вх. №6377 від 19.12.2024 року про звільнення з військової служби через сімейні обставини разом із усіма документами наданими до цього рапорту;

- належним чином завірену копію відповіді Військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2025 року № 79 на адвокатський запит ОСОБА_2 ;

- належним чином завірені копії додатків, які були додані Військовою частиною НОМЕР_1 до відповіді від 21.01.2025 року №79 на адвокатський запит ОСОБА_2 , а саме:

1) відповідь на рапорт вих. №1460 від 23.12.2024 року;

2) витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №221 від 16.09.2024 року;

3) рапорт ТВО командира роти №5919 від 23.11.2024 року;

4) акт службового розслідування №6059 від 02.12.2024 року.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 20 березня 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна