Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03 березня 2025 року Справа №640/16755/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Градобуд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, оскарження дій,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Градобуд» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви та збільшення позовних вимог, просить: - визнати такою, що проведена з порушенням встановленого порядку та є протиправною, проведена перевірка за результати якої оформлені актом від 09.07.2021 № 52999/Ж5/26-15-04-14-11/33406022 «Про результати камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021 рік; - визнати протиправним і повністю скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.08.2021 № 595600414 форма «Р», яким була визначена сума нарахування грошового (податкового) зобов`язання 380 282,59 за платежем орендна плата з юридичних осіб, якою є орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2025 цю адміністративну справу прийнято до провадження.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Градобуд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, оскарження дій було залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Градобуд» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності підстав його пропуску і доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Градобуд» 07.02.2025 о 03 год. 45 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду».
У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Станом на 03.03.2025 до суду не надано відомостей і відповідних доказів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Частиною 15 ст. 171 КАС України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишається без розгляду позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 171, 240, 248, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Градобуд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, оскарження дій - залишити без розгляду.
Ухвала складена в повному обсязі 3 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Куденков
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2025 |
Оприлюднено | 06.03.2025 |
Номер документу | 125574429 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них плати за землю |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Куденков К.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні