Ухвала

від 04.03.2025 по справі 640/16503/22

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2025 року Справа №640/16503/22

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «БОРС» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з жовтня 2017 року по грудень 2021 року в сумі 152203,51 гривень,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БОРС», у якому просило суд стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з жовтня 2017 року по грудень 2021 року в сумі 152203,51 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не надано доказ сплати судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року прийнято до провадження матеріали позовної заяви у справі № 640/16503/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «БОРС» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з жовтня 2017 року по грудень 2021 року в сумі 152203,51 гривень та залишено без руху позовну заяву.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 19.02.2025 року, що свідчить про належне повідомлення позивача.

Станом на 04 березня 2025 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

Відповідно до абзацу шостого пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-IX, судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд».

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «БОРС» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з жовтня 2017 року по грудень 2021 року в сумі 152203,51 гривень разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова