Ухвала

від 03.03.2025 по справі 640/25332/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 640/25332/21

У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

03 березня 2025 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., розглянувши заяву позивача про видачу процесуального документа у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ФОП ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 26345558), в якому просить:

- визнати бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) (ЄДРПОУ: 26345558) щодо ненадання основи фрагменту ортофотоплану відносно місця за адресою: АДРЕСА_2 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ) та за адресою: 08172, м. Київ. Києво-Святошинський район, Новообухівське шосе (Дніпровське шосе) (місце розташоване неподалік перехрестя (повороту) на село Лісники і щодо ненадання можливості укладення договору пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою суб`єкта господарювання між Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) (ЄДРПОУ: 26345558) та ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та щодо ненадання висновку про відповідність намірів ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про місце розташування ТС (адреса: АДРЕСА_3 (неподалік розташований будинок за адресою: АДРЕСА_3 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ) та за адресою: 08172, м. Київ. Києво-Святошинський район. Новообухівське шосе (Дніпровське шосе) (місце розташоване неподалік перехрестя (повороту) на село Лісники), незаконною та протиправною;

- зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) (ЄДРПОУ: 26345558) надати висновок ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відповідність намірів щодо розташування тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_3 (неподалік розташований будинок за адресою: АДРЕСА_3 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ) та за адресою: 08172, м. Київ. Кисво-Святошинський район, Новообухівське шосе (Дніпровське шосе) (місце розташоване неподалік перехрестя (повороту) на село Лісники) та зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) (ЄДРПОУ: 26345558) надати дозвіл ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на розміщення ТС за адресами: АДРЕСА_3 (неподалік розташований будинок за адресою: АДРЕСА_3 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ) та за адресою: 08172, м. Київ, Києво-Святошинський район, Новообухівське шосе (Дніпровське шосе) (місце розташоване неподалік перехрестя (повороту) на село Лісники) та зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) (ЄДРПОУ: 26345558) укласти договір пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою суб`єкта господарювання з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (з метою встановлення ТС за адресою: АДРЕСА_3 (неподалік розташований будинок за адресою: АДРЕСА_3 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ) та за адресою: 08172, м. Київ. Києво-Святошинський район, Новообухівське шосе (Дніпровське шосе) (місце розташоване неподалік перехрестя (повороту) на село Лісники).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Тому Окружний адміністративний суд міста Києва на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/25332/21 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 12.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №11590.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №640/25332/21 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В.

Ухвалою судді від 17.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/25332/21.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою судді від 17.02.2025 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (п`ять днів з дня вручення цієї ухвали). Зокрема, вказано позивачеві подати в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову (4540,00 грн).

24.02.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд продовжити строк для усунення недоліків у цій справі, у зв`язку з тривалим її розглядом та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Крім цього, просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи №640/25332/21 в дистанційному режимі, шляхом завантаження позову з додатками до порталу «Електронний суд / ЄСІТС» та надати доступ до матеріалів справи захиснику Морозову Вадиму Юрійовичу.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи суддею встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху було доставлено представнику позивачу в його електронний кабінет 19.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Разом з тим, частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що позивачем вимоги ухвали суду від 17.02.2025 станом на 03.03.2025 не виконані, і враховуючи повідомлення представника позивача про необхідність ознайомлення з матеріалами справи для уточнення позовних вимог, суддя з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви в даній справі на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому, суддя звертає увагу, що згідно з відомостями Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованих судів», представнику позивача Морозову В.Ю. (РНОКПП НОМЕР_2 ) було надано доступ до матеріалів адміністративної справи №640/25332/21, усі процесуальні документи надсилалися до його електронного кабінету, зареєстрованого у підсистемі Електронний суд.

Станом на дату постановлення даної ухвали, позовна заява з додатками відскановані та прикріплені до матеріалів справи в електронному вигляді, що надає представнику позивача можливість ознайомитися з такими документами дистанційно.

Керуючись ст.ст. 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

продовжити ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна