Ухвала

від 04.03.2025 по справі 440/2622/25

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

. 04 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2622/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради в особі Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Миргородської міської ради в особі Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю, в якій просить суд:

визнати протиправним і скасувати Повідомлення Виконавчого комітету Миргородської міської ради в особі Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю від 12.03.2024р. № А3321957579952752601; реєстраційний номер: ВР01:1957-5799-6952-9819 про відмову ОСОБА_1 у наданні будівельного паспорта забудови земельної ділянки з кадастровим номером: 5310900000:50:007:0125, за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою від 06.03.2024р.;

зобов`язати Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Миргородської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.03.2024р. про видачу будівельного паспорта забудови земельної ділянки з урахуванням висновків суду .

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з`ясування вищенаведених питань суддею встановлено наступне.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що 06.03.2024 року позивач через застосунок «Дія» звернувся до Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Миргородської міської ради із заявою про видачу будівельного паспорта забудови земельної ділянки.

Як зазначає позивач, 12.03.2024 він отримав Повідомлення від 12.03.2024р. № А3321957579952752601; реєстраційний номер: ВР01:1957-5799-6952-9819 про відмову ОСОБА_1 у наданні будівельного паспорта забудови земельної ділянки.

Тобто, про порушення своїх прав позивач дізнався отримавши оскаржуване повідомлення, а відтак строк звернення до суду розпочав свій перебіг з 13.03.2024 року.

Проте позивач звернувся до суду з цим позовом лише 27.02.2025, тоді як передбачений частиною 2 статті 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду сплинув 13.09.2024 року.

Отже, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, що встановлений частиною 2 статті 122 КАС України.

Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом, а також доказів на його обґрунтування позивачем не надано.

Відповідно до частини першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради в особі Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Для усунення визначених в цій ухвалі недоліків позивачеві надати десятиденний строк, який розпочинає перебіг з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків залишеної без руху позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова