Ухвала

від 04.03.2025 по справі 420/5452/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5452/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши питання про визначення підсудності справи №420/5452/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Одеського окружного адміністративного суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2024 року по 31 січня 2025 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2024 року (станом на 01.01.2024 -3028 грн);

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Одеський окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями (коштами) для здійснення видатків з виплати належної судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.11.2024 по 31.01.2025, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі - 3028 грн. та

з урахуванням компенсації втрати доходів відповідно до Закону України від 19.10.2000 №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням

строків їх виплати";

- визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо

нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з

01 листопада 2024 року по 31 січня 2025 року, виходячи із розміру прожиткового мінімуму

для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового

окладу судді у розмірі 2102,00 грн.;

- зобов`язати Одеський окружний адміністративний суд (вул. Фонтанська дорога, 14, м.

Одеса, Одеський район, Одеська область, 65062; код ЄДРПОУ: 35118626) нарахувати та

виплатити суддівську винагороду ОСОБА_1 за період з 01 листопада

2024 року по 31 січня 2025 року обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму

для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень 00 копійок та виплатити компенсацію

відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам

втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та з урахуванням раніше

виплачених сум та утриманням з цієї суми встановлених законом податків та обов`язкових

платежів при її виплаті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року вирішено направити адміністративну справу №420/5452/25 за позовною заявою ОСОБА_1 голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної за підсудністю.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно ч.7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що справа №420/5452/25 має бути скерована голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до ч.7 ст. 29 КАС України.

На виконання наведеної вище ухвали, розпорядженням голови Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року №4-Р/С адміністративну справу №420/5452/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Колегія суддів, розглянувши питання щодо визначення підсудності адміністративної справи №420/5452/25 за позовом ОСОБА_1 , зазначає наступне:

Згідно із п.6 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Положеннями частини 7 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

В ході дослідження матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що відповідачем по даній справі є Одеський окружний адміністративний суд.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави для визначення підсудності в порядку ст. 28 КАС України, та у відповідності до ч. 2 ст. 29 КАС України адміністративна справа №420/5452/25 має бути передана на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Одеського окружного адміністративного суду, а саме до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 292, 321, 325, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визначити, що справа №420/5452/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001).

Направити матеріали справи до суду першої інстанції для видання розпорядження голови суду про передачу даної адміністративної справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. БойкоСудді О.В. Єщенко О.А. Шевчук