Ухвала

від 03.03.2025 по справі 916/5176/24

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/5176/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РОДИНА"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 про повернення зустрічної позовної заяви (суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г.)

у справі №916/5176/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РОДИНА"

про стягнення 1 002 546 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 у справі №916/5176/24 зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" про стягнення 1693918 гривень разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

На адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РОДИНА", в якій останнє просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 про повернення зустрічної позовної заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" у справі № 916/5176/24 скасувати. Справу № 916/5176/24 передати до Господарського суду Одеської області для вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою для продовження судового розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РОДИНА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/5176/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/5176/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.02.2025 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/5176/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РОДИНА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 у справі №916/5176/24 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Тропанець Ганні Василівні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи або листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої містяться докази направлення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Тропанець Ганні Василівні листом з описом вкладення.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РОДИНА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 у справі №916/5176/24 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України (про повернення заяви позивачеві (заявникові)), то її перегляд за апеляційною скаргою має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235, 270, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РОДИНА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 у справі №916/5176/24.

2.Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РОДИНА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 у справі №916/5176/24 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.03.2025. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.03.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяА.І. Ярош

суддіГ.І. Діброва

Я.Ф. Савицький