Ухвала

від 26.02.2025 по справі 910/11434/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2025 р. Справа№ 910/11434/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

при секретарі судового засідання Зінченко А.С.,

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 26.02.2025

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Коміссар Г.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв",

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.11.2024 (повний текст складено та підписано 14.11.2024)

у справі №910/11434/24 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана

Хмельницького 12-14», м.Київ,

до Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування

іноземних підприємств», м. Київ

про стягнення 869 870,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/11434/24 позов задоволено повністю а саме:

- присуджено до стягнення з Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних підприємств» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького 12-14» заборгованість по сплаті внесків відповідно до рішень співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького 12-14» щодо внесення додаткових коштів №57 від 26.01.2024 та №58 від 10.07.2024 в сумі 869 870,21 грн та судовий збір в розмірі 13048,05 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024, апеляційну скаргу Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/11434/24 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11434/24.

19.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №910/11434/24.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному з 22.01.2025, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо подальшого руху справи у визначеному складі суду - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.01.2025, справу №910/11434/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 прийнято справу №910/11434/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А., відкрито апеляційне провадження у справі №910/11434/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.202 у справі №910/11434/24, судове засідання призначено на 26.02.2025 об 10 год 00хв.

11.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 12-14" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив у задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" відмовити повністю, а рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2024 по справі 910/11434/24 залишити без змін.

25.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних підприємств», м. Київ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/11434/24 з огляду на зайнятість представника у іншому процесі.

26.02.2025 у судове засідання з`явились: представник відповідача - Коміссар Геннадій Петрович, представник позивача - не з`явився.

26.02.2025 у судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання позивача про відкладення розгляду справи №910/11434/24, щодо якого представник відповідача заперечував.

Колегія суддів дослідивши зазначене клопотання, його обгрунтування заслухавши пояснення сторони по справі, дослідивши матеріали справи, дійшла висновків про необхідність задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи №910/11434/24.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги відсутність всіх учасників справи , апеляційна скарга Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв", не може бути розглянута в даному судовому засіданні, її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про відкладення розгляду справи №910/11434/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи №910/11434/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024, відкласти на 12.03.2025 о 11 год 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга