Герб України

Ухвала від 25.02.2025 по справі 752/960/25

Київський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/3468/2025 Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України

ЄУН: 752/960/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024100010003028, внесеному до ЄРДР 7 жовтня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано у строк остаточно призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 13 січня 2025 року по 16 січня 2025 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

- корпус ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1», який поміщено до спецпакету № CRI1060322, накольний механізм запалу УЗРГМ, який поміщено до спец пакету № CRI1060324, капсуль-детонатор від запалу типу УЗРГМ, який поміщено до спецпакету CRI1060323, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - ухвалено знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № WAR1270132, рюкзак чорного кольору, светр світлого кольору, зарядний пристрій, кабель, 3 пошкоджені купюри по 1 грн., ніж розкладний, запальничка, скидочні картки, банківські картки - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , монети (2 грн. 45 коп.), пластиковий тримач сім-карти НОМЕР_6 , які поміщені до спецпакету № ЕХР0327065, зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (квитанція № 204002) - ухвалено повернути ОСОБА_4 на його вимогу;

- дві купюри номіналом 1000 грн. з номерами АП4593152, БР5291661, які поміщені до спецпакету № CRI1047072 та передані на зберігання до Солом`янського відділення АБ «Укргазбанк» за квитанцією № 52 ухвалено зберігати за місцем знаходження.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат.

31 січня 2025 року шляхом поштового відправлення заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 24 лютого 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024100010003028, внесеному до ЄРДР 7 жовтня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 7 березня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.02.2025
Оприлюднено06.03.2025
Номер документу125584347
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти громадської безпеки

Судовий реєстр по справі —752/960/25

Ухвала від 17.03.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 25.02.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 17.01.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бушеленко О. В.

Вирок від 17.01.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бушеленко О. В.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бушеленко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні