Рішення

від 03.03.2025 по справі 903/1071/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 березня 2025 року Справа № 903/1071/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/1071/24 за позовом Комунального підприємства «Луцька міська дитяча поліклініка» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2735,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2024 представник Комунального підприємства «Луцька міська дитяча поліклініка» надіслав до суду позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна в розмірі 2735,00 грн

Ухвалою суду від 31.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 31.12.2024, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повернута з відміткою відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , отже суд направив ухвалу від 31.12.2024 за місцем державної реєстрації останнього.

Тобто, надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у разі відсутності повідомлення особою іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 по справі № 911/3309/17).

Строк для подання відзиву для відповідача - до 04.02.2025 включно.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 ГПК України).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, 09 листопада 2021 року між Комунальним підприємством "Луцька міська дитяча поліклініка" (Орендодавець) та підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) було укладено договір оренди нежитлових приміщень №508, згідно з умовами якого Орендодавець (на підставі протоколу проведення електронного аукціону від 26.10.2021р. №LLP-001-UA-20211001-49371, затвердженого наказом відділу управління майном міської комунальної власності від 08.11.2021р. №38/34-24) передає, а Орендар приймає в оренду нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на балансі КП "Луцька міська дитяча поліклініка", загальною площею 3,9 кв. м., вартість майна 4 513,19 грн.

Пунктом 1.3.1 договору оренди від 09.11.2021р. визначено, що приміщення, що передається в оренду відповідно до цього договору, буде використовуватися для розміщення торговельного об`єкта з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, крім товарів підакцизної групи.

Згідно п.п. 2.1.-2.3. договору №508, вступ орендаря у користування приміщенням настає одночасно із підписанням договору оренди нежитлового приміщення.

Передача приміщення в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це приміщення. Власником орендованого приміщення залишається Луцька міська рада, а орендар користується ним протягом строку оренди. Амортизаційні відрахування на орендоване приміщення залишаються у розпорядженні орендаря і використовуються ним виключно на відновлення орендованих основних фондів. Поліпшення приміщення, здійснені за рахунок цих відрахувань, є власністю орендодавця.

Суд зазначає, що факт передачі майна в оренду засвідчується підписаним між сторонами договором оренди від 09.11.2021№508 та скріпленим відтиском печатки позивача, відповідачем не спростований та не заперечений.

Пунктами 3.1.-3.3., 3.6. договору оренди №508 узгоджено, що орендна плата за угодою визначена за наслідками проведення аукціону (протокол проведення електронного аукціону від 26.10.2021р. №LLP-001-UA-20211001-49371) і за один місяць (жовтень 2021 року) становить 1 667,58 грн., в тому числі, ПДВ 277,93 грн.

До орендної плати не включені амортизаційні відрахування, платежі за комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання, каналізація, електропостачання, газопостачання, прибирання території), інші платежі за утримання будівлі та приміщень спільного користування в належному стані, а також земельний податок. Орендна плата за кожний наступний місяць, вказаний в п 3.1. цього договору, розраховується з урахуванням нового значення індексу інфляції, що визначається щомісячно Державною службою статистики України.

Орендна плата вноситься в грошовій формі до останнього числа розрахункового місяця у відповідності з отриманими рахунками.

Відповідно до п. 4.1. договору №508, орендодавець зобов`язується: передати в оренду вільне приміщення згідно з розділом 1 цього договору; розраховувати орендну плату за кожен місяць з урахуванням індексу інфляції, що визначається щомісячно Державною службою статистики України, у відповідності з п. 3.2. договору.

Відповідно до п. 4.2. договору №508, орендар зобов`язується, зокрема:

- використовувати орендований об`єкт за його призначенням і для діяльності, передбаченої цим договором;

- своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі до останнього числа розрахункового місяця;

- після 10-го числа кожного розрахункового місяця отримувати у орендодавця на руки рахунок орендної плати за розрахунковий місяць з врахуванням індексу інфляції та перерахувати її відповідно до п. 3.6 цього договору. В разі неотримання рахунку орендар повинен самостійно здійснити розрахунок орендної плати з врахуванням індексу інфляції.

Рішенням Господарського суду Волинської області у справі №903/385/23 від 15.06.2023 укладений 09 листопада 2021 року між Комунальним підприємством "Луцька міська дитяча поліклініка" (м. Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 04543022) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) договір №508 оренди нежитлового приміщення площею 3,9 кв.м. у АДРЕСА_2 , розірвано. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Луцька міська дитяча поліклініка" (м. Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 04543022) 25 905,96 грн. заборгованості та 5 368 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору (рішення суду набрало законної сили 07.07.2023).

02.02.2021 між Позивачем та Відповідачем укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомою майна та надання комунальних послуг орендарю №9 (а.с.12-13).

Відповідно до п.1.1. Договору, Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (надалі - Будівля), загальною площею 5642.80 кв.м., а також утримання прибудинкової території. санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, вивезення побутових відходів, охорони приміщень, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

Орендар користується приміщенням загальною площею 3,9кв.м., розміщене на першому поверсі Будівлі. Орендоване приміщення використовується для цілей розміщення торговельного об`єкта з продажу продовольчих та непродовольчих товарів.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за завітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі або організації, що обслуговує Будівлю за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень Будівлі, технічне обслуговування Будівлі відповідно до загальної площі Приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості Приміщення, а також комунальні послуги.

Договір укладено строком на 2 роки, що діє з 02.02.2021 по 01.02.2023 включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені Договором (п.5.1, 5.4 Договору).

Договір підписаний сторонами без зауважень та заперечень.

Факт передачі майна в оренду, з врахуванням п. 2.1 Договору оренди (вступ орендаря у користування приміщення настає одночасно із підписанням договору оренди нежитлового приміщення), підтверджується підписаним між сторонами договором оренди нежитлових приміщень №508 від 09.11.2021.

Як зазначає позивач, ФОП ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання згідно договору оренди нежитлових приміщень №508 від 09.11.2021 та договору №9 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в частині повного проведення з позивачем розрахунків по оплаті витрат за теплопостачання, спожиту електроенергію, витрати по водовідведенню та водопостачанню, вивезенню сміття не виконав, у зв`язку з чим за період з 01.02.2022 по 01.03.2023 заборгував 2735,00 грн.

Також, 26.10.2022 з метою досудового врегулювання господарського спору щодо неналежного виконання ФОП ОСОБА_1 своїх договірних зобов`язань, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію, що підтверджується накладною укрпошти та описом вкладення у цінний лист. Претензія залишилась без відповіді та задоволення.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжні доручення про оплату КП "Луцька міська дитяча поліклініка" витрат:

- за спожиту електроенергію з 01.02.2023 по 01.03.2023 відповідно до платіжних доручень: №2009 від 08.02.2022 на суму 253,54 грн; №2010 від 08.02.2022 на суму 12,19 грн; №2090 від 11.03.2022 на суму 335,31 грн; №2089 від 11.03.2022 на суму 23,32 грн; №2152 від 05.04.2022 на суму 18,92 грн; №2153 від 05.04.2022 на суму 281,72 грн; №2247 від 06.05.2022 на суму 14,53 грн; №2248 від 06.05.2022 на суму 306,03 грн; №2335 від 07.06.2022 на суму 11,41 грн; №2336 від 07.06.2022 на суму 281,16 грн; №2448 від 08.07.2022 на суму 10,17 грн; №2449 від 08.07.2022 на суму 228,11 грн; №2525 від 05.08.2022 на суму 9,40 грн; №2526 від 05.08.2022 на суму 215,99 грн; №2601 від 08.09.2022 на суму 10,62 грн; №2602 від 08.09.2022 на суму 288,65 грн; №2689 від 06.10.2022 на суму 310,87 грн; №2692 від 06.10.2022 на суму 15.80 грн; №2770 від 07.11.2022 на суму 21,87 грн; №2771 від 07.11.2022 на суму 357,83 грн; №2864 від 06.12.2022 на суму 104,60 грн; №2865 від 06.12.2022 на суму 1247,17 грн; №2971 від 23.12.2022 на суму 144,35 грн; №2972 від 23.12.2022 на суму 2513,56 грн; №3133 від 08.02.2023 на суму 22,94 грн; №3134 від 08.02.2023 на суму 431,20 грн;

- за розподіл (транспортування) електроенергії відповідно до платіжних доручень: №2017 від 09.02.2022 на суму 9618,54 грн; №2170 від 08.04.2022 на суму 2626,66 грн; №2273 від 12.05.2022 на суму 4085,38 грн; №2357 від 09.06.2022 на суму 3753,42 грн; №2447 від 08.07.2022 на суму 3045,19 грн; №2530 від 11.08.2022 на суму 2883,63 грн; №2603 від 08.09.2022 на суму 2355,48 грн; №2718 від 14.10.2022 на суму 2467,24 грн; №2797 від 14.11.2022 на суму 2850,89 грн; №2899 від 09.12.2022 на суму 3836,28 грн; №2970 від 23.12.2022 на суму 9004,21 грн; №3139 від 10.02.2023 на суму 1699,71 грн;

- за водопостачання та водовідведення відповідно до платіжних доручень: №2011 від 08.02.2022 на суму 169,75 грн; №2012 від 08.02.2022 на суму 190,47 грн; №2091 від 11.03.2022 на суму 207,86 грн; №2092 від 11.03.2022 на суму 272,10 грн; №2154 від 05.04.2022 на суму 174,04 грн; №2155 від 05.04.2022 на суму 272,10 грн; №2249 від 06.05.2022 на суму 291,52 грн; №2250 від 06.05.2022 на суму 387,38 грн; №2337 від 07.06.2022 на суму 217,39 грн; №2338 від 07.06.2022 на суму 288,88 грн; №2437 від 05.07.2022 на суму 188,12 грн; №2438 від 05.07.2022 на суму 249,97 грн; №2527 від 05.08.2022 на суму 136,87 грн; №2438 від 05.08.2022 на суму 181,89 грн; №2589 від 05.09.2022 на суму 131,75 грн; №2590 від 05.09.2022 на суму 175,09 грн; №2694 від 06.10.2022 на суму 181,76 грн; -№2695 від 06.10.2022 на суму 241,54 грн; №2772 від 07.11.2022 на суму 278,17 грн; №2827 від 23.11.2022 на суму 1115,69 грн; №2866 від 06,12.2022 на суму 219,83 грн; №2867 від 06.12.2022 на суму 292,12 грн; №2973 від 23.12.2022 на суму 403,34 грн; №2974 від 23.12.2022 на суму 535,90 грн; №3131 від 08.02.2023 на суму 72,45 грн; №3132 від 08.02.2023 на суму 96,30 грн;

- за теплопостачання відповідно до платіжних доручень: №2007 від 08.02.2022 на суму 9618,54 грн; №2093 від 11.03.2022 на суму 13556,90 грн; №2156 від 05.04.2022 на суму 9042,06 грн; №2251 від 06.05.2022 на суму 8446,40 грн; №2358 від 09.06.2022 на суму 4123,28 грн; №2439 від 05.07.2022 на суму 1877,21 грн; №2529 від 05.08.2022 на суму 1954,60 грн; №2591 від 05.09.2022 на суму 1790,03 грн; №2696 від 06.10.2022 на суму 1790,03 грн; №2773 від 07.11.2022 на суму 2257,11 грн; №2890 від 08.12.2022 на суму 1239,78 грн; №2986 від 26.12.2022 на суму 9538,36 грн; №3140 від 10.02.2023 на суму 12157,96 грн;

- за вивезення сміття відповідно до платіжних доручень: №2581 від 30.08.2022 на суму 1200,00 грн; №2764 від 22.02.2023 на суму 829,97 грн.

Також, позивачем надано суду рахунки на оплату по відшкодуванню комунальних витрат №30/0 від 14.02.2022 на суму 2117,33 грн, №26 від 17.03.2022 на суму 1958,77 грн, №75 від 18.04.2022 на суму 1835,09 грн, №104 від 12.05.2022 на суму 124,65 грн, №132 від 14.06.2022 на суму 96,16 грн, №158 від 14.07.2022 на суму 93,93 грн, №233 від 11.10.2022 на суму 264,84 грн, №272 від 16.11.2022 на суму 102,12 грн, №304 від 13.12.2022 на суму 119,60 грн та докази надіслання рахунків відповідачу.

Таким чином, позивач доводить, що станом заборгованість ФОП ОСОБА_2 по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна становить 2735,00 грн.

Згідно з ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України ).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Аналогічна норма закріплена також у ч. 1 ст. 759 ЦК України, відповідно до якої за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

У відповідності до ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Відповідно до 1 ч. ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Доказів повернення орендованого майна або доказів відшкодування витрат на комунальні послуги відповідачем суду не надано, позов не оспорено.

Як слідує з долучених позивачем рахунків на оплату по відшкодуванню комунальних витрат, борг становить 1973,67 грн, а саме:

-по рахунку№30/0 від 14.02.2022 на суму 2117,33 грн: 676,99 грн;

№26 від 17.03.2022 на суму 1958,77 грн: 495,38 грн;

№75 від 18.04.2022 на суму 1835,09 грн: 0,00 грн оскільки рахунок на оплату орендної плати;

№104 від 12.05.2022 на суму 124,65 грн: 124,65 грн;

№132 від 14.06.2022 на суму 96,16 грн: 96,16 грн;

№158 від 14.07.2022 на суму 93,93 грн: 93,93 грн;

№233 від 11.10.2022 на суму 264,84 грн: 264,84 грн

№272 від 16.11.2022 на суму 102,12 грн: 102,12 грн

№304 від 13.12.2022 на суму 119,60 грн: 119,60 грн.

Отже, в нарахуванні 761,33 грн слід відмовити, як таких які заявлені безпідставно.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована підлягає до задоволення в сумі 1973,67 грн. В решті слід відмовити (761,33 грн).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в частині задоволених позовних вимог в сумі 2185,11 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на нього.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 13 ГПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18). Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (п.43 постанови Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №917/1307/18). Аналогічна позиція викладена у п.81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Проте, якщо подання сторони є вирішальним для результату проваджень, воно вимагає конкретної та прямої відповіді ("Руїс Торіха проти Іспанії").

Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами ("Ван де Гурк проти Нідерландів)".

Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті ("Гірвісаарі проти Фінляндії").

Згідно ж із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, вказані рішення Європейського суду з прав людини суд застосовує у даній справі як джерело права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Луцька міська дитяча поліклініка" (вул. В`ячеслава Чорновола, 1, м. Луцьк, 43024, код ЄДРПОУ 04543022) 1973,67 грн (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три гривні 67 коп.) заборгованості, а також 2185,11 грн. (дві тисячі сто вісімдесят п`ять гривень 11 коп.) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 03.03.2025.

СуддяІ. О. Гарбар