Ухвала

від 03.03.2025 по справі 910/713/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2025 Справа № 910/713/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Оксі Банк", м. Львів, код 09306278,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер", с. Добропілля Донецької області, код 43327309,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко", с. Добропілля Донецької області, код 42784646,

відповідача 3 ОСОБА_1 , м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТР Транс", м. Суми, код 44498770,

про стягнення 4 136 393,44 грн та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оксі Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СТР Транс" про солідарне стягнення 4 136 393,44 грн за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії № 18/23-ВКЛ-ГД від 26.07.2023, у тому числі 4 000 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 81 311,48 грн заборгованості по сплаті прострочених відсотків, 55 081,96 грн заборгованості по сплаті строкових відсотків, та звернення стягнення на передане у заставу майно відповідно до договору застави транспортних засобів, посвідченого 26.07.2023 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченко С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1700.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.01.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Оксі Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СТР Транс" про солідарне стягнення 4 136 393,44 грн та звернення стягнення на предмет застави передав за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

26.02.2025 матеріали позовної заяви № 910/713/25 надійшли до Господарського суду Донецької області, автоматизованим розподілом для розгляду справи призначено суддю Лободу Т.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до приписів пунктів 2, 5, 7-8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Оскільки позивач подав позовну заяву в паперовій формі, він мав надіслати відповідачам позовну заяву з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.01.2025 (отримання відповідей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Господарським судом м. Києва) місцезнаходженням відповідача 1 та відповідача 2 є 85032, Донецька область, Покровський район, с. Добропілля, Промзона № 1, вул. Промислова, буд. 4; місцезнаходженням відповідача 4 є 40020, м. Суми, пр. Перемоги, б. 147.

Однак, позивач у позові вказав, що місцезнаходженням відповідача 1 та відповідача 2 є 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, місцезнаходженням відповідача 4 Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Жашківська, б. 26а, та направив позовну заяву та додані до неї документи відповідачам на зазначені адреси. При цьому до позову не надано доказів того, що саме вказані адреси були актуальними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.01.2025 (дата формування позовної заяви), а з наданого безкоштовного запиту щодо відповідача 1 не вбачається дати його формування.

Враховуючи, що позивач направив позовну заяву з доданими до неї документами відповідачам 1, 2 та 4 за адресами, які не відповідають адресам місцезнаходження таких учасників справи згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що позивач не надав до суду доказів направлення таким учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, у зв`язку з чим суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оксі Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СТР Транс" про солідарне стягнення 4 136 393,44 грн та звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання документів, які підтверджують направлення відповідачу 1, відповідачу 2 та відповідачу 4 копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресами, які відповідають адресам місцезнаходження таких учасників справи згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.03.2025.

Суддя Т. О. Лобода