Ухвала

від 04.03.2025 по справі 906/148/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/148/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди (вх. №01-44/606/25 від 03.03.2025)

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської

міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростмедіа.ТВ»

про стягнення 522 224,53 грн

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 07.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 год 00 хв "03" березня 2025 року.

03.03.2025 до Суду надійшла заява представника позивача - Кімак З. К., в якій повідомляє, що відповідач здійснив оплату за спожиті послуги з постачання теплової енергії в межах заявлених позовних вимог на суму 100 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.02.2025, відтак станом на 03.03.2025 заборгованість відповідача в межах заявлених позовних вимог становить 422 224,53 грн.

03.03.2025 сторони подали до Суду спільну заяву про затвердження мирової угоди щодо врегулювання заборгованості в розмірі 422 224,53 грн. До заяви додано мирову угоду, яка укладена 24.02.2025 між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (Позивач) в особі директора Рогожина Дмитра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ростмедіа.ТВ" (Відповідач) в особі директора Тютюнник Тамари Юріївни.

Також у спільній заяві зазначено про розгляд справи без участі представників сторін.

У зв`язку з цим судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України.

Сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу (ч. 7 ст. 46 ГПК України).

Суд, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, аналізує її на відповідність приписам статті 192 ГПК України та встановив таке:

(1) умови мирової угоди врегульовують спірні правовідносини відповідно до предмета спору, не суперечать закону та стосуються лише прав та обов`язків сторін;

(2) мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та укладена на умовах взаємних поступок;

(3) підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 5 ст. 192 ГПК України, судом не встановлені.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи приписи частини 3 статті 231 ГПК України, повторне звернення до суду між тими самими сторонами, з того самого предмета та з тих самих підстав не допускається.

На підставі частини 4 статті 231 ГПК України, Суд також вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами та повернення судового збору з бюджету у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 7 833,37 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 29611 від 01.05.2024 (сума 3028,00 грн) та платіжною інструкцією № 31299 від 28.01.2025 (сума 4805,37 грн).

Під час укладення мирової угоди сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, зокрема сторони, зважаючи на положення ч.1 ст.130 ГПК України, узгодили, що 50% судового збору - 3 916,69 грн відповідач сплачує на рахунок позивача до 31 березня (включно) 2025 року.

Враховуючи зазначене, позивач має право на повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 3 916,69 грн згідно з платіжною інструкцією № 31299 від 28.01.2025.

Інші 50% судових витрат (3 916,69 грн) згідно з мировою угодою відповідач має відшкодувати позивачу до 31.03.2025.

Суд зазначає, що відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання мирової угоди добровільно, ця ухвала може бути пред`явлена для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростмедіа.ТВ" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена 24.02.2025 між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради в особі директора Рогожина Дмитра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ростмедіа.ТВ" в особі директора Тютюнник Тамари Юріївни, що діє на підставі Статуту, з іншого боку на таких умовах:

І. Предмет мирової угоди

1.1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем, а останній підтверджує дану заборгованість в розмірі 422 224, 53 грн, що виникла за постачання теплової енергії згідно договору на постачання теплової енергії № 2058 від 20.02.2018 та договору купівлі продажу теплової енергії № 2058 від 09.11.2022

1.2. Позивач надає Відповідачу розстрочку в погашенні заборгованості визначеної в п. 1.1 Мирової угоди, з моменту укладення даної Мирової угоди та у строки, що визначені в Графіку погашення заборгованості у п. 1.4 Мирової угоди.

1.3. Погашення заборгованості відбувається в порядку та розмірах визначених в Графіку погашення Заборгованості, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок Позивача, що визначені в розділі III даної Мирової угоди.

1.4. Графік погашення Заборгованості погоджений Сторонами у таблиці наведеній нижче. Сторони погодили, що Графік погашення Заборгованості наведений у таблиці відповідає їхнім інтересам і є реальним до виконання:

Графік погашення заборгованості:

52 778 грн. 00 коп. до 31 березня (включно) 2025 року

52 778 грн. 00 коп. до 30 квітня (включно) 2025 року

52 778 грн. 00 коп. до 31 травня (включно) 2025 року

52 778 грн. 00 коп. до 30 червня (включно) 2025 року

52 778 грн. 00 коп. до 31 липня (включно) 2025 року

52 778 грн. 00 коп. до 31 серпня (включно) 2025 року

52 778 грн. 00 коп. до 31 вересня (включно) 2025 року

52 778 грн. 00 коп. до 31 жовтня (включно) 2025 року

Загальна сума: 422 224 грн. 53 коп.

3916 грн. 69 коп. судового збору до 31 березня (включно) 2025 року

1.5. Сторони погодили, що розподіл судових витрат по сплаті судового збору здійснюється в порядку визначеному ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

II. Прикінцеві положення

2.1. Наслідки мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі

2.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

2.3. Сторони погоджують, що уся переписка між ними по даній Мировій угоді або у зв`язку з даною Мировою угодою, здійснюється за адресами, що вказані у реквізитах Сторін у даній Мировій угоді.

2.4. Повідомлення та інші документи, які направляються іншій Стороні на виконання умов даної Мирової угоди або у зв`язку з даною Мировою угодою, повинні бути викладені у письмовій формі українською мовою, підписані відповідною Стороною або її повноважним представником та скріплюються її основною печаткою (в разі її наявності). Вказані документи будуть вважатися переданими Стороні належним чином у випадку, якщо вони оформлені згідно з вимогами даного пункту, передані наручно по опису, кур`єрською службою або відіслані поштою цінним листом з описом.

2.5. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Житомирської області до матеріалів справи № 906/148/25 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

3. Закрити провадження у справі №906/148/25.

4. Повернути Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради з Державного бюджету України 3 916,69 грн (три тисячі дев`ятсот шістнадцять грн 69 копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 31299 від 28.01.2025.

Роз`яснити позивачу, що для повернення судового збору необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Житомирської області, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, враховуючи зміни, внесені Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024. Разом із заявою також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ця ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувач: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, буд. 48, код ЄДРПОУ 35343771, Р/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк").

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростмедіа.ТВ» (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 37671921).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК