Ухвала

від 03.03.2025 по справі 908/491/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 908/491/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909)

особа, яка може отримати статус учасника справи (відповідача):

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕІН-ТРЕЙД», (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 37442640)

2. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОРКПП НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

27.02.2025 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», м. Київ надійшла Заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 26.02.2025, (вх. № 4541/08-08/25 від 27.02.2025) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову), якою заявник на підставі ст., ст. 136-140 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно, яке належить ОСОБА_1 :

- вантажний тягач MAN 23.414, 11967, (2001 року випуску), № шасі НОМЕР_2 ;

- вантажний тягач DAF, TE 95 XF 430, 12580, (2004 року випуску), № шасі НОМЕР_3 ;

- контейнеровоз Groenewegen XL 962, (1985 року випуску), № шасі НОМЕР_4 ;

- Schmitz Cargobull S01, (1999 року випуску), № шасі НОМЕР_5 ;

- напівпричіп фургон WIELTON NS34F, (2005 року випуску), № шасі НОМЕР_6 ;

- напівпричіп фургон WIELTON NS34F, (2006 року випуску), № шасі НОМЕР_7 ;

- причіп KOGEL AWE 18, (1997 року випуску), № шасі НОМЕР_8 ;

- вантажний тягач MAN 26.362, 11967, (1988 року випуску), № шасі НОМЕР_9 ;

- Причіп KRONE AZT 24, (1986 року випуску), № шасі НОМЕР_10 ;

- ЗАЗ-DAEWOO LАNОS D4 1500, (2004 року випуску), № куз. НОМЕР_11 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 заяву про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) у справі № 908/491/25 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. (ч. 1 ст. 140 ГПК України)

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (БАНК) посилається на те, що ТОВ «ГРЕІН-ТРЕЙД» (Позичальник) не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 011/10892/01315768 від 10.12.2023 не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в значному розмірі. У Банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обов`язків перед кредитором.

Як зазначає АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», 10.12.2023 між Банком та Позичальником укладено кредитний договір № 011/10892/01315768, пунктом 1.1 якого передбачено, що Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1 600 000,00 грн., а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплати Проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання визначені Договором. Пунктом 1.3 кредитного договору, кінцевий термін погашення кредиту 10.12.2026. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3 договору включно Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 16,35 % річних. Відповідно до ст. 5 кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка, що є додатком № 1. Всупереч умовам укладеного кредитного договору ТОВ «ГРЕІН-ТРЕЙД» порушило порядок та терміни повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, а саме: прострочено погашення платежів по кредиту за період з 10.12.2024 по 17.02.2025 в сумі 96 133,30 грн., та прострочено сплату відсотків в сумі 39 083,70 грн., що є порушенням умов кредитного договору. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 772 797,85 грн. Для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель) укладений Договір поруки № 011/10892/01315768/П від 10.12.2021, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за цим Договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо. Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним

договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Разом із тим, до Заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 26.02.2025, (вх. № 4541/08-08/25 від 27.02.2025) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) в обґрунтування наявності підстав для вжиття таких заходів заявником додано:

- кредитний договір № 011/10892/01315768 від 10.12.2021, яким передбачено надання Позичальнику (ТОВ «ГРЕІН-ТРЕЙД») кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1 600 000,00 грн. Пунктом 1.3 цього кредитного договору, кінцевий термін погашення кредиту 10.12.2023.

Відповідно до Графіка погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (додаток № 1) платежі мають вноситися протягом періоду з 10.01.2022 по 10.12.2023.

- договір поруки № 011/10892/01315768/П від 10.12.2021, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель ( ОСОБА_1 ) зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. При цьому, Основним договором є кредитний договір № 011/10892/01315768 від 10.12.2021.

Доказів пролонгування дії кредитного договору № 011/10892/01315768 від 10.12.2021 на інший строк (до 10.12.2026) заявником суду не надано.

Таким чином, з наданих заявником до Заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 26.02.2025, (вх. № 4541/08-08/25 від 27.02.2025) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) документів суд не може пересвідчитися про наявність заборгованості ТОВ «ГРЕІН-ТРЕЙД» за кредитним договором № 011/10892/01315768 від 10.12.2023 в частині прострочення погашення платежів по кредиту за період з 10.12.2024 по 17.02.2025 в сумі 96 133,30 грн., та прострочено сплату відсотків в сумі 39 083,70 грн., що є порушенням умов кредитного договору. Так само з наданих заявником документів не слідує, що ОСОБА_1 є Поручителем на підставі Договору поруки № 011/10892/01315768/П від 10.12.2021 за виконання ТОВ «ГРЕІН-ТРЕЙД» зобов`язань за кредитним договором № 011/10892/01315768 від 10.12.2023.

Відтак, на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову (до пред`явлення позову), та на підтвердження виникнення права грошової вимоги до ТОВ «ГРЕІН-ТРЕЙД» і ОСОБА_1 , заявником не надано належних доказів в повному обсязі.

Чинними приписами процесуального законодавства не передбачено можливості залишення без руху заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 26.02.2025, (вх. № 4541/08-08/25 від 27.02.2025) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) подана без додержання вимог п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України, така заява про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог частини 7 статті 140 ГПК України.

Заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про забезпечення позову з дотриманням відповідних вимог.

Керуючись ст., ст. 139-141, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 26.02.2025, (вх. № 4541/08-08/25 від 27.02.2025) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову у справі № 908/491/25 повернути заявнику Акціонерному товариству «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Зінченко