Ухвала від 03.03.2025 по справі 910/2353/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/2353/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕП КОМПАНІ ЛІМІТЕД" про стягнення 2100,00 грн заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №1114230/17 від 01.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕП КОМПАНІ ЛІМІТЕД" про стягнення 2100,00 грн заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №1114230/17 від 01.03.2017.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу заявником зазначено неправильне найменування заявника.

Так, заявником вказано, що найменування заявника - Приватне акціонерне товариство "ФАЛЕП-ІНВЕСТ", в той час як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань найменуванням заявника є: Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ".

Крім того, заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що місцезнаходження боржника є: 03179, місто Київ, просп. Перемоги, буд. 131, оф. 319.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження боржника є: 03179, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 131, офіс 139.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заява Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕП КОМПАНІ ЛІМІТЕД" про стягнення 2100,00 грн заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №1114230/17 від 01.03.2017.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин