Ухвала

від 03.03.2025 по справі 910/7100/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/7100/24За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 32639302,99 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Сокуренко А.Ю.

Від відповідача: Сазонов Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" про стягнення 32639302,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № КТ/076-21 від 02.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 відкрито провадження у справі № 910/7100/24. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.07.2024.

24.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.

24 червня 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач просить: внести зміни у пункти 2 Специфікації №1 від 02.12.2021 року до Договору №КТ/026-21 від 02.12.2021 року виклавши його у наступній редакції: "Умови поставки: DAP Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", 04116, місто Київ, вул. Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С"; внести зміни у пункти 3 Специфікації №1 від 02.12.2021 року до Договору №КТ/076-21 від 02.12.2021 року виклавши його у наступній редакції: "Строк поставки: Протягом 12 місяців з дати набрання законної сили Рішення Господарського суду м. Києва про задоволення зустрічного позову ТОВ "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат".

Ухвалою суду від 01.07.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 днів, з дати отримання ухвали.

В підготовчому засіданні 04.07.2024 оголошено перерву до 12.08.2024.

15.07.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.08.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про внесення змін до п.2, п.3 Специфікації до Договору та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

В підготовчому засіданні 12.08.2024 оголошено перерву до 15.08.2024.

15.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 15.08.2024 під час розгляду справи зафіксовано технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, через яку проводилась фіксація судового засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2024 сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 29.08.2024

28.08.2024 року на електронну адресу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали від 22.08.2024 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/7100/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 року.

Ухвалою суду від 29.08.2024 зупинено провадження у справі № 910/7100/24 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 серпня 2024 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 у справі № 910/7100/24- залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.11.2024 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.12.2024.

03.12.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

05.12.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/13219/24.

В підготовчому засіданні 05.12.2024 оголошено перерву до 23.12.2024.

09.12.2024 року на електронну адресу суду від Верховного Суду надійшла копія ухвали від 05.12.2024 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/7100/24 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024.

12.12.2024 матеріали справи № 910/7100/24 направлені до Верховного Суду.

17.12.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів та заява про поновлення процесуального строку на подання доказів, направлених до суду 04.12.2024.

20.12.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

В зв`язку з перебуванням матеріалів справи у Верховному Суді, підготовче засідання 23.12.2024 не відбулось.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2024 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.01.2025 призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2025.

10.02.2025 від позивача надійшла заява про зміну місцезнаходження Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», яким наразі є: Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 158, офіс 210, 69005.

10.02.2025 від ТОВ "Корум Дружківський машинобудівний завод" надійшла позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В підготовчому засіданні 10.02.2025 під час розгляду справи зафіксовано технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, через яку проводилась фіксація судового засідання.

В підготовчому засіданні 10.02.2025 оголошено перерву до 03.03.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву третьої особи повернуто заявнику.

В підготовчому засіданні 03.03.2025 представником відповідача заявлено клопотання про перевірку повноважень представника позивача на представництво комбінату у суді.

Судом перевірено подані представником позивача докази в підтвердження його повноважень, як представника позивача у суді, та визнано їх належними.

Судом розглядається клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач просить зупинити провадження у справі №910/7100/24 за позовною заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» про стягнення за договором поставки №КТ/026-21 від 02.12.2021 року до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 910/13219/24 про внесення змін у договір поставки №КТ/026-21 від 02.12.2021 року.

В своєму клопотанні відповідач зазначає, що предметом розгляду у справі № 910/13219/24 є внесення змін у пункти 2 Специфікації №1 від 02.12.2021 року до Договору №КТ/026-21 від 02.12.2021 року шляхом викладення його у наступній редакції: «Умови поставки: DAP ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», 04116, місто Київ, вул. Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С»; внесення зміни у пункти 3 Специфікації №1 від 02.12.2021 року до Договору №КТ/076-21 від 02.12.2021 року шляхом викладення його у наступній редакції: «Строк поставки: Протягом 12 місяців з дати набрання законної сили Рішення Господарського суду м. Києва про задоволення позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат". Першочерговість розгляду позову ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» до ПрАТ ЗЗРК про несення змін у договір №КТ/026-21 від 02.12.2021 року у справі № 910/13219/24 полягає у тому, що саме спір про розірвання договору/внесення змін у договір передував спору про стягнення передплати за договором №КТ/026-21 від 02.12.2021 року у справі № 910/7100/24. У разі задоволення позову у справі № 910/13219/24, на думку відповідача, підстави для повернення суми попередньої оплати, що є предметом розгляду у даній справі, будуть відсутні.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в зв`язку з його необгрунтованістю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, суд не вбачає об`єктивної неможливості розглянути дану справу до вирішення справи № 910/13219/24.

Суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом вирішується питання щодо необхідності залучення у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З договору №КТ/026-21 від 02.12.2021, укладеного між сторонами даної справи, вбачається, що поставці підлягала машина підйомна шахтна, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод".

З огляду на дані обставини, суд вбачає, що на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", як безпосереднього виробника предмета договору №КТ/026-21 від 02.12.2021, вплине рішення у даній справі. Оскільки, предметом спору у ній є повернення суми попередньої оплати, сплаченої за товар, що виготовлявся заводом.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Пунктами 4, 7, 13 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необхідність вручення третій особі копії позовної заяви з додатками, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 20.03.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (49127, Дніпропетровська область, м Дніпро, вулиця Гаванська, будинок 4, ідентифікаційний код 37295825).

4. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову до 17.03.2025 року.

5. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами та копію відзиву з доданими до нього документами, докази чого надати суду потягом 5 днів, з дати проголошення даної ухвали.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко