Ухвала

від 27.02.2025 по справі 910/7263/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/7263/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі № 910/7263/24за позовомКерівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"простягнення 503 189,86 грнСуддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7263/24 за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва (далі також - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ТОРГСТРОЙ» (далі також - відповідач, ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ») про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,0853 га з кадастровим номером 8000000000:72:223:0009 по вул. Ушинського, 27 у Солом`янському районі м. Києва в сумі 503 189, 86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2024, позовні вимоги задоволено повністю, а 13.01.2025 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

14.01.2025 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано заяву відповідно до якої він просить суд:

1) До розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим документом, а саме:

- за наказом Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 р. по справі № 910/7263/24 про стягнення з ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ» на користь Київської міської ради суми в розмірі 503 189,86 грн.;

- за наказом Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 р. по справі № 910/7263/24 про стягнення з ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ» на користь Київської міської прокуратури суми в розмірі 6 038,28 грн.

2) Визнати такими, що не підлягають виконанню повністю:

- наказ Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 р. по справі № 910/7263/24 про стягнення з ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ» на користь Київської міської ради суми в розмірі 503 189,86 грн.;

- наказ Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 р. по справі № 910/7263/24 про стягнення з ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ» на користь Київської міської прокуратури суми в розмірі 6 038,28 грн.

Ухвалою від 15.01.2025 суд зупинив виконання за виконавчими документами та призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 27.02.2025.

18.02.2025 позивачем подано додаткові пояснення та заявлено про розгляд заяви за відсутності його представника.

Відповідач, у свою чергу, 26.02.2025 подав заяву про розгляд заяви за відсутності його представника та підтримав викладені в заяві доводи в повному обсязі.

Сторони та прокурор явку уповноважених представників у судове засідання 27.02.2025 не забезпечили, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка прокурора та представників сторін в судове засідання 27.02.2025 не перешкоджає розгляду заяви за наявними в справі матеріалами.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається з наявних у справі доказів, 11.10.2024 на виконання вищезазначеного судового рішення ТОВ "АТБ-Торгстрой" було сплачено суму в розмірі 503 189,86 грн двома платежами (перший платіж - згідно платіжної інструкції від 11.10.2024 р. № 2926 на суму 98 538,60 грн.; другий платіж - згідно платіжної інструкції від 11.10.2024 р. № 2927 на суму 404 651,26 грн.) на реквізити, отримані від Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 09.10.2024 р., а також на користь Київської обласної прокуратури суму судового збору в розмірі 6 038,28 грн. на реквізити, зазначені в пункті 2 прохальної частини позовної заяви.

Таким чином обов`язок ТОВ "АТБ-Торгстрой" по сплаті на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів в розмірі 503 189,86 грн та на користь Київської міської прокуратури судового збору в розмірі 6 038,28 грн на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2024 у справі № 910/7263/24 відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Таким чином, з огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 р. по справі № 910/7263/24 про стягнення з ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ» на користь Київської міської ради суми в розмірі 503 189,86 грн.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 р. по справі № 910/7263/24 про стягнення з ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ» на користь Київської міської прокуратури суми в розмірі 6 038,28 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2025.

Суддя Ю.О. Підченко