Рішення

від 27.02.2025 по справі 910/2686/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025Справа № 910/2686/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про ухвалення додаткового рішення у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-

1) Кабінет Міністрів України,

2) Міністерство енергетики України

про стягнення 7 844 212, 00 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Синьоока Г.І.;

від третьої особи-1: Борискевич Ю.В.;

від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення збитків у сумі 7 844 212, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 (суддя Літвінова М.Є.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" збитки в сумі 7 844 212, 00 грн та судовий збір в розмірі 117 664, 00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 (суддя Літвінова М.Є.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" у відшкодуванні понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 у справі №910/2686/22 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/2686/22 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/2686/22 скасовано. Справу № 910/2686/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023, справу № 910/2686/22 передано на розгляд судді - Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 (суддя Приходько І.В.) прийнято справу № 910/2686/22 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 (суддя Приходько І.В.) призначено у справі № 910/2686/22 економічну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/2686/22 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. Зокрема, провадження у справі № 910/2686/22 зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/2686/22 скасовано. Справу № 910/2686/22 передано до Господарського суд міста Києва для продовження розгляду.

11.05.2024 матеріали справи № 910/2686/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 № 01.3-16/841/24 у зв`язку з звільненням судді Приходько І.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/2686/22 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 прийнято справу № 910/2686/22 до свого провадження суддею Щербаковим С.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 176 496 (сто сімдесят шість тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 00 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги та 235 328 (двісті тридцять п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн 00 коп. - судового збору за подання касаційної скарги.

12.11.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у даній справі видано наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» у відкритті апеляційного провадження у справі №910/2686/22. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/2686/22 з доданими до скарги матеріалами повернуто апелянту.

14.02.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 910/2686/22, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 684, 00 грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22.11.2023 № 225002, сплаченого АТ «НАЕК «Енергоатом» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 розгляд заяви призначено на 27.02.2025.

У цьому судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення.

Представник третьої особи-1 підтримав подану відповідачем заяву.

Представники позивача та третьої особи-2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа (ухвали суду від 18.02.2025) до електронного кабінету позивача та третьої особи-2.

Отже, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 (суддя Приходько І.В.) призначено у справі № 910/2686/22 економічну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. Зокрема, провадження у справі № 910/2686/22 зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдінг» Акціонерного товариства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/2686/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/2686/22 скасовано. Справу № 910/2686/22 передано до Господарського суд міста Києва для продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/2686/22 відповідачем на підставі платіжної інструкції № 225002 (#1435871397501) від 22.11.2023 було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у даній справі у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" відмовлено.

При цьому, під час ухвалення вказаного рішення, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судом було покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс".

Проте, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/2686/22.

Суд зазначає, що оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у задоволенні позову відмовлено, судовий збір, сплачений Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/2686/22, покладається також на позивача.

Таким чином, враховуючи те, що при прийнятті рішення не було вирішено питання розподілу вказаних судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги.

Під час ухвалення додаткового рішення у даній справі суд здійснює розподіл судових витрат відповідача відповідно до ухваленого рішення.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" (вул. Промислова, буд. 31, м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл., 51700; ідентифікаційний код - 38470333) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код - 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код ВП - 42041573) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/2686/22, сплачений на підставі платіжної інструкції № 225002 (#1435871397501) від 22.11.2023.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду або через відповідний місцевий господарський суд.

Повний текст додаткового рішення складено: 04.03.2025.

Суддя С.О. Щербаков